Re: [心得] 對嬰幼兒空間不友善的饗麻饗辣高雄明誠店

看板BabyMother作者 (咖啡花)時間4年前 (2020/01/09 21:16), 4年前編輯推噓20(30推 10噓 269→)
留言309則, 45人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
看了大家的討論，讓我第一次想要回ㄧ篇文章。 推文中很多人說小孩不應該要求座位，就因為他沒有消費嗎？那如果是ㄧ對夫妻帶兩個免 收費的小孩，是不是就安排兩人座？原po只是分享，用字遣詞稍微不妥，我就不信大家遇 到鳥事不會在心裏咒罵。 再者原po明明就有說明用餐空間不大，小孩坐在兩桌中間不好進出才要求增加座位，今天 影響的兩桌都是自己人，如果今天影響到別桌的客人呢？害別人不好進出，給客人好的用 餐空間不也是服務的一環嗎？也有人說，是父母把小孩放在不友善空間，難道有了小孩只 能去親子餐廳嗎...難道不知道那種餐廳貴又不是很好吃嗎...大部分的人都有小孩了，也 都希望大家對我們友善些不是嗎？ 補充： 原po有這種經歷給這樣的評價，我覺得還好，只是直白的把心裏話說出來，也許是真的很 憤怒，給一星又不單純是因爲小孩沒座位，店家態度好像也不OK，不在原po的評論下解釋 ，三番兩次去人家臉書按讚，有人還說這沒什麼，我也是無言了... 再補充： 一堆人執著在店家沒給座位，所以原po給一星，當下如果店家的語氣好，原po也不會那麽 生氣，但是為什麼要扯到多開一鍋給你，算是給優惠了，6人桌2桌開3鍋，請問是要怎麼 吃？如果嚴格規定4人一鍋，那就不要用6人桌啊，不要一直跳針在座位問題上。說原po態 度不好，某些人的推文好像也很不理性，唉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1578575806.A.112.html
推
01/09 21:19, 4年前 , 1F
這篇說的也滿有道理，值得思考
01/09 21:19, 1F
推
01/09 21:20, 4年前 , 2F
有安排位置，又不是讓他小孩坐地上。
01/09 21:20, 2F
→
01/09 21:21, 4年前 , 3F
就是兩桌都自己人才會擺中間啊......後面那假設根
01/09 21:21, 3F
→
01/09 21:21, 4年前 , 4F
再說，那種配置，去吃的人其實都有心理準備受鄰桌進
01/09 21:21, 4F
→
01/09 21:21, 4年前 , 5F
出影響，大家都嘛互相。跟有沒有小孩無關
01/09 21:21, 5F
→
01/09 21:22, 4年前 , 6F
沒有小孩的客人，進出也是有鄰桌啊
01/09 21:22, 6F
→
01/09 21:22, 4年前 , 7F
死要錢跟看你撐多久，已經超過稍微不妥的程度了吧！
01/09 21:22, 7F
推
01/09 21:23, 4年前 , 8F
心裡不滿到處發文別人不友善有比較好嗎？何況店家
01/09 21:23, 8F
→
01/09 21:23, 4年前 , 9F
都說隔壁有訂位了
01/09 21:23, 9F
→
01/09 21:23, 4年前 , 10F
如果他們今天是6+1，坐一桌，小孩坐邊邊，就影響隔
01/09 21:23, 10F
→
01/09 21:23, 4年前 , 11F
壁桌進出了
01/09 21:23, 11F
→
01/09 21:24, 4年前 , 12F
希望別人友善之前，也要先友善一點，那樣的態度跟用
01/09 21:24, 12F
→
01/09 21:24, 4年前 , 13F
詞，跟特意去看其他桌，當場會多友善，你相信嗎？
01/09 21:24, 13F
→
01/09 21:24, 4年前 , 14F
人都是互相的，原po那種態度，誰想對他友善
01/09 21:24, 14F
推
01/09 21:24, 4年前 , 15F
她如果只是平實評論空間狹小，沒人會罵他。而是她
01/09 21:24, 15F
→
01/09 21:24, 4年前 , 16F
自己講話難聽 詛咒店家、到處7pupu 還覺得「2個」免
01/09 21:24, 16F
→
01/09 21:24, 4年前 , 17F
費位置是欠她的，才會被噓
01/09 21:24, 17F
→
01/09 21:25, 4年前 , 18F
隔壁桌也還有另一邊可以進出。在意這個的人真的不
01/09 21:25, 18F
→
01/09 21:25, 4年前 , 19F
太適合去這種火鍋店...
01/09 21:25, 19F
→
01/09 21:27, 4年前 , 20F
那我覺得旁邊的人太肥進出影響我用餐是不是也要給
01/09 21:27, 20F
→
01/09 21:27, 4年前 , 21F
店家負評？
01/09 21:27, 21F
推
01/09 21:36, 4年前 , 22F
我覺得這個案例就是兩桌都是認識的人 為何要去假設
01/09 21:36, 22F
→
01/09 21:36, 4年前 , 23F
啊？我們又不是那位外場人員誰知道他們會怎麼安排
01/09 21:36, 23F
→
01/09 21:37, 4年前 , 24F
意思是不用假設如果兩桌為互不認識的狀況
01/09 21:37, 24F
推
01/09 21:37, 4年前 , 25F
我覺得就算店家對嬰幼空間不友善，也不需要去留負
01/09 21:37, 25F
→
01/09 21:37, 4年前 , 26F
評，可以提醒其他人帶孩子去要有心理準備，有些餐廳
01/09 21:37, 26F
→
01/09 21:37, 4年前 , 27F
內的空間或擺設就是不適合小孩，以後避開就是了。
01/09 21:37, 27F
→
01/09 21:39, 4年前 , 28F
也許當下心裡小不爽，但不會到處po文、到處留負評，
01/09 21:39, 28F
→
01/09 21:39, 4年前 , 29F
因為根本沒那麼嚴重啊
01/09 21:39, 29F
→
01/09 21:40, 4年前 , 30F
你的「如果」都只是假設而已 再者她的用字遣詞不只
01/09 21:40, 30F
→
01/09 21:40, 4年前 , 31F
是「稍微不妥」而已吧
01/09 21:40, 31F
→
01/09 21:40, 4年前 , 32F
你覺得四處貼文公審店家的心態真的是正確的嗎
01/09 21:40, 32F
→
01/09 21:41, 4年前 , 33F
假設只有6+1，餐廳是備有八人桌的嗎？還是可以併桌
01/09 21:41, 33F
→
01/09 21:41, 4年前 , 34F
？還是店家要求他們拆桌，就是友善餐廳了？@@a
01/09 21:41, 34F
推
01/09 21:42, 4年前 , 35F
好，我覺得趁這個機會，應該要呼籲大家，不要習慣
01/09 21:42, 35F
→
01/09 21:42, 4年前 , 36F
性去猜「自以為店家會給幾人座」，以後打電話預約
01/09 21:42, 36F
→
01/09 21:42, 4年前 , 37F
時直接問「我們2大2小能安排4人座嗎」這樣不就沒有
01/09 21:42, 37F
→
01/09 21:42, 4年前 , 38F
紛爭了嗎
01/09 21:42, 38F
→
01/09 21:42, 4年前 , 39F
不能的店家一開始就不要去，不會浪費時間在那邊氣噗
01/09 21:42, 39F
還有 230 則推文
還有 2 段內文
→
01/10 10:55, 4年前 , 270F
就是暫時2個人借一下隔壁晚半小時到的桌，快點吃完
01/10 10:55, 270F
→
01/10 10:55, 4年前 , 271F
餐（因為桌面太小放不下所有盤餐），再擠回來坐著
01/10 10:55, 271F
→
01/10 10:56, 4年前 , 272F
聊天喝飲料。不只是普通餐廳會有這種狀況，親子餐廳
01/10 10:56, 272F
→
01/10 10:56, 4年前 , 273F
的確也可能出現經驗不足，安排不周到的情形。人都是
01/10 10:56, 273F
→
01/10 10:56, 4年前 , 274F
互相的，如果原po沒有到處貼文，文中態度惡劣，會
01/10 10:56, 274F
→
01/10 10:56, 4年前 , 275F
引來對方去按讚，不過剛好是互相報復而已。只許州官
01/10 10:56, 275F
→
01/10 10:56, 4年前 , 276F
放火，不許百姓點燈？
01/10 10:56, 276F
噓
01/10 11:00, 4年前 , 277F
問題是這事也不算店家不對，是原po先公審的好嗎
01/10 11:00, 277F
→
01/10 11:01, 4年前 , 278F
什麼都要服務，請問是付多少？全世界都該繞著服務？
01/10 11:01, 278F
噓
01/10 11:03, 4年前 , 279F
不爽就當場走人啊，問題是又嫌又吃的，心態真好笑
01/10 11:03, 279F
推
01/10 11:34, 4年前 , 280F
先解釋，我沒說2大2小去吃吃到飽不行或不要臉喔，我
01/10 11:34, 280F
→
01/10 11:35, 4年前 , 281F
一來是說，我自己是沒這種臉去幹這種事，二來是回推
01/10 11:35, 281F
→
01/10 11:35, 4年前 , 282F
文說，2大3小圍在2人桌吃是能看嗎這一點(這不就明擺
01/10 11:35, 282F
→
01/10 11:35, 4年前 , 283F
著，不繳/收費，但要座，又想要有桌的概念嗎?如果是
01/10 11:35, 283F
→
01/10 11:36, 4年前 , 284F
小孩有付低消或付小孩費用，不在討論之內，本就該給
01/10 11:36, 284F
→
01/10 11:36, 4年前 , 285F
位子+桌子，否則，只付2大的費用，卻要座要桌又要吃
01/10 11:36, 285F
→
01/10 11:37, 4年前 , 286F
我真的是不知道這對父母是哪來的勇氣和臉皮啦
01/10 11:37, 286F
→
01/10 11:38, 4年前 , 287F
難道真覺得付2人的錢，佔5人的桌和位，加3小吃些食
01/10 11:38, 287F
→
01/10 11:38, 4年前 , 288F
材真的說得過去，好棒棒嗎?人家肯接，給座又給吃已
01/10 11:38, 288F
→
01/10 11:38, 4年前 , 289F
經很佛了，還要管你5人圍在2人桌能不能看喔？
01/10 11:38, 289F
→
01/10 11:39, 4年前 , 290F
那下次2大4小呢？2大5小呢？乾脆整個幼兒園老師帶去
01/10 11:39, 290F
→
01/10 11:40, 4年前 , 291F
2大3小，起碼要點4個餐點吧~ 點了四個，就可以名正
01/10 11:40, 291F
→
01/10 11:40, 4年前 , 292F
聚餐好了!這種心態和行為，造成不歡迎小孩的店家增
01/10 11:40, 292F
→
01/10 11:40, 4年前 , 293F
言順做四人座，完全不心虛 XD
01/10 11:40, 293F
→
01/10 11:40, 4年前 , 294F
多而已，是好現象嗎？
01/10 11:40, 294F
→
01/10 12:04, 4年前 , 295F
這篇寫了一堆"如果"然後你叫大家不要看"如果"
01/10 12:04, 295F
→
01/10 12:05, 4年前 , 296F
這邏輯…XD 沒有人說遇到鳥事不能發表 但謾罵不一樣
01/10 12:05, 296F
→
01/10 12:06, 4年前 , 297F
至於臉書也真的有因才有果 她介意的話可以鎖權限
01/10 12:06, 297F
→
01/10 12:25, 4年前 , 298F
妳短短一篇文講了四次如果，又說大家只看如果，不
01/10 12:25, 298F
→
01/10 12:25, 4年前 , 299F
覺得打臉嗎XDDD，我要是妳就刪了這篇邏輯前後不通
01/10 12:25, 299F
→
01/10 12:25, 4年前 , 300F
的文
01/10 12:25, 300F
→
01/10 12:30, 4年前 , 301F
妳還是唱歌好了，要唱幾次如果都可以喔
01/10 12:30, 301F
→
01/10 12:30, 4年前 , 302F
01/10 12:30, 302F
推
01/10 14:33, 4年前 , 303F
這間有收服務費 圍繞著服務有什麼不對?
01/10 14:33, 303F
→
01/10 14:33, 4年前 , 304F
台灣一堆根本沒服務也在收10%服務費的店家 呵呵
01/10 14:33, 304F
噓
01/11 08:19, 4年前 , 305F
帶一歲孩去吃吃到飽的麻辣火鍋
01/11 08:19, 305F
→
01/16 19:22, 4年前 , 306F
我覺得主要在於態度，不一定所有店家都設想的這麼周
01/16 19:22, 306F
→
01/16 19:22, 4年前 , 307F
到，但至少態度不能惡劣
01/16 19:22, 307F
→
01/16 19:23, 4年前 , 308F
這是做生意基本
01/16 19:23, 308F
→
01/16 19:23, 4年前 , 309F
同意樓上，有小孩基本上還是要看挑餐廳啦，吃到飽..
01/16 19:23, 309F
‣ 更多 coffeeflower 的文章
文章代碼(AID): #1U5oU-4I (BabyMother)
‣ 更多 coffeeflower 的文章
文章代碼(AID): #1U5oU-4I (BabyMother)