[新聞] 剖腹產與自閉症的可能關係 (紐約時報)

看板BabyMother作者 (學會放手……)時間4年前 (2019/09/27 21:36), 編輯推噓42(65推 23噓 171→)
留言259則, 72人參與, 4年前最新討論串1/1
原文在此 https://www.nytimes.com/2019/09/23/well/family/autism-c-section.html (原po只是英文兼職譯者，剛好看到此文， 又剛好有個自閉症女兒，剛好是剖腹產，所以略翻譯一下跟大家分享。 若有誤請專業人士指正。) 簡要大意 "The study, ... a meta-analysis ... found that birth by cesarean section was associated with a 33 percent higher risk of autism and a 17 percent higher risk of attention deficit disorder. The increased risk was present for both planned and unplanned cesarean deliveries." 查看以前的研究發現，無論是自願或非自願剖腹， 剖腹產出生有33%較高的風險罹患自閉症，17%較高的風險罹患注意力缺陷。 And let me say again ... we can’t say cesarean section is causing this,” Ms. Zhang said. “We did find the association, which means further studies are needed.” However, she said, “Women shouldn’t be hesitant about cesarean sections when they are medically indicated.” 作者最後強調，只是發現剖腹產與自閉症有關，但不表示是因果關係。 需要更多研究釐清。 若醫生建議剖腹產，產婦不應遲疑是否要剖腹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.211.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1569591394.A.419.html
推
09/27 21:43, 4年前 , 1F
有沒有想過前提是狀況不適合自然產才選擇剖腹產？
09/27 21:43, 1F
→
09/27 21:43, 4年前 , 2F
然後狀況不佳的這個前提才是跟自閉症比較有關聯的
09/27 21:43, 2F
→
09/27 21:43, 4年前 , 3F
部分？
09/27 21:43, 3F
推
09/27 21:50, 4年前 , 4F
謝謝分享 其實這些研究若能減少自願剖腹也很好 以免
09/27 21:50, 4F
→
09/27 21:50, 4年前 , 5F
有人為了算時辰啥的原因亂剖 當然如果是醫師建議的
09/27 21:50, 5F
→
09/27 21:50, 4年前 , 6F
就照剖不誤 取風險最小的方式
09/27 21:50, 6F
推
09/27 21:55, 4年前 , 7F
這叫我們非自願剖腹的情何以堪 傷心
09/27 21:55, 7F
推
09/27 21:59, 4年前 , 8F
我都對我兒子抱歉的笑笑說：沒辦法，你就頭太大呀~~
09/27 21:59, 8F
推
09/27 22:00, 4年前 , 9F
我兒子就不想經過產道出來想從肚子出來也不是我能
09/27 22:00, 9F
→
09/27 22:00, 4年前 , 10F
控制的啊XD
09/27 22:00, 10F
→
09/27 22:01, 4年前 , 11F
生都生了還能怎辦XD 就像我也知道繼續餵母奶很好，
09/27 22:01, 11F
→
09/27 22:01, 4年前 , 12F
但也要取捨～
09/27 22:01, 12F
推
09/27 22:01, 4年前 , 13F
有些只是怕痛「自願」剖腹，還請醫生開假證明，健保
09/27 22:01, 13F
→
09/27 22:01, 4年前 , 14F
跟個人保險兩邊領，然後剖腹又造成胎兒諸多不良後遺
09/27 22:01, 14F
→
09/27 22:01, 4年前 , 15F
症，這更不可取！
09/27 22:01, 15F
推
09/27 22:04, 4年前 , 16F
我不覺得怕痛這個理由叫做「只是」欸orz 推到極端的
09/27 22:04, 16F
→
09/27 22:04, 4年前 , 17F
話不就是有些好事之徒會講的妳沒痛過怎麼會愛小孩之
09/27 22:04, 17F
→
09/27 22:04, 4年前 , 18F
類的幹話嗎…
09/27 22:04, 18F
→
09/27 22:04, 4年前 , 19F
有些甘願「自願」剖腹的人，覺得自己可以算八字時辰
09/27 22:04, 19F
→
09/27 22:04, 4年前 , 20F
，但抱歉，超人工，超不自然
09/27 22:04, 20F
推
09/27 22:06, 4年前 , 21F
「只是怕痛」，那也不要無痛分娩啊，延遲產程呢
09/27 22:06, 21F
→
09/27 22:06, 4年前 , 22F
n大我不是講你這種非自願剖腹的啦，辛苦了，我指的
09/27 22:06, 22F
→
09/27 22:06, 4年前 , 23F
有些「自願」剖又請醫生開假證明、盜領健保的
09/27 22:06, 23F
→
09/27 22:10, 4年前 , 24F
當然「自願」剖腹還有很多原因不是只是怕陣痛，還有
09/27 22:10, 24F
→
09/27 22:10, 4年前 , 25F
想算日子、怕陰道鬆弛、怕剪會陰、怕打不到無痛、怕
09/27 22:10, 25F
→
09/27 22:10, 4年前 , 26F
吃全餐……很多啦，我刪掉「只是怕痛」（我堂姐自願
09/27 22:10, 26F
→
09/27 22:10, 4年前 , 27F
剖腹就是說她怕痛要全身麻醉進入睡眠啦）
09/27 22:10, 27F
推
09/27 22:14, 4年前 , 28F
老實說，我家妹妹因胎位不正而剖腹，產前檢查都正常
09/27 22:14, 28F
→
09/27 22:14, 4年前 , 29F
，結果一歲發現心房中膈缺損，兩歲評全面遲緩，三
09/27 22:14, 29F
→
09/27 22:15, 4年前 , 30F
歲評自閉+過動，看了心好酸...
09/27 22:15, 30F
推
09/27 22:27, 4年前 , 31F
放寬心！作者有說統計上的相關不等於因果關係
09/27 22:27, 31F
→
09/27 22:27, 4年前 , 32F
拍拍
09/27 22:27, 32F
推
09/27 22:33, 4年前 , 33F
Asd早就證明是大腦神經相關的複雜議題
09/27 22:33, 33F
推
09/27 22:36, 4年前 , 34F
"無論是自願或非自願剖腹"
09/27 22:36, 34F
推
09/27 22:39, 4年前 , 35F
相關性研究很容易弄成驚悚的標題誤導大眾
09/27 22:39, 35F
→
09/27 22:40, 4年前 , 36F
難道今天大家剛好都穿白色衣服出門，也要說「白色
09/27 22:40, 36F
→
09/27 22:40, 4年前 , 37F
衣服與下雨天可能有關係」嗎...
09/27 22:40, 37F
推
09/27 22:40, 4年前 , 38F
只感覺自己好慘，吃全餐結果還要擔心寶寶自閉的風險
09/27 22:40, 38F
→
09/27 22:40, 4年前 , 39F
比較高。第二胎也是基本非剖不可，結果一樣要擔心自
09/27 22:40, 39F
還有 180 則推文
→
09/29 07:43, 4年前 , 220F
什麼兩樣
09/29 07:43, 220F
→
09/29 07:46, 4年前 , 221F
之前討論羊水穿刺也是，決定都是照心情而不是風險
09/29 07:46, 221F
→
09/29 07:46, 4年前 , 222F
因子，板友大多是學經歷較好的同溫層都還是這般景
09/29 07:46, 222F
→
09/29 07:46, 4年前 , 223F
況，對醫療環境覺得悲觀
09/29 07:46, 223F
推
09/29 11:05, 4年前 , 224F
那也不需要把自閉症跟剖腹產扯在一起說 到底誰混在
09/29 11:05, 224F
→
09/29 11:05, 4年前 , 225F
一起講誰大鍋炒 這可以算是恐嚇行銷嗎～無言
09/29 11:05, 225F
推
09/29 11:20, 4年前 , 226F
論文副標題就說是「文獻回顧」啊，這是論文的一種型
09/29 11:20, 226F
→
09/29 11:21, 4年前 , 227F
式，報導其實也有說，讀者不用太緊張啦
09/29 11:21, 227F
推
09/29 12:17, 4年前 , 228F
哪算恐嚇，這是正常醫療研究的行為，在大型數據內
09/29 12:17, 228F
→
09/29 12:17, 4年前 , 229F
發現兩者有關聯(不一定有因果關係)，提出來叫其他
09/29 12:17, 229F
→
09/29 12:17, 4年前 , 230F
人研究一下看看是不是有問題，這叫恐嚇????
09/29 12:17, 230F
推
09/29 14:49, 4年前 , 231F
我不知道跟自己所學關連是否有關係 但是這篇看起來
09/29 14:49, 231F
→
09/29 14:49, 4年前 , 232F
常 真的建議現在資訊太開放也不一定是好事 一堆氣噗
09/29 14:49, 232F
→
09/29 14:50, 4年前 , 233F
完全搞錯重點的一堆
09/29 14:50, 233F
推
09/29 15:32, 4年前 , 234F
我純文組科系出身也是剖腹媽，看這篇也覺得正常，就
09/29 15:32, 234F
→
09/29 15:32, 4年前 , 235F
一份相關性的研究而已啊…@@
09/29 15:32, 235F
推
09/29 23:27, 4年前 , 236F
吃全餐的看到這種文、推文中的部分言詞，真的會是情
09/29 23:27, 236F
→
09/29 23:27, 4年前 , 237F
何以堪，我為了自然產，催生撐了4天最後還是得挨刀
09/29 23:27, 237F
推
09/30 06:53, 4年前 , 238F
產程遲滯本來就一定要剖服生產了，不然風險更高，
09/30 06:53, 238F
→
09/30 06:53, 4年前 , 239F
這文章要提醒的對象是無風險的非必要剖腹，推文裡
09/30 06:53, 239F
→
09/30 06:53, 4年前 , 240F
連剖腹產併發症比較少這種鬼話都有了，真的很無言
09/30 06:53, 240F
→
09/30 06:53, 4年前 , 241F
，可以看看台灣統計資料，剖腹產光是腸沾黏就搞的
09/30 06:53, 241F
→
09/30 06:53, 4年前 , 242F
一堆人雞飛狗跳了，如果不是孩子有狀況，不得不剖
09/30 06:53, 242F
→
09/30 06:53, 4年前 , 243F
腹產，何必冒這種風險，說剖腹產比較安全跟鄰居大
09/30 06:53, 243F
→
09/30 06:53, 4年前 , 244F
媽差不多無知，還在網路上推廣，很無言
09/30 06:53, 244F
推
09/30 07:01, 4年前 , 245F
專業建議別剖看了網路文章說我要剖，專業建議要剖
09/30 07:01, 245F
→
09/30 07:01, 4年前 , 246F
說看了網路文章我不剖，問題都是同一個，不了解來
09/30 07:01, 246F
→
09/30 07:01, 4年前 , 247F
龍去脈與風險因子，也不想尊重專業意見，跟菜市場
09/30 07:01, 247F
→
09/30 07:01, 4年前 , 248F
買菜一樣
09/30 07:01, 248F
推
09/30 12:54, 4年前 , 249F
樓上一堆人到底在崩潰什麼，說論文沒有根據性是怎樣
09/30 12:54, 249F
→
09/30 12:54, 4年前 , 250F
，這是一篇mata-analysis在醫學證據力上數一數二，
09/30 12:54, 250F
→
09/30 12:54, 4年前 , 251F
確實目前的發現就是剖腹產跟一些疾病有相關性，沒人
09/30 12:54, 251F
→
09/30 12:54, 4年前 , 252F
要質疑你們痛或是怎樣而選擇剖腹，研究明確的跟你說
09/30 12:54, 252F
→
09/30 12:54, 4年前 , 253F
會有一些後果，那你願意接受這樣的風險就選擇啊，這
09/30 12:54, 253F
→
09/30 12:54, 4年前 , 254F
篇研究只是跟大家說有這麼一個現象，又沒叫質疑你們
09/30 12:54, 254F
→
09/30 12:54, 4年前 , 255F
說剖腹產就是錯誤的，到底在崩潰噓什麼，你有時間噓
09/30 12:54, 255F
→
09/30 12:54, 4年前 , 256F
不如好好的把論文看一遍看他怎麼研究，裡面include
09/30 12:54, 256F
→
09/30 12:54, 4年前 , 257F
的文章是否合理，自己瞎說一堆論文沒有提到的結論是
09/30 12:54, 257F
→
09/30 12:54, 4年前 , 258F
想帶什麼風向？
09/30 12:54, 258F
噓
09/30 22:20, 4年前 , 259F
推文戰自願剖腹的媽媽，比較讓人想噓
09/30 22:20, 259F
‣ 更多 tarn 的文章
文章代碼(AID): #1TZX1YGP (BabyMother)