Re: [寶寶] 少加工的奶粉有比較好？

看板BabyMother作者 (soul)時間4年前 (2019/08/30 13:49), 4年前編輯推噓21(21推 0噓 32→)
留言53則, 21人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
分享一下我的看法 液相勻化會是噱頭嗎？我覺得應該不是 就像鮮乳製造過程有 1. 巴氏殺菌->瑞穗極制 2. 超高溫殺菌->台灣市售常見的鮮乳幾乎都是 3. 滅菌->保久乳 營養成分也是由第一個開始逐一遞減 價錢當然也是高到低(因為製造技術跟保存真的有差別) 或許對多數消費者來說覺得鮮乳就是 1. 好不好喝的「口感」 2. 貴不貴的「價錢」 但同樣也有少數的人會去在意其中的成分 認為既然要喝就要喝營養成分最多最高的 所以價格自然就不會是考量的重點 而回頭來看在奶粉上的液相勻化這個名詞 從亞培菁摯的官網上來看(抱歉因為原po提供的幾個產品我真的只認識亞培QQ) https://i.imgur.com/Zsb3uwz.jpg
可以看到鮮乳採集後不管怎樣都會經過加工製造成奶粉 但少一道加工過程、時間相對縮短下卻可以留下更多的營養成分 如果不考量價錢的話是不是就會考慮了呢？ 講了這些我猜多數網友媽媽們應該還是會認為小孩喝的順就好上面這些我覺得不重要 但可以反思的是 小孩願意喝，營養價值相對少 和 小孩願意喝，營養成分相對多 雖然在小時候可能感受不到差異，但日積月累下來呢？ 以及如果攝取的來源真的不在意的話 那為何長大成人後會開始注重吃乾淨的食材甚至是有機產品？ 以上分享，還請大家給予指教 謝謝 ※ 引述《pony610 (楊小馬兒)》之銘言： : 下下週產假結束後就打算改餵配方奶了... : 產假在月中常接到奶粉業務電話 : 接到有點煩躁... : 最近才開始認真爬文新生兒奶粉 : 這兩天在ＦＢ有看到一則廣告提到＃液相勻化 技術 : 爬文看一下發現討論度不高～ : 所以想說發文請教一下資深媽咪們～ : 這是我目前搜到的資訊 : 嬰兒奶粉製程有分成兩種 : 一種是液相勻化 : 另一種是乾式混合 : 簡單用兩張圖做比較 : https://i.imgur.com/lZVCxdM.jpg
: https://i.imgur.com/yNweXhQ.jpg
: 液相勻化的奶粉主要是強調比較新鮮跟比較少加工 : 不過感覺市面上有液相均化製程的奶粉好像不多 : 好像只有亞培菁摯、佑爾康(金)貝親、喜多兒、貝多、美滿寶貝...等等 : 但是感覺這幾款的價差有點大~ : 好奇這裡面差異差在哪裡啊? : 各位版媽除了看品牌外會在意奶粉製程嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.195.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1567144148.A.0B9.html
推
08/30 13:51, 4年前 , 1F
謝謝分享
08/30 13:51, 1F
推
08/30 14:10, 4年前 , 2F
但是小孩最終還是要吃正常的食物 我覺得奶真的只是
08/30 14:10, 2F
→
08/30 14:10, 4年前 , 3F
過度品 你不會一輩子喝奶啊
08/30 14:10, 3F
長大還會喝到鮮奶啊XDDDD (開玩笑 奶粉當然就是一個過渡期不可能喝一輩子 但對小孩的成長來說就這麼一次 挑選對的奶粉我個人認為還是蠻重要的~~~
推
08/30 14:33, 4年前 , 4F
但看不出有什麼根據證明減少營養流失
08/30 14:33, 4F
具體流失多少確實網路上找不到相關的說明 但這篇文章這裡面是有提及兩者的差異可以參考看看 http://www.liquidmix.com.tw/about/liquidmix
→
08/30 14:35, 4年前 , 5F
可以喝就好了，普通奶粉也沒有不健康，什麼對的奶
08/30 14:35, 5F
→
08/30 14:35, 4年前 , 6F
粉聽起來就是在帶風向
08/30 14:35, 6F
奶粉當然不會有不健康的 只是營養成分多寡跟裡面的組成是什麼
推
08/30 14:40, 4年前 , 7F
如果會被高溫破壞的營養成分，都在第一次噴霧乾燥過
08/30 14:40, 7F
→
08/30 14:41, 4年前 , 8F
程被破壞損失了，那再做第二次噴霧乾燥，似乎也不會
08/30 14:41, 8F
→
08/30 14:41, 4年前 , 9F
有什麼太大的差別，因為不會被溫度影響的物質，還是
08/30 14:41, 9F
→
08/30 14:41, 4年前 , 10F
一樣維持不變。
08/30 14:41, 10F
但有個問題是經過第一次噴霧乾燥後變成的固體粉末 到底保存多久這件事情消費者根本不知道啊~~ https://i.imgur.com/cMR2IcV.jpg
※ 編輯: souldor (39.10.195.164 臺灣), 08/30/2019 14:54:05
→
08/30 15:03, 4年前 , 11F
液態保存的鮮奶我還比較擔心他的運送跟保存
08/30 15:03, 11F
推
08/30 15:20, 4年前 , 12F
這種製程差異造成的營養成份差異沒有明確的比較數
08/30 15:20, 12F
→
08/30 15:20, 4年前 , 13F
據
08/30 15:20, 13F
推
08/30 15:23, 4年前 , 14F
噱頭，因為沒有證據證明此製程的奶粉比較營養
08/30 15:23, 14F
推
08/30 16:28, 4年前 , 15F
我覺得還是要有證明吧 不然前一篇推薦的奶粉怎麼都
08/30 16:28, 15F
→
08/30 16:28, 4年前 , 16F
不是大廠牌 如果這麼厲害應該全部廠商都改了啊
08/30 16:28, 16F
推
08/30 16:29, 4年前 , 17F
該篇介紹文章的作者就是佑爾康奶粉的總經理...
08/30 16:29, 17F
推
08/30 16:31, 4年前 , 18F
那篇文章也是這個訴求的網站啊 公信力在哪？
08/30 16:31, 18F
推
08/30 16:35, 4年前 , 19F
可是廠商使用這種（新）方法，是說可以保留更多營養
08/30 16:35, 19F
→
08/30 16:35, 4年前 , 20F
成分，跟原料來源的新鮮程度有什麼關係嗎？ 新鮮
08/30 16:35, 20F
→
08/30 16:35, 4年前 , 21F
的原料比不新鮮的原料營養嗎？ 都在保存期限內正常
08/30 16:35, 21F
→
08/30 16:35, 4年前 , 22F
使用，有不安全的疑慮嗎？
08/30 16:35, 22F
推
08/30 16:39, 4年前 , 23F
我是覺得 可能「理論上」比較好，但理論啊哈哈哈哈
08/30 16:39, 23F
→
08/30 16:39, 4年前 , 24F
哈哈 如果真的這麼好，幾家大廠怎麼可能不做
08/30 16:39, 24F
推
08/30 16:40, 4年前 , 25F
看了那個網站說這個已經引進17年 這麼久的時間都沒
08/30 16:40, 25F
→
08/30 16:40, 4年前 , 26F
有大廠配合甚至更加普及 我是覺得這只是噱頭而已
08/30 16:40, 26F
推
08/30 16:45, 4年前 , 27F
台灣知名的大廠很多都是國外的平價品牌 本來就不一
08/30 16:45, 27F
→
08/30 16:45, 4年前 , 28F
定會採比較貴的製成和成分吧 相對的國外高階大廠在
08/30 16:45, 28F
→
08/30 16:45, 4年前 , 29F
台灣市佔也不一定高像喜寶或金貝親原廠Isigny都是
08/30 16:45, 29F
→
08/30 16:45, 4年前 , 30F
國外高級品牌
08/30 16:45, 30F
→
08/30 18:24, 4年前 , 31F
保久乳營養沒比較差吧 有也微乎其微 我有給小孩喝10
08/30 18:24, 31F
→
08/30 18:24, 4年前 , 32F
0%無調整保久乳 現在主要是瑞穗極致跟義美鮮乳交替
08/30 18:24, 32F
→
08/30 18:24, 4年前 , 33F
喝
08/30 18:24, 33F
→
08/30 18:26, 4年前 , 34F
如果可以選沒預算限制 我會買啟賦就是啦（ 但因為現
08/30 18:26, 34F
→
08/30 18:26, 4年前 , 35F
實 所以一歲前是喝那種600多的）
08/30 18:26, 35F
推
08/30 23:00, 4年前 , 36F
我也覺得製造過程沒有很重要，重點是喝不喝的下去，
08/30 23:00, 36F
→
08/30 23:00, 4年前 , 37F
但我得說換了菁摯後我家小孩喝的是蠻順的就是了~
08/30 23:00, 37F
→
08/31 00:39, 4年前 , 38F
法國原廠Isigny Sainte-Mère自己的官網根本都沒寫
08/31 00:39, 38F
→
08/31 00:40, 4年前 , 39F
這麼多關於液相均化的優點 都台灣網站自己寫的
08/31 00:40, 39F
推
08/31 10:29, 4年前 , 40F
孩子願不願意喝是一點～但健不健康、成分好不好也要
08/31 10:29, 40F
→
08/31 10:29, 4年前 , 41F
考慮進去
08/31 10:29, 41F
推
08/31 16:00, 4年前 , 42F
其實不論喝什麼配方奶都是希望孩子好，佑爾康她們
08/31 16:00, 42F
→
08/31 16:00, 4年前 , 43F
的奶粉我姐跟我的孩子都有在喝，其實不一定要喝很貴
08/31 16:00, 43F
→
08/31 16:00, 4年前 , 44F
的奶粉才是好的
08/31 16:00, 44F
推
08/31 19:56, 4年前 , 45F
同意，如果如果少加工能留下更多營養，其實對孩子也
08/31 19:56, 45F
→
08/31 19:56, 4年前 , 46F
比較好！
08/31 19:56, 46F
推
08/31 22:38, 4年前 , 47F
不要是黑心奶粉都好呀！
08/31 22:38, 47F
推
08/31 22:39, 4年前 , 48F
確實液態勻化這個說詞很少見但能讓孩子好就是好奶
08/31 22:39, 48F
→
08/31 22:39, 4年前 , 49F
粉
08/31 22:39, 49F
推
09/01 04:54, 4年前 , 50F
孩子願意喝並且吸收狀況都好，為了不偏重攝取特定廠
09/01 04:54, 50F
→
09/01 04:54, 4年前 , 51F
牌，我都各牌子跳著喝。
09/01 04:54, 51F
推
09/01 22:26, 4年前 , 52F
這圖對比很清楚，時間明顯縮短不少..成份價值確實
09/01 22:26, 52F
→
09/01 22:26, 4年前 , 53F
值得去思考
09/01 22:26, 53F
‣ 更多 souldor 的文章
文章代碼(AID): #1TQBZK2v (BabyMother)
‣ 更多 souldor 的文章
文章代碼(AID): #1TQBZK2v (BabyMother)