Re: [心得] 什麼0-6歲國家養...已刪文

看板BabyMother作者 (whatever works)時間4年前 (2019/07/05 14:47), 編輯推噓21(31推 10噓 106→)
留言147則, 45人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
: 政府直接給父母錢，其實是很不負責任的作法。就是一副：我給你補助了，剩下你愛生小 : 孩的自己想辦法的態度：（ : 但一個人一萬五的預算，轉成由政府有組織的計畫、規範、設置，發揮的綜效一定遠大於 : 這一萬五。 : 不懂怎麼到最後重點都被轉到預算上去了？ : 幾個號稱社會菁英在上面爭議，卻沒一個人真正吵到重點。 : 很失望捏... 還記得2017年有個計畫叫做育兒百寶箱嗎？ 那時候在板上被罵翻，為什麼要塞一堆沒用的垃圾給我，還不如直接給我錢 政府的規劃其實也是 老實說，我真的不期待這個政府能有多大綜效的規劃，那些規劃的公務員也就是一兩個承辦在幹，你能期待他們能想出多全面的計畫？ 況且，每個父母的需求都不盡相同，要能夠用一套方法讓大家滿意更是難上加難，就像前幾年的勞基法修法，一年改兩次，根本無法一體適用所有企業，更別說不同父母的需求了，與其相信政府，我寧願相信實實在在的補助，我可以自己做更好的配置 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.199.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1562309247.A.25D.html
推
07/05 14:51, 4年前 , 1F
郭董上台勞基法應該也會修法
07/05 14:51, 1F
推
07/05 14:53, 4年前 , 2F
推 真的很多朋友考量是經濟問題呀..
07/05 14:53, 2F
→
07/05 15:02, 4年前 , 3F
不要說政策了啦！光是朋友滿月問要送什麼禮物，大家
07/05 15:02, 3F
→
07/05 15:02, 4年前 , 4F
不都說紅包最好嗎？候選人提給錢的育兒政策，又說他
07/05 15:02, 4F
→
07/05 15:02, 4年前 , 5F
不負責任？哈哈？
07/05 15:02, 5F
→
07/05 15:05, 4年前 , 6F
未必合用的東西和錢當然選錢啊，但是整體政策規劃是
07/05 15:05, 6F
→
07/05 15:05, 4年前 , 7F
只有這二擇一嗎??
07/05 15:05, 7F
推
07/05 15:05, 4年前 , 8F
雙重標準的人太多了，只有立場沒有是非，不意外
07/05 15:05, 8F
→
07/05 15:07, 4年前 , 9F
何況他最被質疑的點是錢從哪來吧
07/05 15:07, 9F
→
07/05 15:08, 4年前 , 10F
前面幾篇才在罵公托公幼不友善晚下班的家庭，然後發
07/05 15:08, 10F
→
07/05 15:08, 4年前 , 11F
錢也要罵？真的快笑死
07/05 15:08, 11F
→
07/05 15:08, 4年前 , 12F
確實不負責任啦，除非可以直接講出財源
07/05 15:08, 12F
→
07/05 15:08, 4年前 , 13F
不懂有啥好笑的，"照顧"不會只有單一面向，只能做單
07/05 15:08, 13F
→
07/05 15:09, 4年前 , 14F
點思考的比較可悲
07/05 15:09, 14F
→
07/05 15:09, 4年前 , 15F
像他是說課稅，我倒是覺得可以從健康捐下手
07/05 15:09, 15F
→
07/05 15:10, 4年前 , 16F
有多少錢就發多少錢
07/05 15:10, 16F
推
07/05 15:11, 4年前 , 17F
07/05 15:11, 17F
→
07/05 15:11, 4年前 , 18F
反正沒當選前都當他講幹話，沒什麼關係
07/05 15:11, 18F
推
07/05 15:17, 4年前 , 19F
當選了一樣天天在講幹話的也是差不多，呵呵。最軟的
07/05 15:17, 19F
→
07/05 15:17, 4年前 , 20F
一塊變成自己跟老闆講，噗嗤。
07/05 15:17, 20F
→
07/05 15:18, 4年前 , 21F
勞檢預算凍結，微罪不罰，這樣要改善勞動環境，做夢
07/05 15:18, 21F
→
07/05 15:18, 4年前 , 22F
嗎？
07/05 15:18, 22F
推
07/05 15:23, 4年前 , 23F
如果真的可以國家養,那版上一定是一片叫好的~~
07/05 15:23, 23F
→
07/05 15:24, 4年前 , 24F
大家所需的不同,但錢真的可以解決很多問題,重點是
07/05 15:24, 24F
→
07/05 15:25, 4年前 , 25F
芭樂票,不期不待
07/05 15:25, 25F
推
07/05 15:27, 4年前 , 26F
給錢可以 先告訴我錢從哪來
07/05 15:27, 26F
推
07/05 15:35, 4年前 , 27F
高房價高工時才是主因。鴻海相關企業何不率先還正常
07/05 15:35, 27F
→
07/05 15:35, 4年前 , 28F
工時給相關員工？
07/05 15:35, 28F
推
07/05 15:37, 4年前 , 29F
比起錢個人比較希望能有完善制度，國外有些人生孩子
07/05 15:37, 29F
→
07/05 15:37, 4年前 , 30F
只為了補助，只生不管
07/05 15:37, 30F
推
07/05 15:43, 4年前 , 31F
因為不夠自己貼聽起來就拔辣票
07/05 15:43, 31F
噓
07/05 15:43, 4年前 , 32F
現在人真難取悅，不爽任何補助都不要領不會歐
07/05 15:43, 32F
→
07/05 15:47, 4年前 , 33F
像師生比、降低虐童的問題，父母上班可以彈性工時、
07/05 15:47, 33F
→
07/05 15:47, 4年前 , 34F
孩子生病的配套措施。這幾個我們最頭痛的問題有解決
07/05 15:47, 34F
→
07/05 15:47, 4年前 , 35F
就好
07/05 15:47, 35F
推
07/05 16:01, 4年前 , 36F
都有幾張a4紙噴8800億的錢沾了，錢哪裡來很難嗎？
07/05 16:01, 36F
推
07/05 16:13, 4年前 , 37F
郭最大的問題明明是超愛跳票
07/05 16:13, 37F
→
07/05 16:14, 4年前 , 38F
他說拿自己的錢出來養 有人信喔？
07/05 16:14, 38F
→
07/05 16:19, 4年前 , 39F
郭董超忙，要養孩子還要買球隊。以他的身家幹嘛選總
07/05 16:19, 39F
還有 68 則推文
推
07/05 21:19, 4年前 , 108F
朋友送禮跟政府政策相比？邏輯在哪
07/05 21:19, 108F
推
07/05 21:38, 4年前 , 109F
郭董講的財源聽了就覺得在騙人，投報4%基金、富人稅
07/05 21:38, 109F
→
07/05 21:38, 4年前 , 110F
可怕的是還有人信…
07/05 21:38, 110F
推
07/05 22:01, 4年前 , 111F
XD推ㄧ樓，是要修成血汗台灣嗎
07/05 22:01, 111F
推
07/05 22:08, 4年前 , 112F
錢就是這麼多啊 多給小孩一定排擠到其他
07/05 22:08, 112F
→
07/05 22:08, 4年前 , 113F
投報4%基金、富人稅這麼不穩定的東西也敢說XD
07/05 22:08, 113F
→
07/05 22:09, 4年前 , 114F
萬一沒4%要開天窗嗎
07/05 22:09, 114F
噓
07/05 22:34, 4年前 , 115F
要錢跟老人要年金一樣 不是沒好規劃就是要大灑幣
07/05 22:34, 115F
推
07/05 22:36, 4年前 , 116F
就算政府發錢，對於托嬰的疑慮還是不能降低啊，最近
07/05 22:36, 116F
→
07/05 22:36, 4年前 , 117F
這麼多虐嬰新聞
07/05 22:36, 117F
噓
07/05 23:48, 4年前 , 118F
發錢真的現在就可以發
07/05 23:48, 118F
→
07/06 00:02, 4年前 , 119F
國家養的話經費哪來？北歐類似的政策後面都搭配高稅
07/06 00:02, 119F
→
07/06 00:02, 4年前 , 120F
率
07/06 00:02, 120F
→
07/06 00:07, 4年前 , 121F
像丹麥小學到大學學費全免 但個人所得稅率超過50%
07/06 00:07, 121F
推
07/06 03:29, 4年前 , 122F
這是一個想法。但如果多數人都期待這種政策一步到
07/06 03:29, 122F
→
07/06 03:29, 4年前 , 123F
位那這個國家真的很難進步，有些事情就是會有進程
07/06 03:29, 123F
→
07/06 03:29, 4年前 , 124F
，該罵該檢討要進行，但也要理解如果想要更完善的
07/06 03:29, 124F
→
07/06 03:29, 4年前 , 125F
環境，就不能因此放棄。
07/06 03:29, 125F
→
07/06 03:35, 4年前 , 126F
北歐國家為什麼一些制度做得起來，我認為就事論事
07/06 03:35, 126F
→
07/06 03:35, 4年前 , 127F
去實際討論、改善的精神很關鍵，可以參考這篇報導
07/06 03:35, 127F
→
07/06 03:35, 4年前 , 128F
：
07/06 03:35, 128F
→
07/06 03:35, 4年前 , 129F
07/06 03:35, 129F
→
07/06 03:42, 4年前 , 130F
另外紅包說來解釋其實是有很大的問題的，比如簡單
07/06 03:42, 130F
→
07/06 03:42, 4年前 , 131F
的說好了，朋友要怎麼「送」父母時間呢？如果時間
07/06 03:42, 131F
→
07/06 03:42, 4年前 , 132F
（比如接送問題）可以用送的來解決，那紅包恐怕就
07/06 03:42, 132F
→
07/06 03:42, 4年前 , 133F
不是最愛選項了。
07/06 03:42, 133F
→
07/06 07:04, 4年前 , 134F
現在很多政策就是朝這方面走，廣設公托和育兒津貼
07/06 07:04, 134F
→
07/06 07:04, 4年前 , 135F
都是，郭的政見並不特別，只是選人品看會不會真心去
07/06 07:04, 135F
→
07/06 07:04, 4年前 , 136F
做。還要配合改善勞工工作條件，才能真正讓父母在汲
07/06 07:04, 136F
→
07/06 07:04, 4年前 , 137F
汲營生外，有心力有時間有錢陪小孩。
07/06 07:04, 137F
→
07/06 07:09, 4年前 , 138F
btw，朋友沒法送"公托和勞權"，朋友能做的和你我一
07/06 07:09, 138F
→
07/06 07:09, 4年前 , 139F
樣(拿錢買東西)，當然送"紅包"比較好。但政府可做
07/06 07:09, 139F
→
07/06 07:09, 4年前 , 140F
的事太多了，不應該送錢了事~
07/06 07:09, 140F
推
07/06 09:43, 4年前 , 141F
給錢可以，先告訴我錢從哪裡來，不要到時候又是拿
07/06 09:43, 141F
→
07/06 09:43, 4年前 , 142F
納稅人的錢去補，這樣只是左手拿自己付出去的錢，
07/06 09:43, 142F
→
07/06 09:43, 4年前 , 143F
笑死
07/06 09:43, 143F
→
07/06 14:44, 4年前 , 144F
大家好像以為辦公托很簡單喔！以後真的少子化再來
07/06 14:44, 144F
→
07/06 14:44, 4年前 , 145F
說為什麼濫設公托...
07/06 14:44, 145F
噓
07/07 08:06, 4年前 , 146F
樓上的邏輯有問題，托育政策這種社會福利政策各個層
07/07 08:06, 146F
→
07/07 08:06, 4年前 , 147F
面都完善，大家就會想生小孩，就不會少子化
07/07 08:06, 147F
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1T7l9_9T (BabyMother)
‣ 更多 wallflowers 的文章
文章代碼(AID): #1T7l9_9T (BabyMother)