Re: [心情] 彩虹不只在天上

看板BabyMother作者 (我愛小融融)時間5年前 (2019/05/17 20:23), 編輯推噓-34(34推 68噓 116→)
留言218則, 112人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
結不結婚，我不在意。 只是生小孩這點，會不會有問題? 這個男嬰應該永遠不會知道他父親是誰。 以後長大，有沒有可能，他愛上了他同父異母的姐姐或妹妹， 進而組織家庭，生小孩。 那產生的後代，會不會有問題? 以後同性伴侶借精子或卵子，生的小孩越多，這種情況，如何解決? 大人做的任何事，不應該留任何一點風險，由小孩承擔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1558095835.A.55F.html
推
05/17 20:33, 5年前 , 1F
你這個問題跟同性伴侶完全無關，異性伴侶領養小孩也
05/17 20:33, 1F
→
05/17 20:33, 5年前 , 2F
有可能發生這種事。
05/17 20:33, 2F
推
05/17 20:34, 5年前 , 3F
我只想到我的孩子不管喜歡那個性別都能被祝福
05/17 20:34, 3F
→
05/17 20:35, 5年前 , 4F
媽媽覺得揪甘心～
05/17 20:35, 4F
→
05/17 20:35, 5年前 , 5F
推一樓，單身生子甚至外遇生子的都有可能碰到這問題
05/17 20:35, 5F
推
05/17 20:35, 5年前 , 6F
剛剛查了一下新聞，台灣有在控管這部份，你所說的
05/17 20:35, 6F
→
05/17 20:35, 5年前 , 7F
亂倫不可能會發生
05/17 20:35, 7F
推
05/17 20:36, 5年前 , 8F
不孕症也會借其他精卵生~~所以也要禁止嗎
05/17 20:36, 8F
推
05/17 20:37, 5年前 , 9F
捐精卵早在同婚合法之前就存在，所以這個問題不是現
05/17 20:37, 9F
→
05/17 20:37, 5年前 , 10F
在才出現，可以姑狗看看，而且捐精卵尚且有記錄，
05/17 20:37, 10F
→
05/17 20:37, 5年前 , 11F
棄嬰連父母都不知道，更不用說素未謀面的兄弟姐妹
05/17 20:37, 11F
→
05/17 20:37, 5年前 , 12F
推一樓，這考量跟同性無關
05/17 20:37, 12F
推
05/17 20:39, 5年前 , 13F
異性戀借精借卵也都是有控管的，你怎麼今天才想到這
05/17 20:39, 13F
→
05/17 20:39, 5年前 , 14F
件事？新聞六十幾歲老婦試管就是借卵才成功的。
05/17 20:39, 14F
推
05/17 20:40, 5年前 , 15F
這種說法就是標準的歧視的起手式：你們要結婚我尊
05/17 20:40, 15F
→
05/17 20:40, 5年前 , 16F
重，但是你們可能造成亂倫....
05/17 20:40, 16F
推
05/17 20:42, 5年前 , 17F
這個問題跟是否是同性無關。異性夫妻在台灣接受精卵
05/17 20:42, 17F
→
05/17 20:42, 5年前 , 18F
捐贈也是合法的。
05/17 20:42, 18F
推
05/17 20:43, 5年前 , 19F
依法異性夫妻接受精卵捐贈，一樣會面臨生下的小孩
05/17 20:43, 19F
→
05/17 20:43, 5年前 , 20F
未來會遇到捐贈者的小孩的問題，所以異性夫妻合法
05/17 20:43, 20F
→
05/17 20:43, 5年前 , 21F
的事情，你擔心的與是否為同性婚姻無關。
05/17 20:43, 21F
→
05/17 20:44, 5年前 , 22F
至於會不會遇到，這個有科學數據計算，所以以台灣人
05/17 20:44, 22F
→
05/17 20:44, 5年前 , 23F
口，一個捐贈者一輩子只能捐贈一次，像美國的話是每
05/17 20:44, 23F
→
05/17 20:44, 5年前 , 24F
個州可以捐一次。
05/17 20:44, 24F
→
05/17 20:44, 5年前 , 25F
推一樓
05/17 20:44, 25F
→
05/17 20:44, 5年前 , 26F
異性戀捐精、卵的部分，你有先在意過嗎？
05/17 20:44, 26F
推
05/17 20:48, 5年前 , 27F
好妙 你是突然關心這件事嗎
05/17 20:48, 27F
→
05/17 20:49, 5年前 , 28F
上面有威廉醫生
05/17 20:49, 28F
→
05/17 20:50, 5年前 , 29F
異性戀不孕跟棄嬰就不會遇到一樣的問題？
05/17 20:50, 29F
推
05/17 20:51, 5年前 , 30F
連續劇嗎？
05/17 20:51, 30F
噓
05/17 20:52, 5年前 , 31F
無限牛角尖
05/17 20:52, 31F
推
05/17 20:53, 5年前 , 32F
標準的雞蛋裡挑骨頭，大家不用太認真回答XD
05/17 20:53, 32F
→
05/17 20:54, 5年前 , 33F
這問題根本不侷限於你針對的同性伴侶
05/17 20:54, 33F
→
05/17 20:58, 5年前 , 34F
你不在意？你整段話就是顯示人家結婚你很在意
05/17 20:58, 34F
噓
05/17 20:58, 5年前 , 35F
照你最後一句，要不要直接禁止借精借卵
05/17 20:58, 35F
推
05/17 20:58, 5年前 , 36F
推一樓
05/17 20:58, 36F
推
05/17 20:59, 5年前 , 37F
建議可以先查查相關資料再思考發問
05/17 20:59, 37F
推
05/17 21:01, 5年前 , 38F
單親家庭有時候也不知道爸媽是誰，更不用說孤兒院
05/17 21:01, 38F
→
05/17 21:01, 5年前 , 39F
的小孩了><
05/17 21:01, 39F
還有 139 則推文
噓
05/18 16:05, 5年前 , 179F
無關同性或異性戀，一個家庭組成愛是最重要的元素。
05/18 16:05, 179F
噓
05/18 16:21, 5年前 , 180F
神邏輯
05/18 16:21, 180F
噓
05/18 19:09, 5年前 , 181F
這跟風向有什麼關係？真的這麼擔心，就會先去搞懂捐
05/18 19:09, 181F
→
05/18 19:09, 5年前 , 182F
卵、精的部分，只因為同志也能結婚就突然只擔心同志
05/18 19:09, 182F
→
05/18 19:09, 5年前 , 183F
的部分？XD
05/18 19:09, 183F
推
05/18 20:15, 5年前 , 184F
原來捐精次數有用地區人數比例控制，長知識了，謝謝
05/18 20:15, 184F
→
05/18 20:15, 5年前 , 185F
上面版友
05/18 20:15, 185F
→
05/18 21:52, 5年前 , 186F
神邏輯
05/18 21:52, 186F
噓
05/18 22:17, 5年前 , 187F
你在講啥？無良政治人物、無良記者和無良地主對後代
05/18 22:17, 187F
→
05/18 22:17, 5年前 , 188F
子孫風險才高好嗎。真想罵你髒話，你有夠可悲
05/18 22:17, 188F
噓
05/18 22:56, 5年前 , 189F
無知
05/18 22:56, 189F
推
05/18 22:57, 5年前 , 190F
大家要互相尊重，原po提出這個疑問也是很合理，也沒
05/18 22:57, 190F
→
05/18 22:57, 5年前 , 191F
有不尊重同志朋友，為什麼要這樣攻擊
05/18 22:57, 191F
推
05/18 23:05, 5年前 , 192F
原po的意思是同婚通過後，同性婚姻原本不能生育（這
05/18 23:05, 192F
→
05/18 23:05, 5年前 , 193F
是生理上的限制沒人有疑問才是）但現能通過借精/卵
05/18 23:05, 193F
→
05/18 23:05, 5年前 , 194F
生下孩子，雖然不孕的夫妻也有少數是通過同樣方式，
05/18 23:05, 194F
→
05/18 23:05, 5年前 , 195F
但原po是假設同婚的借精卵者會多於不孕者，雖然人權
05/18 23:05, 195F
→
05/18 23:05, 5年前 , 196F
面前人人都有當父母權利，但是人數一多後續是否會
05/18 23:05, 196F
→
05/18 23:05, 5年前 , 197F
延伸出親緣等問題，這都是尚不可而知的
05/18 23:05, 197F
→
05/19 00:50, 5年前 , 198F
如果照樓上說的 那應該是要全台灣借精卵活產超過x人
05/19 00:50, 198F
→
05/19 00:50, 5年前 , 199F
之後全面禁止才可以避免這樣的風險 而不是同婚過了
05/19 00:50, 199F
→
05/19 00:50, 5年前 , 200F
才突然想到 況且人工生殖法根本就還沒修 同志找的
05/19 00:50, 200F
→
05/19 00:50, 5年前 , 201F
精卵都是國外的 遇到不認識的近親結婚的機率應該是
05/19 00:50, 201F
→
05/19 00:50, 5年前 , 202F
比異性戀借精卵或外遇生子小很多啦。
05/19 00:50, 202F
→
05/19 00:54, 5年前 , 203F
同志人數沒有異性戀多 去國外做人工生殖的費用是台
05/19 00:54, 203F
→
05/19 00:54, 5年前 , 204F
灣的好幾倍 並不是每一對都負擔得起 只能說這樣的
05/19 00:54, 204F
→
05/19 00:54, 5年前 , 205F
質疑是多慮了
05/19 00:54, 205F
→
05/19 10:34, 5年前 , 206F
大部分同志要找怎樣得來源政府無法干涉，但就本國法
05/19 10:34, 206F
→
05/19 10:35, 5年前 , 207F
律是一定要有所規範，總之我覺得專法立定仍太倉促
05/19 10:35, 207F
→
05/19 10:35, 5年前 , 208F
有很多遺漏，人工生殖法應該受民法規範，但同婚專法
05/19 10:35, 208F
→
05/19 10:35, 5年前 , 209F
又應該不受民法規範，這會不會有問題我也不知道
05/19 10:35, 209F
→
05/19 10:35, 5年前 , 210F
但其實我相信大部分的同志們只要能在一起應該就很開
05/19 10:35, 210F
→
05/19 10:35, 5年前 , 211F
心了，不一定要有孩子
05/19 10:35, 211F
→
05/19 13:00, 5年前 , 212F
而且還有單身人工生殖的問題，照時代走下去法規是一
05/19 13:00, 212F
→
05/19 13:00, 5年前 , 213F
定會動的，生養育的議題其實牽扯很廣泛，加上少子
05/19 13:00, 213F
→
05/19 13:00, 5年前 , 214F
化問題不動也得動。
05/19 13:00, 214F
噓
05/19 16:17, 5年前 , 215F
無知
05/19 16:17, 215F
噓
05/19 22:21, 5年前 , 216F
多看點書好嗎？
05/19 22:21, 216F
噓
05/20 14:23, 5年前 , 217F
05/20 14:23, 217F
→
05/20 15:25, 5年前 , 218F
同性幾千年了 你說的全部不是問題 ~
05/20 15:25, 218F
‣ 更多 ILOVEHobr 的文章
文章代碼(AID): #1StgVRLV (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ILOVEHobr 的文章
文章代碼(AID): #1StgVRLV (BabyMother)