Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論

看板BabyMother作者 (feelin` the wind)時間6年前 (2019/05/02 23:35), 編輯推噓22(22057)
留言79則, 20人參與, 6年前最新討論串22/22 (看更多)
※ 引述《krdeentw (MM)》之銘言: : https://tinyurl.com/y5tx7t47 : 改善台灣的托嬰環境需要各位爸媽的聲援 : 請幫忙按贊成附議後分享 幫忙補充一下 關於今年4/1的 內湖男嬰被保母惡意趴身壓鎖 導致窒息死亡的事件。 這個連鎖托嬰機構 都已經數次因為鬆散的管理與缺德的托嬰方式,導致數次大小不一的托嬰悲劇再三發生 托育業者居然還更誇張的透過聯署,意圖聯合抵制安裝監視器 去讓他們的缺德管理不要再因為監視器有所曝光 明明已經是慣犯了,還想要完完全全的想要對大家的托嬰環境黑箱作業 而不敢將其透明化的攤開在陽光下讓父母有所安心 同時這些托育業者更意圖影響政府,想要在官商雙方共同訂定的監視器安裝細則中 把監視器相關條文更動為完全對托育業者有利,而罔顧托嬰家長的心情,與嬰幼兒的安全 如果今天有人跳出來,想要刻意漂白性的跟你說 這些托育業者和部分政府官員,完全沒有官商勾結、也完全沒有利益流動 這邊請大家捫心自問一下 請問你會相信沒有勾結、也沒有互利的說詞嗎? 而被保母惡意趴身壓鎖,導致窒息死亡的男嬰媽媽 正在努力連署改善托育環境,包括降低師生比以及提升保姆勞動環境。 請問托育業者真的是像他們連署文件所寫的,是為了幼兒們的福祉才拒絕安裝監視器嗎? 還是意圖黑箱作業、讓真正照護過程不必見光 罔顧嬰幼兒性命安全,才能方便依然大賺黑心錢呢? 衛福部及教育部去年有類似連署的議題出示的報告 不論是安裝監視器、或是降低托育比,都講了官話,然後就再沒有後續了... 今年的衛福部跟教育部,目前依然還是持續在打迷糊仗中 我們子女的生命安全,依然沒有得到一個穩定又讓我們安心的保障 只有寄托在官員的官話與各種不了了之,恐怕是不夠的 現在更重要的是,我們要自己多出一份力去捍衛我們子女的生命安全 為了你現在的兒女 為了你即將出世的兒女 為了你未來早晚會誕生的兒女 他們的生命安全都需要你的關心、與連署 附錄 業者連署拒絕安裝監視器懶人包 黑心業者的各種顛倒是非,只為移除監視器的鬼扯理由 這邊一次整理起來,方便你好好了解他們的真面目 https://www.facebook.com/201226800460589/posts/403269700256297/ 男嬰媽媽連署提升保姆勞動條件與福利 並且降低托育比例、以提升托育環境安全性連署文 https://www.facebook.com/358609234752136/posts/369011713711888/ 連署需要註冊,註冊的部分很簡單也快速 選擇任一個你有在用的社交平台登入之後,簡易填寫電話等等連絡方式就完成 按下贊成附議後再記得分享 只要動動指頭就能保障我們子女的安全,絕對值得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.50.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1556811301.A.67C.html

05/02 23:37, 6年前 , 1F
05/02 23:37, 1F

05/02 23:39, 6年前 , 2F
兒少法修正3讀不是就「應」裝設監視器了嗎?
05/02 23:39, 2F

05/02 23:39, 6年前 , 3F
支持監視器,不支持即時監看監視器
05/02 23:39, 3F

05/02 23:47, 6年前 , 4F
已附議,加油
05/02 23:47, 4F

05/03 00:32, 6年前 , 5F
這篇原po應該不是在討論要不要即時監看吧?而是要強
05/03 00:32, 5F

05/03 00:32, 6年前 , 6F
調托育業者試圖用連署方式,以為了孩子安全和尊重
05/03 00:32, 6F

05/03 00:32, 6年前 , 7F
托育人員的專業為由,影響政府訂定安裝細則,甚至意
05/03 00:32, 7F

05/03 00:32, 6年前 , 8F
圖規避安裝監視器
05/03 00:32, 8F

05/03 01:00, 6年前 , 9F
高調
05/03 01:00, 9F

05/03 01:12, 6年前 , 10F
05/03 01:12, 10F

05/03 01:12, 6年前 , 11F
為什麼刪我留言?
05/03 01:12, 11F

05/03 01:13, 6年前 , 12F
抱歉是系統跳掉
05/03 01:13, 12F

05/03 01:14, 6年前 , 13F
安裝監視器已經入法了,我不懂這要連署什麼?
05/03 01:14, 13F

05/03 01:21, 6年前 , 14F
連署的內容沒有包括裝監視器喔
05/03 01:21, 14F

05/03 01:21, 6年前 , 15F
是降低托育比例跟提高保母勞動條件
05/03 01:21, 15F

05/03 01:26, 6年前 , 16F
新版兒少法雖剛通過必需安裝監視器
05/03 01:26, 16F

05/03 01:26, 6年前 , 17F
但是施行細則是透過下面各局處的施行細則辦理
05/03 01:26, 17F

05/03 01:26, 6年前 , 18F
因此業者在細則討論開會期間意圖透過任何辦法抵制安
05/03 01:26, 18F

05/03 01:26, 6年前 , 19F
05/03 01:26, 19F

05/03 01:28, 6年前 , 20F
但此篇文的重點不是安裝監視器
05/03 01:28, 20F

05/03 01:28, 6年前 , 21F
而是業者以為了小孩好為由連署意圖抵制安裝監視器
05/03 01:28, 21F

05/03 01:28, 6年前 , 22F
被害者的媽媽也提出了連署活動 但是目標是降低托育
05/03 01:28, 22F

05/03 01:28, 6年前 , 23F
比跟提升保母勞動條件
05/03 01:28, 23F

05/03 01:28, 6年前 , 24F
誰才是真正為孩子好呢
05/03 01:28, 24F

05/03 02:18, 6年前 , 25F
ppppai,為什麼連連署內容都不看,就杯葛. 其心可議
05/03 02:18, 25F

05/03 03:41, 6年前 , 26F
05/03 03:41, 26F

05/03 08:43, 6年前 , 27F
05/03 08:43, 27F

05/03 08:56, 6年前 , 28F
推 誇張
05/03 08:56, 28F

05/03 08:58, 6年前 , 29F
文章內容都在講監視器啊,受害者媽媽連署FB頁我看過
05/03 08:58, 29F

05/03 08:58, 6年前 , 30F
沒有要連署裝設監視器,所以這篇到底在訴求什麼?
05/03 08:58, 30F

05/03 08:58, 6年前 , 31F
說要連署卻PO FB連結也很莫名?
05/03 08:58, 31F

05/03 09:01, 6年前 , 32F
就算業者抵制不裝,這個案子已入法有強制性,一定要
05/03 09:01, 32F

05/03 09:01, 6年前 , 33F
05/03 09:01, 33F

05/03 09:03, 6年前 , 34F
再著,不願意安裝監視器就是「無良」業者嗎?不需要
05/03 09:03, 34F

05/03 09:03, 6年前 , 35F
這樣貼標籤吧,監視器也可以保護業者,不是只有受害
05/03 09:03, 35F

05/03 09:03, 6年前 , 36F
者要看監視器,業主自清也需要啊。
05/03 09:03, 36F

05/03 09:04, 6年前 , 37F
這篇文章講A然後說要連署B,這才是我看不懂的地方
05/03 09:04, 37F

05/03 09:09, 6年前 , 38F
另外,我回的是R大的文不是k大的文
05/03 09:09, 38F

05/03 09:15, 6年前 , 39F
監視器不論即時或是任意時段調閱,雨蒼大之前就有Po
05/03 09:15, 39F

05/03 09:15, 6年前 , 40F
過討論了,我寶寶是送托的,我也不願意將我寶寶的影
05/03 09:15, 40F

05/03 09:15, 6年前 , 41F
片給人任意調閱。
05/03 09:15, 41F

05/03 10:08, 6年前 , 42F
安裝監視器有什麼理由能反對?
05/03 10:08, 42F

05/03 10:59, 6年前 , 43F
已連署
05/03 10:59, 43F

05/03 11:04, 6年前 , 44F
我反倒覺得要解救他們自己的聲譽,只剩開放即時視訊
05/03 11:04, 44F

05/03 11:04, 6年前 , 45F
(應無死角)這個方法了耶。
05/03 11:04, 45F

05/03 12:29, 6年前 , 46F
即時監控跟隨時調閱只會讓直昇機家長過度介入教學,
05/03 12:29, 46F

05/03 12:29, 6年前 , 47F
還有導致親師關係惡化
05/03 12:29, 47F

05/03 12:30, 6年前 , 48F
是跟原本提案要降低老師非本業負擔有所違背
05/03 12:30, 48F

05/03 12:34, 6年前 , 49F
一個班裡只要有家長看著視訊不斷指導老師應該要怎
05/03 12:34, 49F

05/03 12:34, 6年前 , 50F
麼做,原本熟練的SOP被打亂,更容易造成兒童危險
05/03 12:34, 50F

05/03 12:36, 6年前 , 51F
再者,視訊帳密如果流出,或有心人破解,是不是會
05/03 12:36, 51F

05/03 12:36, 6年前 , 52F
對孩子的人身安全有更大影響?
05/03 12:36, 52F

05/03 12:37, 6年前 , 53F
老師們也隨時有被監控的感覺,如果是你願意上班一舉
05/03 12:37, 53F

05/03 12:37, 6年前 , 54F
一動都被監視,那在攝影機前都演,攝影機死角呢?
05/03 12:37, 54F

05/03 12:37, 6年前 , 55F
一定有死角的
05/03 12:37, 55F

05/03 12:38, 6年前 , 56F
只會讓第一線老師保姆們壓力更大更容易情緒失控吧
05/03 12:38, 56F

05/03 12:40, 6年前 , 57F
還會讓優質老師覺得不要再做這樣的工作了,完美詮
05/03 12:40, 57F

05/03 12:40, 6年前 , 58F
釋劣幣驅逐良幣
05/03 12:40, 58F

05/03 12:47, 6年前 , 59F
同意p大,但焦慮跟盲目的人只會瘋狂懷疑所有的老師
05/03 12:47, 59F

05/03 12:47, 6年前 , 60F
都喜歡虐待小孩,聽不進去的
05/03 12:47, 60F

05/03 12:50, 6年前 , 61F
支持裝監視器但不支持即時監看+1 我小孩也是送托,
05/03 12:50, 61F

05/03 12:50, 6年前 , 62F
理由跟p大差不多,自己不會一直看著去盯老師保育,
05/03 12:50, 62F

05/03 12:51, 6年前 , 63F
但不代表其他家長也這樣,而且我也不想自己小孩被不
05/03 12:51, 63F

05/03 12:51, 6年前 , 64F
特定人隨時看到
05/03 12:51, 64F

05/03 12:54, 6年前 , 65F
這樣講應該所有的工作場所都裝"即時"監視器,像餐廳
05/03 12:54, 65F

05/03 12:54, 6年前 , 66F
廚房廁所洗手台,我怎麼知道那些煮菜的人有沒有在
05/03 12:54, 66F

05/03 12:54, 6年前 , 67F
我菜裡呸口水或摸完胯下來切菜,還有那些公務員上班
05/03 12:54, 67F

05/03 12:54, 6年前 , 68F
有沒有偷看股票浪費我的納稅錢
05/03 12:54, 68F

05/03 12:55, 6年前 , 69F
我支持裝監視器,但反對即時監視器
05/03 12:55, 69F

05/03 14:57, 6年前 , 70F
支持p大,一定會有死角,即時監視不會是唯一解
05/03 14:57, 70F

05/03 15:26, 6年前 , 71F
已附議
05/03 15:26, 71F

05/03 18:22, 6年前 , 72F
即使監視只會趕跑更多老師,問題只會更大,應該要
05/03 18:22, 72F

05/03 18:22, 6年前 , 73F
全面設置,但是調閱要經過一定程序,才能同時保障
05/03 18:22, 73F

05/03 18:22, 6年前 , 74F
雙方
05/03 18:22, 74F

05/04 18:49, 6年前 , 75F
05/04 18:49, 75F

05/10 19:55, 6年前 , 76F

05/10 19:56, 6年前 , 77F

05/10 19:57, 6年前 , 78F
連鎖托嬰中心恐怖虐嬰實錄曝光 7嬰遭4師打、拉、
05/10 19:57, 78F

05/10 19:57, 6年前 , 79F
推、壓、悶
05/10 19:57, 79F
文章代碼(AID): #1SomubPy (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1SomubPy (BabyMother)