Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論

看板BabyMother作者 (concen)時間5年前 (2019/04/12 21:03), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 16→)
留言41則, 27人參與, 5年前最新討論串10/22 (看更多)
剛剛看到最新的新聞連結如下 有比較多後續處理方向 關於托嬰中心的處置，15號才有結果 我自己所做有限，大概只能類同網友，去一些政府首頁留言等等 但真的希望有些效果 之前台中案件讓我和周圍許多媽媽們很心痛 長期虐童新聞頻傳，這次又來一次，實在非常沉痛 https://tw.news.yahoo.com/托嬰中心男嬰疑悶死-北市擬裁罰業者並停業 -114021779.html 托嬰中心男嬰疑悶死 北市擬裁罰業者並停業 中央社 7.5k 人追蹤 追蹤 The Central News Agency 中央通訊社 2019年4月12日 下午 07:40 （中央社記者劉建邦台北12日電）台北市內湖區1家托嬰中心日前驚傳1名10月大男嬰疑遭 悶死意外，社會局先針對保母開罰。局長陳雪慧今天說，15日將討論托嬰中心懲處，不排 除裁罰新台幣30萬元並勒令停業1年。 內湖區1家托嬰中心1日發生1名10月大男嬰疑遭悶死案，警方事後被依業務過失致死罪嫌 把廖姓保母送辦，檢方複訊後，以新台幣3萬元交保候傳。檢方今天會同法醫解剖男嬰遺 體，並採集相關檢體送交法醫研究所鑑定死因。 國民黨台北市議員王鴻薇今天下午在市議會質詢時提及此案，並認為社會局未懲處托嬰中 心，應比照新北市政府處理類似案件做法，要求業者勒令停業，但社會局只裁罰保母，態 度明顯消極。 社會局長陳雪慧在質詢台上表示，案發後她曾看過監視錄影畫面，非常令人難過，將改進 相關行政程序， 目前先針對保母裁罰14萬元，並公布姓名，至於托嬰中心部分，因有許多 事證待釐清，15日將確定懲處內容並對外公布。 陳雪慧事後受訪時指出，內湖男嬰疑遭悶死案屬重大事件，已組成特別調查小組，調查小 組15日將討論是否懲處托嬰中心，因目前掌握事證非常清楚，不排除業者違反兒童及少年 福利與權益保障法規定，最嚴重可開罰30萬元，並要求勒令停業1年。 她說，至於廖姓保母部分，確認行為明顯不當，除裁罰14萬元外，並公布姓名，終生不可 擔任保母。（編輯：吳協昌）1080412 ※ 編輯: concen (123.195.44.85), 04/12/2019 21:05:35
推
04/12 21:16, 5年前 , 1F
“擬”裁罰 請大家繼續關注案件
04/12 21:16, 1F
→
04/12 21:16, 5年前 , 2F
免得雷聲大雨點小
04/12 21:16, 2F
推
04/12 21:19, 5年前 , 3F
調查小組15日將討論“是否”懲處托嬰中心
04/12 21:19, 3F
推
04/12 22:22, 5年前 , 4F
推 希望能確實懲處
04/12 22:22, 4F
推
04/12 22:23, 5年前 , 5F
推
04/12 22:23, 5F
推
04/12 22:40, 5年前 , 6F
應懲處 都沒看到負責人出面
04/12 22:40, 6F
推
04/12 23:07, 5年前 , 7F
負責人李文珍診所繼續開呢
04/12 23:07, 7F
推
04/12 23:35, 5年前 , 8F
很奇特的是，一向嗜血的媒體為何都沒有跑去採訪李
04/12 23:35, 8F
→
04/12 23:35, 5年前 , 9F
文珍啊？
04/12 23:35, 9F
推
04/13 00:16, 5年前 , 10F
負責人背景很硬
04/13 00:16, 10F
推
04/13 00:27, 5年前 , 11F
推推
04/13 00:27, 11F
推
04/13 01:46, 5年前 , 12F
重點是"疑"遭悶死，所以目前還在跑司法程序先確認死
04/13 01:46, 12F
→
04/13 01:46, 5年前 , 13F
因，沒確認前，就直接裁罰托嬰中心或負責人，萬一之
04/13 01:46, 13F
→
04/13 01:46, 5年前 , 14F
後死因是別的問題，反而裁罰機關會被告。
04/13 01:46, 14F
→
04/13 01:46, 5年前 , 15F
而保母部分，因為影片已經確實有不當行為(壓制小孩)
04/13 01:46, 15F
→
04/13 01:46, 5年前 , 16F
，所以可以先行裁罰。
04/13 01:46, 16F
→
04/13 01:47, 5年前 , 17F
至於媒體為什麼這麼低調，那可能真的是......
04/13 01:47, 17F
推
04/13 02:40, 5年前 , 18F
推
04/13 02:40, 18F
→
04/13 08:35, 5年前 , 19F
推
04/13 08:35, 19F
→
04/13 09:41, 5年前 , 20F
在台北很少馬上就先用最重的那個條文去處罰廠商，因
04/13 09:41, 20F
→
04/13 09:41, 5年前 , 21F
為事後會輸的機率太高，一開始社會觀感是很爽沒錯，
04/13 09:41, 21F
→
04/13 09:41, 5年前 , 22F
反正最後翻案新聞也沒人注意了
04/13 09:41, 22F
推
04/13 14:11, 5年前 , 23F
推
04/13 14:11, 23F
推
04/13 15:53, 5年前 , 24F
高調推 推文數越來越少了QQ
04/13 15:53, 24F
推
04/13 16:01, 5年前 , 25F
但既然影片已可以看出保母有不當行為，那身為雇主
04/13 16:01, 25F
→
04/13 16:01, 5年前 , 26F
的托嬰中心為何不需為此不當行為連帶裁罰?這是我的
04/13 16:01, 26F
→
04/13 16:01, 5年前 , 27F
疑問。這裡都還沒有談到致死與否喔～
04/13 16:01, 27F
推
04/13 16:55, 5年前 , 28F
高調推
04/13 16:55, 28F
推
04/13 17:06, 5年前 , 29F
幫高調
04/13 17:06, 29F
推
04/13 17:30, 5年前 , 30F
高調推！
04/13 17:30, 30F
推
04/13 19:19, 5年前 , 31F
繼續關注
04/13 19:19, 31F
推
04/13 19:52, 5年前 , 32F
推高調
04/13 19:52, 32F
推
04/13 20:05, 5年前 , 33F
辛苦了 推
04/13 20:05, 33F
推
04/13 21:19, 5年前 , 34F
原來是我們的哦。當初有考慮過要不要去內湖，還好決
04/13 21:19, 34F
→
04/13 21:19, 5年前 , 35F
自己顧！
04/13 21:19, 35F
→
04/13 23:26, 5年前 , 36F
高調推！
04/13 23:26, 36F
推
04/13 23:53, 5年前 , 37F
高調推
04/13 23:53, 37F
推
04/14 09:01, 5年前 , 38F
高調推，這樣子誰敢托嬰?女性就業中斷就是敗在這種
04/14 09:01, 38F
→
04/14 09:01, 5年前 , 39F
可怕的托嬰，生育率低只是剛好而已。
04/14 09:01, 39F
推
04/14 15:22, 5年前 , 40F
推
04/14 15:22, 40F
推
04/14 23:20, 5年前 , 41F
高調
04/14 23:20, 41F
‣ 更多 concen 的文章
文章代碼(AID): #1Si8oO1e (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 concen 的文章
文章代碼(AID): #1Si8oO1e (BabyMother)