Re: [新聞] 恐怖19分鐘！身體重壓強迫入睡　男嬰慘遭

看板BabyMother作者 (零。)時間5年前 (2019/04/02 17:10), 5年前編輯推噓106(109推 3噓 120→)
留言232則, 114人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
看了這個新聞非常難過， 家中寶寶是送這間連鎖托嬰中心的其他分所， 說實在那間分所照顧得不錯， 感控也做得不差。 但在看了這個新聞後， 內心很掙扎，不知還要不要繼續送寶寶過去。 身邊媽媽友人認為這是個案， 但建議我詢問一下托嬰中心相關的處理方式。 想請問一下各位媽媽， 如果是你，你會怎麼詢問？ 又會不會把寶寶轉走呢？ 謝謝。 *** 關於保母的壓制，補另一則新聞，內有專家說明： https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190402/1544184/ ※ 引述《avenc (勇協)》之銘言： : http://bit.ly/2FQ9mdI : 昨天下午2時許，內湖康寧路一間托嬰中心內一名1歲男嬰突然無呼吸心跳，男童雖被送 往 : 昨天第一時間警方調查，廖姓保母（40歲）上午10時許餵完11個月大的李姓男嬰，1名 吳? : 警方調閱現場監視器後發現，1日下午1時許，當時托嬰中心正值午休時間，男嬰好動不 想 : ——————- : 有人知道是哪家托嬰中心嗎 : 這個保母應該抓去槍斃 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554196248.A.11A.html
推
04/02 17:11, 5年前 , 1F
馬上轉走
04/02 17:11, 1F
推
04/02 17:12, 5年前 , 2F
馬上 經不起賭
04/02 17:12, 2F
推
04/02 17:12, 5年前 , 3F
當然是立刻轉走阿
04/02 17:12, 3F
推
04/02 17:12, 5年前 , 4F
我會一直胡思亂想，應該會轉走，每次看到這種新聞
04/02 17:12, 4F
→
04/02 17:12, 5年前 , 5F
都好害怕又影響心情
04/02 17:12, 5F
推
04/02 17:13, 5年前 , 6F
雖然是分所個案，但這表示這間托嬰本身一定也有問題
04/02 17:13, 6F
推
04/02 17:13, 5年前 , 7F
我會積極找其他托嬰中心！管理上已經出現很嚴重的
04/02 17:13, 7F
→
04/02 17:13, 5年前 , 8F
瑕疵！
04/02 17:13, 8F
→
04/02 17:14, 5年前 , 9F
旁邊有其他保母還能發生這種事 至少同一家我是不敢
04/02 17:14, 9F
→
04/02 17:14, 5年前 , 10F
之前中和虐嬰就被停照了，這管理不當還死了
04/02 17:14, 10F
→
04/02 17:14, 5年前 , 11F
至於連鎖體系怎麼做員工訓練就不知了
04/02 17:14, 11F
推
04/02 17:14, 5年前 , 12F
管理問題很大吧 怎麼可能其他人都不知道!
04/02 17:14, 12F
推
04/02 17:14, 5年前 , 13F
一定換
04/02 17:14, 13F
推
04/02 17:16, 5年前 , 14F
無法接受！
04/02 17:16, 14F
推
04/02 17:16, 5年前 , 15F
短時間內~這間托嬰應該會沒問題，鬧這麼大，但~~
04/02 17:16, 15F
→
04/02 17:17, 5年前 , 16F
還是積極找別間轉，小孩也得重新適應也是真的累
04/02 17:17, 16F
推
04/02 17:19, 5年前 , 17F
這種管理你還相信....
04/02 17:19, 17F
推
04/02 17:21, 5年前 , 18F
這種的管理請讓它倒閉吧~或許不是負責人的問題，不
04/02 17:21, 18F
→
04/02 17:21, 5年前 , 19F
過發生這種事還是請讓他倒閉吧!
04/02 17:21, 19F
→
04/02 17:22, 5年前 , 20F
托嬰是公共空間，居然可以被這樣對待其他人員沒人
04/02 17:22, 20F
→
04/02 17:23, 5年前 , 21F
制止!是很有問題的一間托嬰!
04/02 17:23, 21F
→
04/02 17:25, 5年前 , 22F
全部人都有問題,為什麼會縱然事情發生
04/02 17:25, 22F
推
04/02 17:31, 5年前 , 23F
轉！
04/02 17:31, 23F
推
04/02 17:32, 5年前 , 24F
04/02 17:32, 24F
→
04/02 17:33, 5年前 , 25F
google了一下這間，這篇mamibuy的媽咪好像也是在寫
04/02 17:33, 25F
→
04/02 17:33, 5年前 , 26F
這一家，感覺不只是單一所的問題
04/02 17:33, 26F
推
04/02 17:37, 5年前 , 27F
雖然是我自己的刻板印象，但當我看到網頁上負責人的
04/02 17:37, 27F
→
04/02 17:37, 5年前 , 28F
學經歷和保母的學經歷後，我很自然開始想像一個眼裡
04/02 17:37, 28F
→
04/02 17:37, 5年前 , 29F
只有利益的老闆在經營一個人員流動率很高的事業…我
04/02 17:37, 29F
→
04/02 17:37, 5年前 , 30F
相信這管理出了很大問題。
04/02 17:37, 30F
推
04/02 17:38, 5年前 , 31F
秒轉走...無法賭+1
04/02 17:38, 31F
推
04/02 17:43, 5年前 , 32F
馬上轉走
04/02 17:43, 32F
推
04/02 17:47, 5年前 , 33F
當然轉，不要拿小孩的身心健康或生命來賭啊
04/02 17:47, 33F
推
04/02 17:48, 5年前 , 34F
馬上轉 因為不相信員工的教育訓練
04/02 17:48, 34F
推
04/02 17:49, 5年前 , 35F
轉走吧，太可怕了
04/02 17:49, 35F
→
04/02 17:52, 5年前 , 36F
你想看看他這樣壓小孩19分鐘完全沒有人制止，平常
04/02 17:52, 36F
→
04/02 17:52, 5年前 , 37F
揍小孩也只是幾秒鐘更不會有人在乎，基本沒做好其
04/02 17:52, 37F
→
04/02 17:52, 5年前 , 38F
他都是屁
04/02 17:52, 38F
推
04/02 17:57, 5年前 , 39F
只有利益的老闆在經營一個人員流動率很高的事業+1
04/02 17:57, 39F
還有 158 則推文
還有 6 段內文
推
04/03 09:38, 5年前 , 198F
其他分院今天有上課嗎？
04/03 09:38, 198F
有 ※ 編輯: zeroandzero (101.12.160.167), 04/03/2019 11:54:58 ※ 編輯: zeroandzero (101.12.160.167), 04/03/2019 11:56:12
推
04/03 12:11, 5年前 , 199F
馬上轉! 我想這應該不是個案, 你看旁邊另一個保母
04/03 12:11, 199F
→
04/03 12:12, 5年前 , 200F
眼睜睜看著同事用(這樣)的方式哄睡也沒跳出來制止
04/03 12:12, 200F
推
04/03 12:59, 5年前 , 201F
想到那個可憐的寶寶生前多痛苦的掙扎就很心痛TT
04/03 12:59, 201F
→
04/03 13:37, 5年前 , 202F
我並不清楚內湖所的狀況
04/03 13:37, 202F
→
04/03 13:38, 5年前 , 203F
但我對女兒所在的分所還算了解
04/03 13:38, 203F
→
04/03 13:39, 5年前 , 204F
不希望因此就打破我們與老師建立起來的信任
04/03 13:39, 204F
→
04/03 13:41, 5年前 , 205F
所以選擇等待園方的說明
04/03 13:41, 205F
方便詢問這位爸爸是哪個分所的嗎？ 如果有後續，能否交流呢？ 謝謝。
推
04/03 13:55, 5年前 , 206F
留言提到另外一個老師也被拍到在壓，我是沒看到，這
04/03 13:55, 206F
→
04/03 13:55, 5年前 , 207F
樣整個管理制度好可怕
04/03 13:55, 207F
※ 編輯: zeroandzero (101.12.160.167), 04/03/2019 14:03:42
推
04/03 14:05, 5年前 , 208F
女兒在中研所,我也是在等後續主任的說明
04/03 14:05, 208F
→
04/03 14:07, 5年前 , 209F
送托這幾個月下來觀察到中研所氣氛跟情緒反應都正常
04/03 14:07, 209F
→
04/03 14:09, 5年前 , 210F
昨天接女兒的時候有詢問過老師,該所不會這樣哄睡
04/03 14:09, 210F
→
04/03 14:09, 5年前 , 211F
只是可能被下封口令了老師們也不願意評論內湖所事件
04/03 14:09, 211F
→
04/03 14:10, 5年前 , 212F
看著女兒去上課回來都很開心的樣子真的很難想像
04/03 14:10, 212F
我們那間分所的氣氛也很好， 每次接送小孩都很歡樂， 我很喜歡那裡的老師， 只是對他們公司的態度很心寒， 若發生事情實在求助無門。 ※ 編輯: zeroandzero (101.12.160.167), 04/03/2019 14:14:25 ※ 編輯: zeroandzero (101.12.160.167), 04/03/2019 14:23:12
推
04/03 14:27, 5年前 , 213F
中研所的前家長路過；這人渣行為真的不可取也害慘
04/03 14:27, 213F
→
04/03 14:27, 5年前 , 214F
那些用心的保母及老師們；中研的老師很有愛心，兒子
04/03 14:27, 214F
→
04/03 14:27, 5年前 , 215F
都小班了還時不時關心一下
04/03 14:27, 215F
推
04/03 14:29, 5年前 , 216F
一個令我心寒的是也不是沒接觸過李文珍醫師
04/03 14:29, 216F
→
04/03 14:30, 5年前 , 217F
我不明白李醫師平常都有在各所巡診怎會容許這種事
04/03 14:30, 217F
推
04/03 14:43, 5年前 , 218F
都壓制到小孩死掉了，還討論是否合理壓小孩哄睡?!
04/03 14:43, 218F
→
04/03 14:58, 5年前 , 219F
你可以討論要否將小孩轉走，但請勿討論壓制哄睡是否
04/03 14:58, 219F
→
04/03 14:58, 5年前 , 220F
正規，以免以訛傳訛引起更多錯誤仿效、更何況這位保
04/03 14:58, 220F
→
04/03 14:58, 5年前 , 221F
母明顯對嬰兒造成傷害
04/03 14:58, 221F
並沒有你所謂的什麼以訛傳訛。 如果我們送托嬰，是預設托育人員有受過正規且良好的保母訓練， 現在出事了， 那麼對他的行為當然也可以討論與質疑。 而多數人沒有受過保母訓練， 面對保母的行為，提出如「這是正規訓練嗎？」的疑惑， 並沒有不合理吧？ 當中沒有人要誤導什麼，請你看清楚討論脈絡。 又如其他版友的推文與我後續補的專家說法裡， 並沒有人說這位保母壓制哄睡的方式是正確的， 甚至明確指出「這行為就是不當、錯誤的」， 所以，又哪來的錯誤仿效可言？ ※ 編輯: zeroandzero (101.12.160.167), 04/03/2019 15:18:52 ※ 編輯: zeroandzero (101.12.160.167), 04/03/2019 15:25:03
推
04/03 18:10, 5年前 , 222F
孩子曾待過其它分所，隱約察覺到管理和風氣不太對，
04/03 18:10, 222F
→
04/03 18:10, 5年前 , 223F
毅然決然轉走了
04/03 18:10, 223F
噓
04/03 21:13, 5年前 , 224F
見鬼了，這根本不是哄睡，誰發明的阿，可以拖出來
04/03 21:13, 224F
→
04/03 22:59, 5年前 , 225F
04/03 22:59, 225F
→
04/03 23:05, 5年前 , 226F
身為送托的家長，我非常樂意轉達正向的建議
04/03 23:05, 226F
推
04/03 23:45, 5年前 , 227F
如果你去一家連鎖餐廳吃到拉肚子差點死掉，試問你
04/03 23:45, 227F
→
04/03 23:45, 5年前 , 228F
還會再去其他分店試試嗎？！它是一家連鎖體系的托
04/03 23:45, 228F
→
04/03 23:45, 5年前 , 229F
嬰，單一分店出問題，絕對絕對是管理層面出了問題，
04/03 23:45, 229F
→
04/03 23:45, 5年前 , 230F
像是忽視人力比、員工適任評估、職前訓練，我是不
04/03 23:45, 230F
→
04/03 23:45, 5年前 , 231F
相信出事是冰山一角，只是這個小孩倒霉遇到了QQ
04/03 23:45, 231F
推
04/04 00:29, 5年前 , 232F
正規保母課程從來沒看過壓睡法...
04/04 00:29, 232F
‣ 更多 zeroandzero 的文章
文章代碼(AID): #1SeoSO4Q (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zeroandzero 的文章
文章代碼(AID): #1SeoSO4Q (BabyMother)