Re: [心得] 性向教育的適齡問題

看板BabyMother作者 (但願記得輕拂身邊的暖風)時間5年前 (2018/11/20 11:04), 5年前編輯推噓75(85推 10噓 144→)
留言239則, 68人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
性別平等教育的主旨是認識多元、尊重差異， 因為本來人就有各種樣貌， 「多元」是一個既存的事實， 不承認同性戀不代表同性戀不存在， 我希望我們所在的 是一個容許多元價值觀互相激盪、充滿活力的社會， 而不是只推崇單一價值觀的封閉社會。 不知道大家有沒有看過影集「使女的故事」？ 在父權主義至上的極權國度， 女性依照「對社會有用」的程度 被分配擔任不同的職務， 有生育能力的女性被稱作使女， 被分配到不孕或難孕的高階家庭， 完成生育的「神聖使命」。 至於男性也被區分為各種階層， 所有人必須以禁慾為最高的生活準則， 而無法進行「神聖生育行為」的同性戀、 支持婦女墮胎的醫生、鼓吹人權的法官等等， 都要被處以極刑。 這當然是一個虛構的故事， 影集用極端殘酷的手法， 演繹信奉單一價值的社會， 對存在其內的「個人」造成多大的壓迫。 這是我們想要的社會嗎？ 至於有沒有所謂的適齡教育？ 我個人是認為正確的性別平等教育幾歲教都不嫌早， 因為重點在教導孩子自由、平等、多元、包容的思考方式， 只是年齡越小的孩子要用越淺顯易懂的話來教 連量子力學都有寶寶版的教學書了！ 有需要拘泥於幾歲以後才能教孩子認識同性戀嗎XDD ——— 補充一段，因為好像有人誤解現行的性別平等教育沒有分齡， 實際上現行的性別平等教育依照小學、國中、高中是有不同的教學內容的啦！ 不需要拘泥歲數是『我個人』的看法。 在此補充教育部有關現行性別平等教育的懶人包說明連結 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2123755361273802&type=1&l=400a17bb98 縮網址 https://reurl.cc/ZjOdg ——— 不好意思想到什麼打什麼有點亂， 最後補一個媽寶版的點 我認識很多同性戀的朋友們， 其中有些在國外合法結婚並養育子女， 偶爾帶小孩一起聚會時， 我會跟我的2歲兒說這是OO(對方的孩子）的兩個爸爸/兩個媽媽。 我兒有時會問：為什麼他有兩個爸爸/兩個媽媽？他的媽媽/他的爸爸呢？ 我會告訴他：因為家有各種模樣，只要有愛，兩個爸爸/兩個媽媽都可以組成家庭。 ——— 看到推文內容有點感慨，再補一點， 無論是反對同性戀的人指控同性戀會造成什麼樣的社會混亂 或是支持同性戀的人指控異性戀造成的社會問題更多， 最後都會淪為各說各話很難有交集。 同性戀沒有比較高級、異性戀沒有比較神聖， 雖然有這麼多不同的人，但我們都是人， 法律在人權議題上就應該給所有人同等的保障。 同性戀也「沒有」要爭取比異性戀更優越的法律保障， 只是想要與異性戀「相同」的法律保障， 而且完全不會影響到異性戀現有的法律地位。 我可以同理某些人根深蒂固的恐同情結， 但也希望這個社會對立的兩方有對話的可能。 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.162.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1542683054.A.00F.html
推
11/20 11:10, 5年前 , 1F
講得真好
11/20 11:10, 1F
推
11/20 11:17, 5年前 , 2F
推～
11/20 11:17, 2F
推
11/20 11:18, 5年前 , 3F
推。我認為性別性向都平等，反歧視! 反霸凌!!
11/20 11:18, 3F
推
11/20 11:50, 5年前 , 4F
我也支持你 沒有不適合 只有怎麼教的問題 連死
11/20 11:50, 4F
→
11/20 11:50, 5年前 , 5F
亡都有繪本 性別尊重更要早早開始
11/20 11:50, 5F
推
11/20 12:01, 5年前 , 6F
推
11/20 12:01, 6F
推
11/20 12:17, 5年前 , 7F
推
11/20 12:17, 7F
噓
11/20 12:33, 5年前 , 8F
很大一部分美化同二代對同性雙親接受度
11/20 12:33, 8F
噓
11/20 12:35, 5年前 , 9F
同二代難道不能要求有血緣關係的爸媽嗎？
11/20 12:35, 9F
推
11/20 12:38, 5年前 , 10F
樓上你的要求沒有問題,但是教育是教尊重
11/20 12:38, 10F
噓
11/20 12:39, 5年前 , 11F
同性婚姻根本忽視兒童權利
11/20 12:39, 11F
→
11/20 12:39, 5年前 , 12F
同性婚姻根本忽視兒童權利
11/20 12:39, 12F
→
11/20 12:40, 5年前 , 13F
還是要求血緣爸媽的同二代被認為不知感恩
11/20 12:40, 13F
推
11/20 12:44, 5年前 , 14F
血緣可以幹嘛？能吃嗎？異性戀還不是有收養的，你要
11/20 12:44, 14F
→
11/20 12:44, 5年前 , 15F
去抗爭公投全面禁止收養嗎？父母車禍雙亡的孤兒你遇
11/20 12:44, 15F
→
11/20 12:44, 5年前 , 16F
過嗎？一定要血緣是叫他一起去死嗎？
11/20 12:44, 16F
推
11/20 12:44, 5年前 , 17F
一堆孤兒被拋棄還不是異性戀搞出來的 異性戀能保證
11/20 12:44, 17F
→
11/20 12:44, 5年前 , 18F
給孩子完整家庭嗎？ 只要能給完整家庭的家庭都不應
11/20 12:44, 18F
→
11/20 12:44, 5年前 , 19F
該去否定他們 不論是同性伴侶或異性伴侶
11/20 12:44, 19F
→
11/20 12:47, 5年前 , 20F
能夠給予孩子完整家庭 都不應該去否決他們 自己沒
11/20 12:47, 20F
→
11/20 12:47, 5年前 , 21F
有能力不應該牽拖同性伴侶關係
11/20 12:47, 21F
推
11/20 12:48, 5年前 , 22F
同性婚姻根本是忽視兒童權利......笑死！為何反同
11/20 12:48, 22F
推
11/20 12:48, 5年前 , 23F
這樣歧視所有被收養的孩子與家庭，是要多冷血才講得
11/20 12:48, 23F
→
11/20 12:48, 5年前 , 24F
出這種話？
11/20 12:48, 24F
→
11/20 12:48, 5年前 , 25F
的人講話總是漏洞百出啊？
11/20 12:48, 25F
推
11/20 12:49, 5年前 , 26F
某些異性戀不知道為什麼自以為高等 今天有辦法在那
11/20 12:49, 26F
→
11/20 12:49, 5年前 , 27F
邊大聲不是因為異性戀做對什麼 只是單純異性戀是多
11/20 12:49, 27F
→
11/20 12:49, 5年前 , 28F
數而已 要檢討失能父母的話 異性戀還比較嚴重
11/20 12:49, 28F
推
11/20 12:53, 5年前 , 29F
某樓真搞笑
11/20 12:53, 29F
推
11/20 12:54, 5年前 , 30F
崩潰的人真好笑
11/20 12:54, 30F
推
11/20 12:55, 5年前 , 31F
推這篇，教育的意義本來就是要讓人了解後才知道如
11/20 12:55, 31F
→
11/20 12:55, 5年前 , 32F
何去尊重跟對待，並非讓人“信仰”特定的觀念。小
11/20 12:55, 32F
→
11/20 12:55, 5年前 , 33F
時候在學校就是沒有好的性平教育才有霸凌跟歧視的
11/20 12:55, 33F
→
11/20 12:55, 5年前 , 34F
事件不斷發生。
11/20 12:55, 34F
推
11/20 12:55, 5年前 , 35F
崩潰的人一定覺得這裡好冷
11/20 12:55, 35F
推
11/20 12:57, 5年前 , 36F
對所有事物都能基本的尊重、寬容，不就是我們希望
11/20 12:57, 36F
→
11/20 12:57, 5年前 , 37F
教導孩子的嗎？何苦苦苦相逼其他人呢～
11/20 12:57, 37F
推
11/20 12:57, 5年前 , 38F
就是這種狗屁血緣論所以台灣才會成為送養輸出國，
11/20 12:57, 38F
→
11/20 12:57, 5年前 , 39F
明明少子化嚴重，但因為等國內收養太困難，只好往
11/20 12:57, 39F
還有 160 則推文
還有 2 段內文
推
11/21 00:02, 5年前 , 200F
11/21 00:02, 200F
推
11/21 00:04, 5年前 , 201F
推
11/21 00:04, 201F
噓
11/21 00:26, 5年前 , 202F
明明不正常的卻要搞得跟多數人一樣，根本洗腦文化
11/21 00:26, 202F
噓
11/21 00:37, 5年前 , 203F
你講得是理想 真正去看看同運團體到學校給孩子上課
11/21 00:37, 203F
→
11/21 00:37, 5年前 , 204F
內容 看了就讓人憂心 今天若沒有家長反應還會更誇張
11/21 00:37, 204F
→
11/21 00:37, 5年前 , 205F
沒有完整訓練匆促成軍下的教學內容良莠不齊 才會
11/21 00:37, 205F
→
11/21 00:37, 5年前 , 206F
讓很多家長反彈
11/21 00:37, 206F
噓
11/21 00:40, 5年前 , 207F
你應該要教導孩子尊重別人 保護自己 不是黨同伐異
11/21 00:40, 207F
噓
11/21 00:45, 5年前 , 208F
講別人很好笑的真的很好笑
11/21 00:45, 208F
推
11/21 01:23, 5年前 , 209F
什麼叫做「不正常」？憑什麼你來規定你自己正常別人
11/21 01:23, 209F
→
11/21 01:23, 5年前 , 210F
不正常？
11/21 01:23, 210F
推
11/21 01:27, 5年前 , 211F
看到護家盟的反智廣告跟言論才是真的擔憂，上面幾
11/21 01:27, 211F
→
11/21 01:27, 5年前 , 212F
樓有聽過公投辯論嗎？聽完還支持護家盟，我也是蠻
11/21 01:27, 212F
→
11/21 01:27, 5年前 , 213F
佩服的
11/21 01:27, 213F
推
11/21 08:45, 5年前 , 214F
雖然我無法同意反對者的觀點，但他們仍有選擇這樣
11/21 08:45, 214F
→
11/21 08:45, 5年前 , 215F
的價值自由。大家就各自努力，理性邁進吧。
11/21 08:45, 215F
推
11/21 09:39, 5年前 , 216F
某樓邏輯好奇怪，都需要被收養了表示原生家庭有問題
11/21 09:39, 216F
→
11/21 09:39, 5年前 , 217F
或孤兒，還在講血緣是鬼打牆嗎？家庭幸不幸福是人品
11/21 09:39, 217F
→
11/21 09:39, 5年前 , 218F
問題不是性別問題，不要再用一堆理由包裝自己的歧
11/21 09:39, 218F
→
11/21 09:39, 5年前 , 219F
視和自私好嗎！！
11/21 09:39, 219F
推
11/21 09:49, 5年前 , 220F
關於這個議題，呂秋遠律師有很多篇文章，邏輯清晰
11/21 09:49, 220F
→
11/21 09:49, 5年前 , 221F
而且簡單易讀
11/21 09:49, 221F
→
11/21 09:50, 5年前 , 222F
想要引用他最新一篇文章的結論：「坦白說，我為反同
11/21 09:50, 222F
→
11/21 09:50, 5年前 , 223F
的這群人，感到羞愧。」
11/21 09:50, 223F
推
11/21 11:46, 5年前 , 224F
同運團體去學校都講尊重理解與平權，還有求助管道，
11/21 11:46, 224F
→
11/21 11:46, 5年前 , 225F
有什麼問題嗎？喔對啦！歧視又冷血的人怎麼會懂尊
11/21 11:46, 225F
→
11/21 11:46, 5年前 , 226F
重理解平權，講這個真是太可怕了！
11/21 11:46, 226F
→
11/21 11:48, 5年前 , 227F
反同恨不得非我族類通通去死，怎麼可以告訴他們求助
11/21 11:48, 227F
→
11/21 11:48, 5年前 , 228F
管道，太可怕了！
11/21 11:48, 228F
推
11/21 13:35, 5年前 , 229F
11/21 13:35, 229F
→
11/21 13:35, 5年前 , 230F
這是在教育部官方網站公布的內容哦！
11/21 13:35, 230F
推
11/21 13:38, 5年前 , 231F
網路上很多護家盟移花接木、斷章取義的謠言，如果真
11/21 13:38, 231F
→
11/21 13:38, 5年前 , 232F
的關心小孩教育，那動動手指上官網直接看教育部怎
11/21 13:38, 232F
→
11/21 13:38, 5年前 , 233F
麼訂定的，才最準確！
11/21 13:38, 233F
→
11/21 13:38, 5年前 , 234F
11/21 13:38, 234F
推
11/21 14:33, 5年前 , 235F
推這篇
11/21 14:33, 235F
推
11/21 21:47, 5年前 , 236F
推
11/21 21:47, 236F
推
11/22 01:51, 5年前 , 237F
推
11/22 01:51, 237F
推
11/22 06:14, 5年前 , 238F
大推
11/22 06:14, 238F
推
11/29 04:08, 5年前 , 239F
推你，這個世界要的是尊重
11/29 04:08, 239F
‣ 更多 frommars03 的文章
文章代碼(AID): #1Rytck0F (BabyMother)
‣ 更多 frommars03 的文章
文章代碼(AID): #1Rytck0F (BabyMother)