Re: [新聞] 準公共政策反對聲浪--Yahoo懶人卡

看板BabyMother作者 (♥♥♥)時間5年前 (2018/08/31 14:57), 編輯推噓9(11推 2噓 61→)
留言74則, 15人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
另外還有一個問題沒有談到 為了這個準公共化風波 本來三等親以內可以領親屬保母的托育費 現在把三等親排除在外 而且還規定沒有受托但同一戶籍地的孩子也要被納入名額 我舉自己例子好了 我自己的姐姐有生兩個孩子 戶籍掛在我的戶籍地 等於直接被算成兩個全日托 雖然他們都在三重居住跟上課 但他們就是被算在我的戶籍地址上 等於我直接被算成額滿的狀況 另外有一些保母已當阿嬤 她的媳婦或兒女只要生累計兩個孩子以上 戶籍掛在同一居住地址 就算沒給他顧 未滿六歲的話 那個保母一樣算額滿 還有最近新聞吵很大的 顧自己的孫只能領托育津貼 家長沒辦法領托育補助 在托育比上 政府在親屬這塊玩這麼硬 我們有請教過原因 他們說要鼓勵大家就業 什麼鬼東西 本來不是說要鼓勵生育嗎 ？ 怎麼變相變成懲罰 而且舊制到現在 我真心認為在宅保母真的好可憐 生了兩個孩子的話 想要自己在家帶就等於額滿 變成除非把孩子托給人帶 然後另外做別的工作才能有收入 單親生兩個孩子的保母更是...唉！ 還是真心希望準公共化能廢除 希望 1.托育比與親屬保母這塊能修法 2.直接從生育補助加碼鼓勵生育 3.把幼教跟托嬰中心不符合勞基法工作時數規定拿掉，讓托育人員能夠得到合理工作薪資 引述《mimix1986 (努力~)》之銘言： : 新聞來源: : https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/b815ece0-ac3c-11e8-a4e7-33f98052a1de/準 : 公共化托育錢給家長錯了嗎%EF%BC%9F全台私幼為何串連怒告政府 : 新聞標題: : 準公共化托育錢給家長錯了嗎？全台私幼為何串連怒告政府 : 新聞內容: : 準公托政策在今年8月正式上路，然而近日卻傳出私立幼兒園將全面抵制，保母也群起抗 : 議。究竟準公托政策內容是什麼？為什麼私幼和保母要反對呢? : 1.公立幼兒園名額少 私立托兒所昂貴 : 根據統計，106年全國共有6323家幼兒園，私幼就有4282家，比例將近7成，而私幼的價格 : 昂貴，每學期需要7000至20000元，政府為了解決少子話問題，因此推動準公托政策。 : 2.政府訂收費價格 避免私托隨意漲價 : 準公托主要由中央與地方政府，共同訂定托育費用標準，避免私立托兒所隨意漲價，盼減 : 輕家庭負擔。同時政府也和符合資格的私幼業者簽約，讓私幼業者變成準公托政策的「加 : 盟店」。 : 3.計畫與保母簽約 誘因太低沒人加入 : 準公托也鼓勵保母和托兒中心加入，但由於政策內容全都是幼兒優惠，對於保母和托兒中 : 心的保障並沒有列出，甚至加以限制，讓許多保母卻步。政策推動將滿月，但全台僅約2 : 成的保母簽約加入。 : 4.保母族群抗議 只有限制沒有補助 : 準公托規定保母在3年內不能漲價，必須在政府規定的薪資範圍內，並且每年都要接受訪 : 視員不定期訪查。但也引發保母抗議，認為照顧有分等級，不同等級就不應規定相同的薪 : 資。 : 5.不加入準公托 形同無牌照保母 : 準公托對於保母還有一個盲點，家長並不會聘用那些沒加入準公共化的保母們，因為這樣 : 補助款會減至2500元，等同政府變相強迫保母加入，否則就會失業。 : 6.全國私幼也抵制 控告政府聯合壟斷 : 兒童教保聯合會長謝子元和幼兒教育聯合會長何明德，兩人聯合發表公開信，宣布全台私 : 幼均不參加準公托計畫，甚至控告政府試圖用政策推動來壟斷交易市場，創下民間業者指 : 控政府壟斷的首例。 : 7.私幼加入準公托 人力、經費入不敷出 : 根據準公托政策的內容，私幼如果加入準公托，就必須同時降低入學收費、調高人事薪資 : 。但私幼並沒有來自政府的補助，若是降低學費又增加支出，肯定會經營不下去。 : 8.是否聯合壟斷 交由公平會裁定 : 針對私幼的聯合控告，行政院表示會尊重公平交易委員會的決定，但依然希望能與多方合 : 作，讓幼兒托育能夠順利推行。教育部和衛福部也會持續與各界溝通，創造最好的多贏局 : 面。 : 讀後心得: : 個人針對4的內文有意見， : 原本參加保母系統的有證保母， : 本來每年就有被訪視的監督， : 不是準公共化才跑出這一條， : 這讓原本的有證保母又污名化一次。 : 再來5應該是很多保母另一個反對原因吧？ : 懶人卡沒把爺奶族群寫進去， : 原本為了幫忙顧孫順便領津貼， : 去花錢花時間上課的爺奶， : 一夕間等同廢紙， : 雖然充實新知也不是壞處， : 但老人家跟父母心情一定是備受打擊。 : 不曉得現在哪裡能看簽約名單…… : 之前找新聞說本來政府要每週更新名單， : 後來不明原因就關掉了……╮(╯_╰)╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.172.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1535698627.A.6EA.html
推
08/31 16:16, 5年前 , 1F
政府想要大家認真生小孩，生了小孩給保母帶(促進就
08/31 16:16, 1F
→
08/31 16:16, 5年前 , 2F
業),
08/31 16:16, 2F
→
08/31 16:16, 5年前 , 3F
媽媽完成製造小孩的任務盡快返回職場(降低失業率)
08/31 16:16, 3F
→
08/31 16:21, 5年前 , 4F
政府覺得自己在解決問題，但身為老師的我覺得產生的
08/31 16:21, 4F
→
08/31 16:21, 5年前 , 5F
社會問題更大，父母的陪伴對幼兒的重要性比想像中大
08/31 16:21, 5F
→
08/31 16:21, 5年前 , 6F
得大，當然這是我少量觀察學生的想法
08/31 16:21, 6F
→
08/31 16:56, 5年前 , 7F
政府鼓勵生小孩卻不鼓勵照顧自己孩子真的很奇怪。保
08/31 16:56, 7F
→
08/31 16:56, 5年前 , 8F
母想生兩胎自己帶或送幼兒園都沒收入真的很莫名奇妙
08/31 16:56, 8F
→
08/31 16:56, 5年前 , 9F
，難道保母生的小孩不是小孩，我快30了想轉做在宅跟
08/31 16:56, 9F
→
08/31 16:56, 5年前 , 10F
生自己的兩個小孩，但政策這樣覺得讓人好辛酸，難道
08/31 16:56, 10F
→
08/31 16:56, 5年前 , 11F
生了孩子只能跟老公當伸手牌嗎？
08/31 16:56, 11F
推
08/31 17:13, 5年前 , 12F
可以先討論，為什麼戶籍地要掛在你家，為了補助?
08/31 17:13, 12F
→
08/31 17:13, 5年前 , 13F
還是學區，如果是為了多領補助，理論上不應該如此
08/31 17:13, 13F
→
08/31 17:14, 5年前 , 14F
自己生的小孩，如果未滿6歲，又要自己顧，當然算一
08/31 17:14, 14F
→
08/31 17:14, 5年前 , 15F
個名額啊！難不成自己的都不算，再接四個小孩
08/31 17:14, 15F
→
08/31 17:15, 5年前 , 16F
這樣對托育的小孩或家長也不好吧！
08/31 17:15, 16F
→
08/31 17:16, 5年前 , 17F
理論上同一戶籍地的人就是住在一起的人，政府這樣
08/31 17:16, 17F
→
08/31 17:16, 5年前 , 18F
計算並沒有錯吧！
08/31 17:16, 18F
→
08/31 17:29, 5年前 , 19F
在寸土寸金的台灣，並不是每個人都能擁有自己的房子
08/31 17:29, 19F
→
08/31 17:29, 5年前 , 20F
，而有些租的房子也不見得能遷戶籍，我的問題是一個
08/31 17:29, 20F
→
08/31 17:29, 5年前 , 21F
小例子。但其實很多人就是大家庭住在一起，最主要的
08/31 17:29, 21F
→
08/31 17:29, 5年前 , 22F
問題就是三等親跟沒有托育事實仍算在名額之中
08/31 17:29, 22F
→
08/31 17:33, 5年前 , 23F
但問題是即便小孩滿兩歲去上學一樣算在全日托，全日
08/31 17:33, 23F
→
08/31 17:33, 5年前 , 24F
托不分年齡最多就是兩個名額。所以生兩胎除非轉行否
08/31 17:33, 24F
→
08/31 17:33, 5年前 , 25F
則就要無收入三年，站在保母立場思考一下，你真的認
08/31 17:33, 25F
→
08/31 17:33, 5年前 , 26F
為這樣子的法規是合理的？
08/31 17:33, 26F
→
08/31 18:19, 5年前 , 27F
現行制度生兩胎自己帶難道不佔名額嗎？不是應該也
08/31 18:19, 27F
→
08/31 18:19, 5年前 , 28F
佔嗎？
08/31 18:19, 28F
推
08/31 18:26, 5年前 , 29F
我親戚當保姆的也因為戶籍在明星學區被親友寄戶而
08/31 18:26, 29F
→
08/31 18:26, 5年前 , 30F
不願意加入系統
08/31 18:26, 30F
推
08/31 18:30, 5年前 , 31F
我覺得自己帶自己的孩子是該佔，因為立法目的制訂上
08/31 18:30, 31F
→
08/31 18:30, 5年前 , 32F
限就是為了給每個孩子好的照顧，如果自己孩子不算，
08/31 18:30, 32F
→
08/31 18:30, 5年前 , 33F
或親戚孩子不算，實在不合理
08/31 18:30, 33F
推
08/31 18:36, 5年前 , 34F
而且我很多在台北租屋工作的同事朋友房東不給牽戶籍
08/31 18:36, 34F
→
08/31 18:36, 5年前 , 35F
，只好把戶口放老家或借台北的親友家放
08/31 18:36, 35F
推
08/31 19:02, 5年前 , 36F
同一戶籍地址，分戶也不可以嗎？
08/31 19:02, 36F
推
08/31 19:10, 5年前 , 37F
親屬保姆不給補助，真的很差勁
08/31 19:10, 37F
→
08/31 19:39, 5年前 , 38F
親屬有育兒津貼2500，還不用去上課就可以領到 多數
08/31 19:39, 38F
→
08/31 19:39, 5年前 , 39F
親屬都是為了補助才去上課，排擠真正想加入托育的
08/31 19:39, 39F
→
08/31 19:39, 5年前 , 40F
人，親屬自家托育通常也不會帶別人的 根本無法提供
08/31 19:39, 40F
→
08/31 19:39, 5年前 , 41F
托育服務啊
08/31 19:39, 41F
→
08/31 21:22, 5年前 , 42F
自己生的小孩自己顧，就不是「保母」啊，當然就沒
08/31 21:22, 42F
→
08/31 21:22, 5年前 , 43F
有「托育補助」
08/31 21:22, 43F
噓
08/31 21:24, 5年前 , 44F
廢除？你真的知道準公共化的宗旨跟目標族群嗎？
08/31 21:24, 44F
→
08/31 21:26, 5年前 , 45F
說真的，顧兩個自己小孩（4歲內）的保母我完全不考
08/31 21:26, 45F
→
08/31 21:26, 5年前 , 46F
慮啦
08/31 21:26, 46F
→
08/31 21:35, 5年前 , 47F
大家庭三代住在一起沒有照顧到，我也是不相信啦，
08/31 21:35, 47F
→
08/31 21:38, 5年前 , 48F
寄戶口的多不多我是不知道，但法規的制定是以多數
08/31 21:38, 48F
→
08/31 21:38, 5年前 , 49F
民眾為主，不可能面面俱到吧
08/31 21:38, 49F
→
08/31 22:07, 5年前 , 50F
覺得無論用什麼自己認為合理的理由掛戶口，問題是
08/31 22:07, 50F
→
08/31 22:07, 5年前 , 51F
難道要政府還要「實質普查」妳這戶雖然掛了10個孩子
08/31 22:07, 51F
→
08/31 22:07, 5年前 , 52F
的戶口，但妳實際只照顧2個？這很怪吧？
08/31 22:07, 52F
推
08/31 22:13, 5年前 , 53F
覺得自己願意讓別人掛，難道要政府還要去天天確認
08/31 22:13, 53F
→
08/31 22:13, 5年前 , 54F
房子裡到底幾個小孩？若都同住還要確認妳是否專心
08/31 22:13, 54F
→
08/31 22:13, 5年前 , 55F
照顧受托育的小孩？這太強人所難了吧？
08/31 22:13, 55F
→
08/31 22:14, 5年前 , 56F
還不算有些讓人掛戶籍是有收錢（租）的呢！
08/31 22:14, 56F
推
08/31 22:25, 5年前 , 57F
戶口的原則就是希望有實質居住吧 怎麼可能獎勵政府
08/31 22:25, 57F
→
08/31 22:26, 5年前 , 58F
本身就不鼓勵(非實質居住)的事情..
08/31 22:26, 58F
噓
08/31 23:38, 5年前 , 59F
政策怎麼可能會排除給人掛戶口這種事，是你自己要
08/31 23:38, 59F
→
08/31 23:38, 5年前 , 60F
掛的啊！房東可否掛戶口是承租時就該講好跟算清楚
08/31 23:38, 60F
→
08/31 23:38, 5年前 , 61F
的，而且有居住事實本來就可以有戶口，這也不是托育
08/31 23:38, 61F
→
08/31 23:38, 5年前 , 62F
補助該解決的問題。 自己的小孩不算名額，那自己的
08/31 23:38, 62F
→
08/31 23:38, 5年前 , 63F
小孩妳是不用照顧她嗎？如果要顧的話當然要算入保
08/31 23:38, 63F
→
08/31 23:38, 5年前 , 64F
母工作量啊
08/31 23:38, 64F
推
09/01 00:10, 5年前 , 65F
「自家小孩滿兩歲去上學一樣算在全日托」是錯的！
09/01 00:10, 65F
→
09/01 00:10, 5年前 , 66F
白天去上學的算夜托
09/01 00:10, 66F
→
09/01 00:10, 5年前 , 67F
這網頁有寫各種情況自己看清楚
09/01 00:10, 67F
→
09/01 00:10, 5年前 , 68F
09/01 00:10, 68F
→
09/01 15:59, 5年前 , 69F
看了樓上的文章，所以從頭到尾是原po弄錯了
09/01 15:59, 69F
→
09/02 15:09, 5年前 , 70F
要佔名額，會送保姆照顧，有部分原因就是避免疏於
09/02 15:09, 70F
→
09/02 15:09, 5年前 , 71F
照顧而發生意外
09/02 15:09, 71F
推
09/03 03:12, 5年前 , 72F
看了上面規定，算夜托還是會占白天名額啊
09/03 03:12, 72F
→
09/03 23:36, 5年前 , 73F
會佔啊，但不是原po說的，小孩白天上學還算全日托，
09/03 23:36, 73F
→
09/03 23:36, 5年前 , 74F
白天上學的話日托的名額就空出來，可以收別的小孩
09/03 23:36, 74F
‣ 更多 candyhuang 的文章
文章代碼(AID): #1RYER3Rg (BabyMother)
‣ 更多 candyhuang 的文章
文章代碼(AID): #1RYER3Rg (BabyMother)