Re: [寶寶] 米爾頓到底是不是廣告不實？

看板BabyMother作者humone ( )時間6年前 (2018/01/11 02:35)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

原文作者kinkakuji大大真的是對米爾頓念念不忘耶~ 猶記先前1/4號凌晨k大發表了一篇〔使用米爾頓消毒錠的媽媽們請注意！〕聳動的標題讓剛餵完寶寶的媽媽我心頭一驚趕緊點進一看，結果是篇引用資料來源為所有人可編輯的維基，分子式/化學式亂說一通，成份安全性斷章取義，這難道不是應該在長輩群組中才會出現的文章，如〔驚!!香腸跟養樂多一起吃會致癌〕看完後我氣到睡不著深怕有媽媽會被這莫名其妙又試圖製造恐慌的文章誤導，還好當時有許多大大在推文中提出正確的資料以及解釋以正視聽，可惜後來文章因為標題格式錯誤被刪掉了...... 今天K大捲土重來應該有多了些準備，可惜來不及拜讀全文就又被刪除了，從lovejessic大大回覆的文章看來似乎是多了一些化學分子式與中文對照可惜邏輯還是錯的 (K大化學老師哭哭)，樓下L大已經清楚的解釋了次氯酸在哪　(所以不是廣告不實了嘛!) 那上次K大文中提供給我們的主成份安全性呢!! "於是我請我朋友有買米爾頓消毒錠的拍包裝給我看，看看能不能查出點蛛絲馬跡，這一查不得了，這消毒錠的成份感覺一點也不安全啊！首先是它包裝上印的主成份：二氯異氰尿酸鈉 https://i.imgur.com/OZtTrPc.jpg

根據維基百科，二氯異氰尿酸鈉是高危險的「工業用」消毒劑，對人體黏膜組織有害！很好這次K大連二氯異氰尿酸鈉分子式都給我們了C3Cl2N3NaO3 ，丟進去餵K大最愛的google可以知道它又名:SODIUM DICHLOROISOCYANURATE 拿去美國FDA(食品藥物管理署)資料庫查，得到下列訊息 https://goo.gl/76zUmC (這是US FDA網站喔~可不是什麼開放式可供多人協同創作的網站喔!!) 短短幾行英文字，K大中英對照這麼好應該看得懂吧!! 標題粗體字Indirect Additives used in Food Contact Substances 就說著這個成份可作為"間接食品添加物"用在"食品接觸物質"上，不是什麼"工業用"消毒劑喔! 食品接觸物質是用於接觸食物者、已用於接觸食物(如容器等)、可預期該物質將接觸食物在這個案例裡面是奶瓶，食器等等。間接食品添加物就更清楚了，沒有人會把消毒錠加在奶裡面吧!! ※ 引述《lovejessic (車乾)》之銘言： : 標題: Re: [寶寶] 米爾頓到底是不是廣告不實？ : 時間: Wed Jan 10 21:46:18 2018 : : : 米爾頓的客服告訴我丟到水裡會變成次氯酸，但是我 google 了化學反應式，「二氯異氰 : : 尿酸鈉」加「水」和次氯酸一點關係也沒有啊...... : : C3Cl2N3NaO3 + H2O = NaO + C3H3N3O3 + Cl : : 註：C3Cl2N3NaO3（二氯異氰尿酸鈉） : : H2O（水) : : NaO（氧化鈉） : : C3H3N3O3（三聚氰酸） : : Cl（氯） : : 請問說好的次氯酸 HClO 在哪裡？ : : : C3Cl2N3NaO3 + H2O = 2HClO+C3N3NaO2 : : 說好的次氯酸在這裡雖然我是不太贊同使用這類產品 : : 但是整個化學式是錯的實在看不下去 : : 而且拿你的化學式直接餵狗前幾頁就會跑出外國人的討論了 : : 甚是有論壇是在說這樣的化學式是不是成立的 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.3.32 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1515591981.A.73B.html : → Kukuxumusu : 不是要搓湯圓但MSD很多化學物都是歸在harmful/環境 01/10 21:50 : 推 Redsofa : 想問為何不贊同？ 01/10 21:50 : → Kukuxumusu : 有害的因為只要你沾到眼睛可能會痛都會被這樣歸類 01/10 21:51 : 推 Kukuxumusu : 化學成分安全表判讀分類就是這樣檸檬酸這也是環 01/10 21:53 : → lovejessic : 其實不是不贊同它我是連水X 白XX都不贊同 01/10 21:53 : → Kukuxumusu : 境有害的分類鹽巴歸在irritant 等等都是這樣 01/10 21:54 : → Kukuxumusu : 當然台灣廣告不實這應該是分開來談的... 01/10 21:55 : → lovejessic : 這我知道阿雖然工作與化學有不少關聯但是生活我 01/10 21:56 : → lovejessic : 少碰基本上盡量不使用這類物品 XDD 01/10 21:56 : → Kukuxumusu : 這個人選擇我推文那是在提說他分類就這樣有點死板 01/10 22:00 : → Kukuxumusu : 不用看到wiki說這XXOO 就很恐慌 01/10 22:00 : → lovejessic : 這是沒辦法啦其實之前還小的時候有一句話印象很深 01/10 22:01 : → lovejessic : 沒什麼是沒毒的是用量的問題 01/10 22:02 : 推 wishsummer : 萬物皆有毒，劑量是關鍵嗎XD 01/10 22:40 : 推 SandJ : 這讓我想到以前上課老師說的，過量就是毒 01/10 22:49 : → Misiasuu : 本來過量就是毒 01/10 23:10 : → lovesunset : 我老公是化工人，他也不贊成使用這類產品，理由和 01/10 23:20 : → lovesunset : 原po一樣，沒有沒毒，只是劑量問題，所以默默省了一 01/10 23:20 : → lovesunset : 筆錢 01/10 23:20 : 推 likeastar : 其實不贊同的邏輯我不懂既然是劑量問題不就代表這 01/10 23:24 : → likeastar : 品劑量是安全的？就算是食物過量也是毒啊？我不 01/10 23:24 : → Kukuxumusu : 這就只是個人價值觀而已我不贊同這篇的不贊同但 01/10 23:33 : → Kukuxumusu : 我部會去管就同樣是化工人對安全的解讀每人都會 01/10 23:34 : → Kukuxumusu : 不同畢竟科學就像法律一樣他只是某種準則而已 01/10 23:35 : → Kukuxumusu : 到最後你的情感上怎麼看待沒有什麼關係 01/10 23:36 : → Kukuxumusu : 只要不是把個人情感不理性跟科學全部參在一起做撒 01/10 23:37 : → Kukuxumusu : 尿牛丸 (像現在消失的那篇) 就沒什麼關係 01/10 23:38 : 推 iOS12 : 意思是水喝過多也會水中毒這樣的概念嗎~ 01/10 23:41 : 推 iOS12 : 米xx讓人有疑慮應該是它臉書主打是次氯酸吧但成份 01/10 23:53 : → iOS12 : 好像不是(?)之前看了一下有媽咪在臉書提問成份卻被 01/10 23:53 : → iOS12 : 刪留言 @@ 身旁的朋友是只拿來拖地不敢噴皮膚 01/10 23:53 : 推 angelyi : 加水之後就是次氯酸了... 01/10 23:58 : 推 Redsofa : 有其它消毒品的選擇嗎？ 01/11 00:00 : 推 c728131 : 有電解水，或是用鹽巴下去做的消毒水（忘了名字）也 01/11 01:15 : → c728131 : 是標榜安全無毒，但我對化學完全不行，所以也是不 01/11 01:15 : → c728131 : 懂 01/11 01:15

推

ling43235

01/11 14:12, 6年前 , 1^F

01/11 14:12, 1^F

推

iOS12

01/11 14:14, 6年前 , 2^F

01/11 14:14, 2^F

→

iOS12

01/11 14:17, 6年前 , 3^F

01/11 14:17, 3^F