Re: [寶寶] 趴著溜滑梯是錯誤的嗎？已刪文

看板BabyMother作者 (Reed)時間7年前 (2017/05/22 17:54), 7年前編輯推噓52(54推 2噓 76→)
留言132則, 43人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
創意固然很重要 但就以這「溜滑梯」的方式來說 孩子的創意玩法隱藏多少危險性？ 有些家長覺得受傷也是孩子學習的一部份 好，那是您可以接受的範圍 但如果是「讓別的孩子受傷呢？」 你帶著孩子去公園 在你的眼皮底下 孩子能在安全的情況下「發揮創意」的玩遊樂器材 但如果今天是在學校呢？ 以小學來說 孩子下課時間就是自由時間 你今天讓孩子在公園這樣玩 明天他在學校也這樣玩 就很可能造成言語衝突或肢體碰撞 到時候受傷請問家長你要負責嗎？ 還是又要推給老師說老師沒在旁邊看著？ 還是又要推給老師說老師沒在旁邊看著？ 還是又要推給老師說老師沒在旁邊看著？ 還是又要推給老師說老師沒在旁邊看著？ 然後有的人會說 「告訴孩子有其他人的時候不要這樣玩」 我很好奇要如何教導孩子這樣的思考是什麼邏輯？ 而且 不是每個孩子都這麼聽話 很多孩子在父母師長面前好單純好天真 但跟同學相處根本不是這麼回事 這種話跟「到學校上課要乖乖哦」是一樣的意思 會有所謂的「規範」 就是衡量其利弊之後的結論 培養孩子有創意的方式很多 請不要選擇讓別的孩子可能因而受傷的方式 哪怕是萬分之一的機率 您擔得起？ 要訓練孩子冒險犯難、知道如何在危險中求生存也很好 您可以選擇其他板友說的爬山運動練肌耐力 你也可以帶他去攀岩 甚至最近出現在小學的酷跑社團 甚至最近出現在小學的酷跑社團 甚至最近出現在小學的酷跑社團 甚至最近出現在小學的酷跑社團 看完這系列文章 看完這系列文章 真的覺得教孩子保護自己真的很重要！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.72.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1495446891.A.EF2.html
→
05/22 17:56, , 1F
我覺得"有人的時候不要這樣玩"感覺很像沒警察的時候
05/22 17:56, 1F
→
05/22 17:57, , 2F
超速或闖紅燈都沒關係...雖然這樣講有點過頭...
05/22 17:57, 2F
推
05/22 18:10, , 3F
推這篇的論點
05/22 18:10, 3F
推
05/22 18:15, , 4F
推
05/22 18:15, 4F
推
05/22 18:26, , 5F
我也覺得創意本應在不危害他人的安全或權益之下進
05/22 18:26, 5F
→
05/22 18:26, , 6F
行，這也是為什麼我們要去教導「規矩」
05/22 18:26, 6F
推
05/22 18:39, , 7F
推，很好奇假設今天沒人一起玩就容許爬滑梯，改天
05/22 18:39, 7F
→
05/22 18:40, , 8F
有了其他小孩，被禁止，小小孩能夠理解其中的差異
05/22 18:40, 8F
→
05/22 18:40, , 9F
嗎？教養不是要堅持原則才不會讓孩子無所適從嗎？
05/22 18:40, 9F
→
05/22 18:43, , 10F
carpfish的小孩可能特別好教吧
05/22 18:43, 10F
→
05/22 18:43, , 11F
carpfish的小孩可能特別好教吧
05/22 18:43, 11F
推
05/22 18:50, , 12F
贊同這篇
05/22 18:50, 12F
→
05/22 18:51, , 13F
樓上 沒有啊他自己都搞不定他小孩 但是表現卻像教養
05/22 18:51, 13F
→
05/22 18:51, , 14F
樓上 沒有啊他自己都搞不定他小孩 但是表現卻像教養
05/22 18:51, 14F
→
05/22 18:51, , 15F
達人似的
05/22 18:51, 15F
→
05/22 18:51, , 16F
達人似的
05/22 18:51, 16F
→
05/22 18:51, , 17F
達人似的
05/22 18:51, 17F
→
05/22 18:51, , 18F
我是說j大XD
05/22 18:51, 18F
推
05/22 18:55, , 19F
推 真的覺得安全重要多了..創意又不是一定要在這上
05/22 18:55, 19F
推
05/22 18:55, , 20F
推 真的覺得安全重要多了..創意又不是一定要在這上
05/22 18:55, 20F
→
05/22 18:55, , 21F
面學習 囧 在溜滑梯上學習創意 一個不小心感覺代價
05/22 18:55, 21F
推
05/22 18:55, , 22F
a了一下她的文章，發現她教小孩被打要還手，真不知
05/22 18:55, 22F
推
05/22 18:55, , 23F
a了一下她的文章，發現她教小孩被打要還手，真不知
05/22 18:55, 23F
→
05/22 18:55, , 24F
道這又是看哪篇國外文章得到的結果，真好奇
05/22 18:55, 24F
→
05/22 18:56, , 25F
真的又痛又大...當媽的真的看不得孩子受傷流血 心疼
05/22 18:56, 25F
推
05/22 19:02, , 26F
安全重要～以免哪天不在視線內 孩子發揮創意而受傷
05/22 19:02, 26F
→
05/22 19:03, , 27F
因為孩子覺得爸媽都准許他這樣玩～沒什麼不對
05/22 19:03, 27F
推
05/22 19:04, , 28F
推這篇，其實誰想扼殺小孩的創意，就怕爸媽的雙重
05/22 19:04, 28F
→
05/22 19:04, , 29F
標準讓小孩在學校玩的時候不知哪個是安全的，然後造
05/22 19:04, 29F
→
05/22 19:04, , 30F
成孩子們的傷害…
05/22 19:04, 30F
→
05/22 19:04, , 31F
有人在的時候不要這樣玩，是創意不要妨礙大部分人
05/22 19:04, 31F
→
05/22 19:04, , 32F
的秩序，其他擴大解釋讓人覺得可笑
05/22 19:04, 32F
→
05/22 19:05, , 33F
如果在學校造成別人傷害本來就得負責啊。難道按照
05/22 19:05, 33F
→
05/22 19:05, , 34F
如果在學校造成別人傷害本來就得負責啊。難道按照
05/22 19:05, 34F
→
05/22 19:05, , 35F
正常遊戲方式卻發生意外，你會說我按照規定玩，發生
05/22 19:05, 35F
→
05/22 19:05, , 36F
意外不是我的錯嗎
05/22 19:05, 36F
請不要曲解我的意思 請不要曲解我的意思 不是說學校不會發生意外 而是平常發生意外的機率已經很大了 趴著溜滑梯本來就比坐著溜的危險性還多 趴著溜滑梯本來就比坐著溜的危險性還多 趴著溜滑梯本來就比坐著溜的危險性還多 「規範」只是希望減少事故的發生 我從頭到尾都沒說正常活動造成意外不用負責 「溜滑梯」絕對只是一個單一例子 但孩子的領悟力及「創造力」無遠弗屆 他們很容易無限上綱到其他行為 例如： 學校樓梯扶手為了讓高的矮的孩子都能輕鬆握到 設計了上下兩支（還一前一後） 孩子屁股剛好可以坐上矮的那支 好有創意 好有創意 請問摔破頭誰負責 告訴你 一定不是家長罵罵小孩而已 肯定來學校吵翻天了 肯定來學校吵翻天了 你認為「溜滑梯」是遊樂設施 但在孩子眼裡 「遊樂設施」可是無所不在的 「遊樂設施」可是無所不在的 創意真的需要拿大家的安全開玩笑？！
推
05/22 19:10, , 37F
小孩會玩的危險創意絕對比大人想的還多..
05/22 19:10, 37F
推
05/22 19:17, , 38F
smallwind 可以舉個正常照規矩玩遊戲發生意外結果要
05/22 19:17, 38F
還有 56 則推文
還有 6 段內文
→
05/22 22:20, , 95F
台北看到的公園是這樣，無法快速溜下來
05/22 22:20, 95F
推
05/22 22:22, , 96F
推
05/22 22:22, 96F
推
05/22 22:22, , 97F
推
05/22 22:22, 97F
推
05/22 22:39, , 98F
比較認同您的看法
05/22 22:39, 98F
噓
05/22 22:46, , 99F
擴大解釋很莫名奇妙
05/22 22:46, 99F
噓
05/22 22:46, , 100F
擴大解釋很莫名奇妙
05/22 22:46, 100F
推
05/22 22:48, , 101F
認同這篇，很多小孩不會適當的轉換、判斷這裡到底
05/22 22:48, 101F
→
05/22 22:48, , 102F
能不能逆向爬，父母也不可能隨時在身邊盯著，有所規
05/22 22:48, 102F
→
05/22 22:48, , 103F
範會比較明確安全。
05/22 22:48, 103F
推
05/22 22:56, , 104F
推
05/22 22:56, 104F
推
05/22 23:14, , 105F
推這篇
05/22 23:14, 105F
→
05/22 23:15, , 106F
你是老師吧?在面對大量學生以及可能必須承擔責任的
05/22 23:15, 106F
→
05/22 23:16, , 107F
環境下，你強調制式的規定也許是對的。但是你設想的
05/22 23:16, 107F
→
05/22 23:16, , 108F
滑梯可能就是傳統的直線型或是簡單螺旋形，但以後可
05/22 23:16, 108F
推
05/22 23:16, , 109F
推這篇跟前幾篇Q大的打臉連結。看到竟有家長認為逆
05/22 23:16, 109F
推
05/22 23:16, , 110F
推這篇跟前幾篇Q大的打臉連結。看到竟有家長認為逆
05/22 23:16, 110F
→
05/22 23:16, , 111F
向往上爬或顛倒往下溜是OK的，我簡直驚呆。
05/22 23:16, 111F
→
05/22 23:16, , 112F
能會有更多樣的遊具設計，滑梯也不再是最傳統的樣
05/22 23:16, 112F
→
05/22 23:17, , 113F
貌。光是用批評或限制，不見得可以達到你想要的效果
05/22 23:17, 113F
→
05/22 23:17, , 114F
縱使父母不做區隔，孩子一樣可能會困惑為什麼在多元
05/22 23:17, 114F
那就等那些東西出現好了 等到更多樣的遊樂設施出現 我相信也會有它應該附加的一些安全設施 這讓我想到一點 早起溜滑梯很多是水泥磚塊搭建 底部會有類似樓梯間那樣的空間 本來也不是設計給小孩鑽來鑽去 直到有學生躲進裡頭猛然抬頭造成頭破血流後 直到有學生躲進裡頭猛然抬頭造成頭破血流後 全國這樣設計的溜滑梯在樓梯間頂部就加裝了軟墊 我是國小老師沒錯 因為看太多意外、看太多因為孩子受傷而失去理智的家長 所以把我第一個想到的點告訴大家 當然 持反論點的人還是可以照著自己的方式做 但希望大家明白其風險 真的要培養孩子創造力？ 你給張紙、給個空寶特瓶、隨便家裡什麼東西 基本上小孩都可以發展出他特有的創意玩法 我在我姐兩歲的孩子上見證到的 這也是發展創意啊！ 阻止他趴著溜滑梯、爬溜滑梯 我不認為叫做扼殺創意 我覺得那是告知其危險性 就跟騎車翹孤輪一樣 玩的時候好好玩 摔的時候就糟糕了 ※ 編輯: Relid (123.195.72.58), 05/22/2017 23:53:26 ※ 編輯: Relid (123.195.72.58), 05/22/2017 23:53:26
推
05/22 23:52, , 115F
推smallwind
05/22 23:52, 115F
推
05/23 00:00, , 116F
其實s大提到的意外狀況 如果孩子躺著溜反而更容易
05/23 00:00, 116F
→
05/23 00:00, , 117F
傷到頸椎 因爲如果趴著 手還能夠做防禦的動作
05/23 00:00, 117F
推
05/23 00:02, , 118F
逆爬和頭下腳上的趴溜都是危險的 但頭上腳下的趴溜
05/23 00:02, 118F
→
05/23 00:02, , 119F
反而可能更安全才是
05/23 00:02, 119F
推
05/23 01:09, , 120F
同意這篇，我在泰國機場見識到各國孩子「有創意」
05/23 01:09, 120F
→
05/23 01:09, , 121F
的玩法，溜滑梯被幾個比較壯的小孩把持，弱小的孩子
05/23 01:09, 121F
→
05/23 01:09, , 122F
想玩也不敢玩，遵守公共遊具的規矩是一種公德心
05/23 01:09, 122F
推
05/23 02:07, , 123F
推這篇
05/23 02:07, 123F
推
05/23 08:04, , 124F
推
05/23 08:04, 124F
推
05/23 08:36, , 125F
再推~
05/23 08:36, 125F
推
05/23 13:55, , 126F
推smallwind
05/23 13:55, 126F
推
05/24 18:36, , 127F
推這篇 還是覺得教小孩沒人的時候再這樣玩 不就變相
05/24 18:36, 127F
→
05/24 18:36, , 128F
教小孩以後沒人的時候就可以做規矩外的事
05/24 18:36, 128F
看了一連串的回文 發現自己的看法已經被很多人腦補 首先 我並不是只會下令禁止的那種老師 未來也不會是那樣的家長 在這種禁止體罰學生的年代 教師威權可以說是蕩然無存 對於孩子 我只用嚴肅或討論其嚴重性 然後讓孩子認同為什麼不能這麼做 所以我教的班級現在已無孩子會溜樓梯扶手 （我很肯定，因為有的話，會有很多抓耙子來告狀） 他們很明白這樣的行為出不得一次意外 如果大家覺得學校老師都是直接嚴令禁止 那真的讓我們這些認真對孩子循循善誘的人 感到很灰心了 然後我最強調的只有「安全」 不只是你自己寶貝的安全 是其他孩子的安全 每個孩子的亮點不同 你家寶貝可能動作敏捷 但別的孩子可能是連走路都會絆倒 （我小時候就是這種運動白痴） 所以你教育孩子放手照自己方式玩耍 可能造成他人受傷 或像推文板友說的 只能放棄玩樂權利 這不是自私是什麼？ 攀岩是看起來很危險的運動 事實上因為攀岩而受傷或重傷的並不多 反而像溜滑梯這種大家覺得好像很安全的設施 倒是有大大小小的碰撞 就像板友說的 孩子能平安長大 也有「運氣」的成份 您的孩子因為一點小碰撞所以學會如何「閃避」 不代表別的孩子遇到的也是一點小碰撞而已 校園意外才不限中低年級 你以為身手矯健的高年級們 其實也是常常送急診室縫針的～ ※ 編輯: Relid (123.195.72.58), 05/25/2017 18:07:04
推
05/26 11:22, , 129F
S大真的跟我認識的大部分老師一樣,為了不要造成其他
05/26 11:22, 129F
→
05/26 11:22, , 130F
人的困擾所以會立很多規矩防止意外發生。carpfish人
05/26 11:22, 130F
→
05/26 11:22, , 131F
應該是在國外工作生活因此想法奔放。沒有對錯，我
05/26 11:22, 131F
→
05/26 11:22, , 132F
孩子如果被打我也會叫他要反擊
05/26 11:22, 132F
‣ 更多 Relid 的文章
文章代碼(AID): #1P8hLhxo (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Relid 的文章
文章代碼(AID): #1P8hLhxo (BabyMother)