Re: [寶寶] 窒息不是嬰兒猝死症的原因by葉勝雄醫生

看板BabyMother作者 (太平山上涼 獅子山下捱)時間7年前 (2017/04/19 06:31), 編輯推噓39(39推 0噓 56→)
留言95則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
今天收到葉醫師的來信，覺得誤解他了很抱歉，原文章我重新編輯了，不過幾天前的原文 已經有點難找了，要翻好多頁，所以為了澄清與說明葉醫師也是支持仰睡，不支持趴睡， 所以現在再回一次原文 ※ 引述《yjeu (太平山上涼 獅子山下捱)》之銘言： : 原文網址在此 : https://goo.gl/qkdF78 : 我以前也是搞混的一員，還好從不敢讓寶寶趴睡，轉貼文章如下，如果op我再自刪 : 【什麼！窒息竟然不是嬰兒猝死症的原因？】 : 長久以來，大家在討論趴睡和嬰兒猝死症的時候，都把窒息(綠色線的一部份)和嬰兒猝 死 : 症(暗紅色的線)搞混了。 : 事實上，所謂的嬰兒猝死症就是「不明原因」，如果知道原因是窒息，就不能說是嬰兒 猝 : 死症。這是很重要的一個觀念！！！ : 因此當你趴睡，很注重寢具的安全時，你減少的是綠色這一塊的發生率，不是減少暗紅 色 : 這一塊的發生率。 : 再看曲線圖，美國1992年建議仰睡之後，下降的也是嬰兒猝死症這一條線，並連帶下降 了 : 整體的死亡率。 : 結論就是，整體而言，還是仰睡比較安全！勸1250個寶寶仰睡，可以減少1個嬰兒猝死 症 : 的發生(參考美國1992-1997年資料)。如果要百歲，就要全套的百歲，不要以為只是趴 睡 : 就是百歲了。 : https://www.cdc.gov/sids/data.htm : (我覺得最後一句很沒必要，因為全套的百歲可能除了丹瑪沒人知道是什麼，文中又沒 解 : 釋，轉貼是希望實施百歲的父母知道這個事實：趴睡比仰睡容易造成嬰兒猝死，跟床鋪 有 : 沒有淨空無關。) 附上葉醫師數日後來信如下： : ※ 引述《pediatrics (小兒科)》之銘言： 您好 我是葉勝雄醫師本人 你的斷章取義造成了我一定程度的傷害 因為我的權限不足 完全無法回應或貼文 希望您能幫我在版上解釋一下 https://www.facebook.com/PediatricGI/posts/973951312672218 我的立場一向是支持仰睡的 從2015這篇文章就可以知道了 也許我被你轉貼的那篇寫的不好 但希望您能多看前後文 謝謝 不好意思麻煩了 : 幫縮上面網址 https://goo.gl/qxAXIT 我的回信如下： 葉醫師您好， 由於是全文轉貼您的文章，其實本身跟許多網友都不甚明白最後一句的意思，其實如果我 轉貼的那篇不提到百歲的話，也許大家就能聚焦在您也只支持仰睡這一點上面 我會完整的將我轉貼的原文再編輯一下，附上您的來信與我的回信，讓大家知道我們都是 支持仰睡的，也請板上的大家再看看葉醫師信中附的另一篇文章，一起支持仰睡，並讓更 多父母了解為什麼要仰睡不要趴睡的原因 最後，因為誤解了所轉貼文章的原意，無心之失造成葉醫師的傷害，本人在此致上十二萬 分的歉意 祝福大家的寶寶都能健康快樂的成長：) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.211.228.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1492554664.A.4D1.html
推
04/19 07:07, , 1F
推，謝謝分享！
04/19 07:07, 1F
推
04/19 07:14, , 2F
推，謝謝分享
04/19 07:14, 2F
推
04/19 07:38, , 3F
葉醫師有在臉書說希望不要分享到批踢踢這類他看不
04/19 07:38, 3F
→
04/19 07:38, , 4F
到的地方，可能會被引用錯誤，讓大家誤解，這樣他也
04/19 07:38, 4F
→
04/19 07:38, , 5F
不能回覆，怕會因此讓家長搞錯方向。
04/19 07:38, 5F
推
04/19 07:40, , 6F
每次看到人家提百歲這種都要化成灰的歷史資料都很想
04/19 07:40, 6F
→
04/19 07:40, , 7F
問：婆婆阿嬤的觀念可能的比這個作古的醫生還新，
04/19 07:40, 7F
→
04/19 07:40, , 8F
怎麼不回家聽婆婆的話（媳婦大地雷，笑）
04/19 07:40, 8F
推
04/19 07:40, , 9F
推！
04/19 07:40, 9F
推
04/19 07:42, , 10F
希望以後不要再有百歲大戰了XDDD但百歲對想「養出
04/19 07:42, 10F
→
04/19 07:42, , 11F
讓大人方便的孩子」的新手父母真的很有吸引力@@（
04/19 07:42, 11F
→
04/19 07:42, , 12F
我老大剛出生我也試過百歲～但馬上被寶寶抗議XDD
04/19 07:42, 12F
推
04/19 07:47, , 13F
趴睡真的好危險～難怪台大兒科醫師每次都一直跟我
04/19 07:47, 13F
→
04/19 07:47, , 14F
說他們不建議趴睡千萬不要趴睡@@
04/19 07:47, 14F
推
04/19 07:48, , 15F
我一開始還以爲買錯百歲的書，那麼久以前出版的舊
04/19 07:48, 15F
→
04/19 07:48, , 16F
書，真的是很多人推薦那本？! 光看到幾十年前出版
04/19 07:48, 16F
→
04/19 07:48, , 17F
的就不想看了
04/19 07:48, 17F
推
04/19 08:19, , 18F
不知道原po舊文有多少人誤解，推這篇解釋希望原來
04/19 08:19, 18F
→
04/19 08:19, , 19F
有看到的媽咪都能來更新一下葉醫生的正確解釋啊
04/19 08:19, 19F
推
04/19 08:39, , 20F
建議版大可以回信給原文所有推文者 更正一下觀念
04/19 08:39, 20F
推
04/19 08:39, , 21F
不然不見得每個人都看到這篇 誤解了可能會造成無法
04/19 08:39, 21F
推
04/19 08:39, , 22F
挽回的傷害
04/19 08:39, 22F
推
04/19 08:39, , 23F
他是醫生～本來就支持仰睡～他對百歲印象大抵應該是
04/19 08:39, 23F
→
04/19 08:39, , 24F
來自網友訊息～FB一堆百歲派在講不是百歲問題是沒
04/19 08:39, 24F
→
04/19 08:39, , 25F
做全的問題
04/19 08:39, 25F
推
04/19 08:51, , 26F
他臉書有說，這就像他告訴你高空彈跳要有安全措施，
04/19 08:51, 26F
→
04/19 08:51, , 27F
但不代表他鼓勵你去
04/19 08:51, 27F
推
04/19 09:25, , 28F
百歲真的是垃圾書無誤
04/19 09:25, 28F
推
04/19 09:59, , 29F
其實百歲不只是趴睡的問題～它還有其他做法其實很
04/19 09:59, 29F
→
04/19 09:59, , 30F
忽略嬰兒的「人性」「情感需求」～不只是因為它是幾
04/19 09:59, 30F
→
04/19 09:59, , 31F
十年前的做法～畢竟有很多很前衛很注重幼兒身心發展
04/19 09:59, 31F
→
04/19 09:59, , 32F
的教養方式其實也是幾十、幾百年歷史～只是因為百
04/19 09:59, 32F
→
04/19 09:59, , 33F
歲出來的孩子「很乖很規律」所以一度在台灣大流行XD
04/19 09:59, 33F
→
04/19 09:59, , 34F
D
04/19 09:59, 34F
推
04/19 10:41, , 35F
推
04/19 10:41, 35F
推
04/19 12:45, , 36F
推
04/19 12:45, 36F
推
04/19 12:51, , 37F
之前看葉醫師的臉書談其他主題，也覺得很容易誤解..
04/19 12:51, 37F
→
04/19 12:51, , 38F
貼來這邊他本人無法解釋，對他也是種困擾吧...
04/19 12:51, 38F
推
04/19 13:16, , 39F
原本臉書留言一堆百歲派又在那邊酸啊推廣趴睡啊 還
04/19 13:16, 39F
→
04/19 13:16, , 40F
有呼吸監視器什麼的 呵呵
04/19 13:16, 40F
推
04/19 13:27, , 41F
希望別再因為百歲而讓寶寶趴睡了
04/19 13:27, 41F
推
04/19 13:32, , 42F
發文者本身不了解或只了解片面的百歲育兒，卻能批琛
04/19 13:32, 42F
推
04/19 13:33, , 43F
之多，看了真覺浪費時間，不如多花點力氣教養自己注
04/19 13:33, 43F
推
04/19 13:33, , 44F
，對世界比較好。
04/19 13:33, 44F
推
04/19 13:47, , 45F
哈哈哈 好可愛的醫師 誰幫葉sir也註冊個ptt帳號好了
04/19 13:47, 45F
推
04/19 14:02, , 46F
葉醫生那句真的是自己沒寫清楚啊 不然就不會一堆百
04/19 14:02, 46F
→
04/19 14:02, , 47F
歲派在下面推廣趴睡了
04/19 14:02, 47F
推
04/19 14:06, , 48F
然後現在百歲派又繼續推廣呼吸監視器之類 http://i.
04/19 14:06, 48F
→
04/19 14:06, , 49F
imgur.com/saC83vc.jpg
04/19 14:06, 49F
推
04/19 14:09, , 50F
但奇美醫院的衛教單已經寫了 這些監視器沒有證據顯
04/19 14:09, 50F
→
04/19 14:09, , 51F
示能降低嬰兒猝死的發生
04/19 14:09, 51F
推
04/19 14:10, , 52F
我覺得他本身後來又貼了這篇 已經算很明顯
04/19 14:10, 52F
→
04/19 14:11, , 53F
打臉百歲派的趴睡做法了
04/19 14:11, 53F
→
04/19 14:11, , 54F
他先貼了一篇新聞 因為裡面提到百歲所以百歲派
04/19 14:11, 54F
→
04/19 14:12, , 55F
解釋百歲派的趴睡是要搭配鋪床法的
04/19 14:12, 55F
→
04/19 14:13, , 56F
然而後來葉醫師又貼了這篇 就是要說 就算你床鋪好
04/19 14:13, 56F
→
04/19 14:13, , 57F
不會窒息
04/19 14:13, 57F
→
04/19 14:13, , 58F
仍然會有非窒息的嬰兒猝死症 研究指出
04/19 14:13, 58F
→
04/19 14:14, , 59F
仰睡比趴睡安全 底下留言他本人也建議就是仰睡
04/19 14:14, 59F
→
04/19 14:14, , 60F
側睡也不建議 這樣因為他文中提到百歲
04/19 14:14, 60F
→
04/19 14:15, , 61F
就不前後文看看就說葉醫師支持百歲做法
04/19 14:15, 61F
→
04/19 14:15, , 62F
難怪人家會不高興 醫生就已經很委婉的在打臉百歲了
04/19 14:15, 62F
推
04/19 14:18, , 63F
推樓上
04/19 14:18, 63F
推
04/19 14:40, , 64F
推inon大，很多媽媽不知是真還假的「閱讀障礙」
04/19 14:40, 64F
推
04/19 15:01, , 65F
我不知道為何要「委婉」反對 那一句「全套百歲」真
04/19 15:01, 65F
→
04/19 15:01, , 66F
的很奇怪啊
04/19 15:01, 66F
推
04/19 15:22, , 67F
推廣呼吸監視器也還好吧！s大你不知道仰睡也會突然
04/19 15:22, 67F
→
04/19 15:22, , 68F
瘁死嗎？早發現也是多了些救回機率。趴睡會增加瘁
04/19 15:22, 68F
→
04/19 15:22, , 69F
死機率，不代表瘁死都是因為趴睡，不懂用監視器有
04/19 15:22, 69F
→
04/19 15:22, , 70F
什麼不好？不要為罵而罵了。
04/19 15:22, 70F
推
04/19 15:23, , 71F
就是看了前文認為醫生反對百歲的趴睡做法 結果看到
04/19 15:23, 71F
→
04/19 15:23, , 72F
「全套百歲」才有種神來一筆、凡事有例外的詭異疑惑
04/19 15:23, 72F
→
04/19 15:26, , 73F
因為有些父母認為趴睡的風險可以藉由呼吸監視器而避
04/19 15:26, 73F
→
04/19 15:26, , 74F
免 這種觀念在媽寶版很多文章看到 所以我才特別貼「
04/19 15:26, 74F
→
04/19 15:26, , 75F
呼吸監視器沒有證據顯示能降低猝死風險」的奇美醫院
04/19 15:26, 75F
→
04/19 15:26, , 76F
衛教單
04/19 15:26, 76F
推
04/19 15:33, , 77F
長期訂閱醫生的臉書就會知道他的風格，單貼一篇很容
04/19 15:33, 77F
→
04/19 15:33, , 78F
易誤解，應該是這樣的意思吧
04/19 15:33, 78F
推
04/19 15:37, , 79F
swatchcat大是支持趴睡+監視器的 但事實就是無法降
04/19 15:37, 79F
→
04/19 15:37, , 80F
低風險 這是研究數據 不是我隨口掰的
04/19 15:37, 80F
→
04/19 19:50, , 81F
我後來看了葉醫師說，說高空彈跳要綁安全帶，不代
04/19 19:50, 81F
→
04/19 19:50, , 82F
表鼓勵高空彈跳。所以我想他的意思是說，提醒要百
04/19 19:50, 82F
→
04/19 19:50, , 83F
歲就要全套，並不代表他支持百歲。所以他是不支持
04/19 19:50, 83F
→
04/19 19:50, , 84F
百歲與趴睡的。我是這樣理解的
04/19 19:50, 84F
推
04/19 21:52, , 85F
其實我蠻好奇嬰兒猝死後能救活的機率，如果一旦發
04/19 21:52, 85F
→
04/19 21:52, , 86F
生，再被救活的機率極小或會有重大後遺症，那有沒安
04/19 21:52, 86F
→
04/19 21:52, , 87F
裝呼吸監視器似乎沒有意義，即使在一分鐘內察覺，沒
04/19 21:52, 87F
→
04/19 21:52, , 88F
有相關急救器具，再送到醫院也已經隔很久了
04/19 21:52, 88F
推
04/19 23:04, , 89F
趴睡增加嬰兒猝死症不是衛教單都有寫嗎？還一直辯
04/19 23:04, 89F
→
04/19 23:04, , 90F
解是窒息，我也是醉了，這麼相信老摳摳的資訊幹嘛
04/19 23:04, 90F
→
04/19 23:04, , 91F
不聽婆媽們的話呢？嫌人家落伍了卻還在看落伍的資訊
04/19 23:04, 91F
→
04/19 23:04, , 92F
也是好笑
04/19 23:04, 92F
推
04/19 23:42, , 93F
就知道百歲派會跳針仰睡也會猝死。實在不懂他們為
04/19 23:42, 93F
→
04/19 23:42, , 94F
何要堅持趴睡啊...上次有個119人員現身說法他幾乎每
04/19 23:42, 94F
→
04/19 23:42, , 95F
個月都看到有這種趴睡死的嬰兒，還不警惕嗎？
04/19 23:42, 95F
‣ 更多 yjeu 的文章
文章代碼(AID): #1OzfEeJH (BabyMother)
‣ 更多 yjeu 的文章
文章代碼(AID): #1OzfEeJH (BabyMother)