[寶寶] 窒息不是嬰兒猝死症的原因by葉勝雄醫生

看板BabyMother作者 (太平山上涼 獅子山下捱)時間7年前 (2017/04/14 18:11), 7年前編輯推噓34(35推 1噓 50→)
留言86則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原文網址在此 https://goo.gl/qkdF78 我以前也是搞混的一員，還好從不敢讓寶寶趴睡，轉貼文章如下，如果op我再自刪 【什麼！窒息竟然不是嬰兒猝死症的原因？】 長久以來，大家在討論趴睡和嬰兒猝死症的時候，都把窒息(綠色線的一部份)和嬰兒猝死 症(暗紅色的線)搞混了。 事實上，所謂的嬰兒猝死症就是「不明原因」，如果知道原因是窒息，就不能說是嬰兒猝 死症。這是很重要的一個觀念！！！ 因此當你趴睡，很注重寢具的安全時，你減少的是綠色這一塊的發生率，不是減少暗紅色 這一塊的發生率。 再看曲線圖，美國1992年建議仰睡之後，下降的也是嬰兒猝死症這一條線，並連帶下降了 整體的死亡率。 結論就是，整體而言，還是仰睡比較安全！勸1250個寶寶仰睡，可以減少1個嬰兒猝死症 的發生(參考美國1992-1997年資料)。如果要百歲，就要全套的百歲，不要以為只是趴睡 就是百歲了。 https://www.cdc.gov/sids/data.htm (我覺得最後一句很沒必要，因為全套的百歲可能除了丹瑪沒人知道是什麼，文中又沒解 釋，轉貼是希望實施百歲的父母知道這個事實：趴睡比仰睡容易造成嬰兒猝死，跟床鋪有 沒有淨空無關。) 附上葉醫師數日後來信如下： ※ 引述《pediatrics (小兒科)》之銘言： : 您好 : 我是葉勝雄醫師本人 : 你的斷章取義造成了我一定程度的傷害 : 因為我的權限不足 : 完全無法回應或貼文 : 希望您能幫我在版上解釋一下 : https://www.facebook.com/PediatricGI/posts/973951312672218 : 我的立場一向是支持仰睡的 : 從2015這篇文章就可以知道了 : 也許我被你轉貼的那篇寫的不好 : 但希望您能多看前後文 : 謝謝 : 不好意思麻煩了 幫縮上面網址 https://goo.gl/qxAXIT 我的回信如下： 葉醫師您好， 由於是全文轉貼您的文章，其實本身跟許多網友都不甚明白最後一句的意思，其實如果我 轉貼的那篇不提到百歲的話，也許大家就能聚焦在您也只支持仰睡這一點上面 我會完整的將我轉貼的原文再編輯一下，附上您的來信與我的回信，讓大家知道我們都是 支持仰睡的，也請板上的大家再看看葉醫師信中附的另一篇文章，一起支持仰睡，並讓更 多父母了解為什麼要仰睡不要趴睡的原因 最後，因為誤解了所轉貼文章的原意，無心之失造成葉醫師的傷害，本人在此致上十二萬 分的歉意 祝福大家的寶寶都能健康快樂的成長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.211.228.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1492164694.A.89F.html
推
04/14 18:22, , 1F
所以什麼是整套的百睡？是要把床鋪好嗎？不管整套半
04/14 18:22, 1F
→
04/14 18:22, , 2F
套，不就都還是提倡趴睡嗎？
04/14 18:22, 2F
→
04/14 18:24, , 3F
還真的想知道有什麼和中文版的不同
04/14 18:24, 3F
→
04/14 18:24, , 4F
漏字百歲原文版
04/14 18:24, 4F
推
04/14 18:29, , 5F
全套的百歲就不會有這個問題嗎 看不懂耶
04/14 18:29, 5F
推
04/14 18:34, , 6F
今天在葉勝雄那看到有百歲媽回要看原文的，中文版
04/14 18:34, 6F
→
04/14 18:34, , 7F
的百歲書都只是資深百歲媽的分享，看了真的很怒，因
04/14 18:34, 7F
→
04/14 18:34, , 8F
為你們的分享，斷送了多少小生命
04/14 18:34, 8F
噓
04/14 18:36, , 9F
這結論不知又要害死多少小孩了
04/14 18:36, 9F
推
04/14 18:39, , 10F
光看那個圖 仰睡之後 窒息的風險(綠色線)反而微幅提
04/14 18:39, 10F
→
04/14 18:39, , 11F
升了欸
04/14 18:39, 11F
→
04/14 18:40, , 12F
但猝死大幅下降了許多
04/14 18:40, 12F
推
04/14 18:40, , 13F
所以百歲到底提不提倡趴睡？愈弄愈糊塗
04/14 18:40, 13F
推
04/14 18:41, , 14F
所以應該要側睡？
04/14 18:41, 14F
→
04/14 18:49, , 15F
百歲就是提倡趴睡呀，只是每次出事都急於撇清
04/14 18:49, 15F
→
04/14 18:51, , 16F
嗯...是中文不好才會搞不清楚猝死的意思嗎
04/14 18:51, 16F
推
04/14 19:03, , 17F
呃...擁護者可以翻譯一下tummy sleeping的意思嗎？
04/14 19:03, 17F
推
04/14 19:04, , 18F
我看完的感覺應該是表達趴睡可能導致窒息，但假使
04/14 19:04, 18F
→
04/14 19:04, , 19F
不窒息，趴睡也可能導致不明原因的死亡，是這樣嗎？
04/14 19:04, 19F
推
04/14 19:11, , 20F
是的 後者稱作新生兒猝死症 前者因為有原因叫窒息
04/14 19:11, 20F
→
04/14 19:11, , 21F
死亡
04/14 19:11, 21F
→
04/14 19:32, , 22F
tummy sleep 應該就是趴睡的意思
04/14 19:32, 22F
推
04/14 19:35, , 23F
我研讀過原文百歲，的確提倡趴睡無誤，然後3m內同
04/14 19:35, 23F
→
04/14 19:35, , 24F
房不同床，沒有哭到習慣的說法，有些內容和中文版
04/14 19:35, 24F
→
04/14 19:35, , 25F
不同，看完原文會發現自己對中文版許多理解錯誤。
04/14 19:35, 25F
→
04/14 19:35, , 26F
然而趴睡猝死機率較高是不爭的事實，所以我從不推
04/14 19:35, 26F
→
04/14 19:35, , 27F
薦別人趴睡（雖然我本人趴睡34年了）。
04/14 19:35, 27F
→
04/14 19:36, , 28F
我覺得不管怎麼睡，最該呼籲是睡前請將床上淨空，
04/14 19:36, 28F
→
04/14 19:36, , 29F
對嬰兒來說棉被枕頭就是有窒息風險。
04/14 19:36, 29F
→
04/14 19:47, , 30F
我也不喜歡他文中的蝦咪全套的百歲(翻白眼)，轉貼這
04/14 19:47, 30F
→
04/14 19:47, , 31F
個，就是想叫百歲不要再跳針，認為床鋪有淨空就可以
04/14 19:47, 31F
→
04/14 19:47, , 32F
趴睡。趴睡本身就是比仰睡還容易造成嬰兒猝死
04/14 19:47, 32F
推
04/14 19:53, , 33F
推樓上，可能他的標題也下的不太好XD
04/14 19:53, 33F
※ 編輯: yjeu (118.211.228.75), 04/14/2017 19:59:41
推
04/14 19:59, , 34F
全套的百歲是什麼意思o.0?
04/14 19:59, 34F
推
04/14 20:20, , 35F
https://goo.gl/lOjD2H 覺得這篇不錯 有介紹定義、
04/14 20:20, 35F
→
04/14 20:21, , 36F
歷史背景和建議，大家可以參考~
04/14 20:21, 36F
推
04/14 21:20, , 37F
其實他本人後來的補充我覺得很好
04/14 21:20, 37F
→
04/14 21:20, , 38F
他想說的是就算床鋪好不容易窒息
04/14 21:20, 38F
→
04/14 21:21, , 39F
趴睡還是容易會有不明原因造成猝死症
04/14 21:21, 39F
→
04/14 21:21, , 40F
而且他推文也有說仰睡最安全 側睡也不好
04/14 21:21, 40F
推
04/14 22:11, , 41F
推！
04/14 22:11, 41F
推
04/14 22:35, , 42F
當初看到這篇也是不懂文末所謂的全套百歲意思，結
04/14 22:35, 42F
→
04/14 22:35, , 43F
論不就是不要趴睡以降低猝死機率就好，為何還要加上
04/14 22:35, 43F
→
04/14 22:35, , 44F
那句？
04/14 22:35, 44F
推
04/14 23:14, , 45F
不管百歲如何，趴睡的猝死機率較高，光憑這點還有
04/14 23:14, 45F
→
04/14 23:14, , 46F
人要賭？
04/14 23:14, 46F
推
04/14 23:44, , 47F
記得之前討論過趴睡猝死不一定是窒息，是趴睡容易
04/14 23:44, 47F
→
04/14 23:44, , 48F
睡得太沉使寶寶忘記呼吸。
04/14 23:44, 48F
推
04/14 23:50, , 49F
在睡眠狀態下呼吸中樞神經對缺氧及二氧化碳儲留反
04/14 23:50, 49F
→
04/14 23:50, , 50F
應不敏感,因此有時會發生呼吸暫停現象。
04/14 23:50, 50F
推
04/15 00:23, , 51F
樓上正解 嬰兒不能睡太沈，不然會自動關機後不能重
04/15 00:23, 51F
→
04/15 00:23, , 52F
開機了。我覺得寶寶手的驚嚇反應好像在提醒自己不要
04/15 00:23, 52F
→
04/15 00:23, , 53F
睡太熟
04/15 00:23, 53F
推
04/15 02:13, , 54F
其他動物會這樣忘記呼吸嗎？好神秘吶
04/15 02:13, 54F
推
04/15 02:52, , 55F
好奇全套的百歲是什麼意思+1
04/15 02:52, 55F
推
04/15 03:07, , 56F
反正大家都焦點在戰百歲，但其實有很多意外是莫名
04/15 03:07, 56F
→
04/15 03:07, , 57F
其妙發生的。曾經在板上看過ㄧ粒麥子的文章，就是
04/15 03:07, 57F
→
04/15 03:07, , 58F
突如其來的嬰兒瘁死...。當然我們還是要儘量保護自
04/15 03:07, 58F
→
04/15 03:07, , 59F
自己孩子(不趴睡)，只是有時候意外就是這麼發生了。
04/15 03:07, 59F
推
04/15 03:40, , 60F
推這篇
04/15 03:40, 60F
推
04/15 07:16, , 61F
結果葉醫生還是繼續貼新的文章 但沒解釋全套的百歲
04/15 07:16, 61F
→
04/15 07:16, , 62F
是什麼意思 有點不負責任耶
04/15 07:16, 62F
推
04/15 12:26, , 63F
我猜他根本就不認同百歲啦 不然他不會貼窒息不是嬰
04/15 12:26, 63F
→
04/15 12:26, , 64F
兒猝死症的唯一原因
04/15 12:26, 64F
推
04/15 13:00, , 65F
應該是新聞剛出來時，他的文章底下有人解釋百歲派
04/15 13:00, 65F
→
04/15 13:00, , 66F
的趴睡做法，他在回文裡就說不能只做半套
04/15 13:00, 66F
推
04/15 14:29, , 67F
最後一句是怎樣
04/15 14:29, 67F
推
04/15 20:41, , 68F
不能只做半套 到底是什麼意思
04/15 20:41, 68F
推
04/15 23:10, , 69F
兩光又中二
04/15 23:10, 69F
推
04/16 02:20, , 70F
結果臉書百歲派的回文讓我很好奇 他們的邏輯是「有
04/16 02:20, 70F
→
04/16 02:20, , 71F
疑問自己去翻英文版 難道我要好心幫你翻譯嗎」奇怪
04/16 02:20, 71F
→
04/16 02:20, , 72F
好好用中文說清楚不是很好嗎 既然他們都在實踐了 用
04/16 02:20, 72F
→
04/16 02:20, , 73F
說/寫的很難嗎 為什麼要這樣掛個問號給別人
04/16 02:20, 73F
→
04/16 02:22, , 74F
然後後段又說趴睡是當時的主流 當然有科學依據 現在
04/16 02:22, 74F
→
04/16 02:22, , 75F
雖然不是主流 但因為丹瑪醫師還是堅持趴睡 所以有她
04/16 02:22, 75F
→
04/16 02:22, , 76F
的道理
04/16 02:22, 76F
→
04/16 02:24, , 77F
更是讓人問號 所以她到底要不要依靠科學依據來評估
04/16 02:24, 77F
→
04/16 02:24, , 78F
呢 之前有依靠科學依據叫人趴睡 現在不用依靠科學依
04/16 02:24, 78F
→
04/16 02:24, , 79F
據 好矛盾
04/16 02:24, 79F
推
04/16 07:50, , 80F
很好奇~有看到有人鞭趴睡跟讓孩子自己睡 結果自己是
04/16 07:50, 80F
→
04/16 07:50, , 81F
帶著新生兒同床躺餵過夜 這樣有比較安全嗎?= =
04/16 07:50, 81F
→
04/16 07:55, , 82F
不過每個孩子本來就不一樣 選適合自己家的方法就好
04/16 07:55, 82F
推
04/17 11:35, , 83F
葉醫師沒有義務解釋百歲吧？哪裡不負責任了
04/17 11:35, 83F
推
04/17 12:03, , 84F
百歲又不是葉醫師提倡的 他幹嘛解釋?要看不會自己去
04/17 12:03, 84F
→
04/17 12:03, , 85F
查嗎= =
04/17 12:03, 85F
推
04/17 16:20, , 86F
很多自以為百歲派的都不知道百歲原始內容了～
04/17 16:20, 86F
※ 編輯: yjeu (118.211.228.75), 04/19/2017 06:13:08
‣ 更多 yjeu 的文章
文章代碼(AID): #1OyA1MYV (BabyMother)
‣ 更多 yjeu 的文章
文章代碼(AID): #1OyA1MYV (BabyMother)