Re: [寶寶] 美國寶寶入籍台灣經驗分享消失

看板BabyMother作者時間7年前 (2017/02/17 12:38), 7年前編輯推噓39(44推 5噓 62→)
留言111則, 45人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
前文恕刪 我是前面幾篇中說希望媽寶版溫馨一點的推文者 看了這一連串的文章後 希望版友不要誤會我的原意 首先表明 我也是對濫用台灣健保或資源的移民人士很不齒 但我之所以會推那樣的文是考慮到幾點: 第一.原原PO的標題是打"美國寶寶入籍經驗分享" 內文也大多是辦證件需要的資料與手續 我揣摩她原意應該是想分享給旅外人士 讓他們了解如何辦證件之類的 並不是要炫耀或教版友如何投機取巧 否則 若她當初知道這是有法律責任的 她就不會這麼傻還PO文給人家檢舉 可能我個人偏重動機的部分 所以才說可以試著原諒她 (不代表大家一定要原諒 請不要再曲解) 至於爭議最大的領補助部分 我承認是我的疏失 因為一開始我也認為她領取補助算是貪小便宜 沒有法律的刑責 直到有版友貼出來 我才發現原來真的這項條款 當然 並非不知者就無罪 所以若政府查明後將她定罪 這也沒甚麼問題 第二.我相信會PO文替她講話的人 大多數可能像我一樣 並非跟原原PO認識或有甚麼交情 更不是想當爛好人 而是認為 "推文中很多謾罵的人 自己都有兩套標準"(為了補助 設籍別處) 或是 "給予人身攻擊 甚至詛咒" (你媽沒把你教好.不怕小孩以後有報應之類的) 我看不慣的是 現在社會中很多人就愛打落水狗 看到別人犯錯就見獵心喜 平常可能裝得很正義 實際上自己也不是多正直的人 單純就眼紅看不爽他人 再者 網路上的氛圍一直是非黑即白 好像只要跟他們持不同意見就要被歸為護航者.鄉愿等等 例如:(1)反對同性婚姻>>>你就是歧視同性戀 (2)反對死刑>>>你就是袒護殺人犯(或說:你家人若死了看你還會不會反對) 種種問題 我認為處理方式都過猶不及吧 錯了當然該指證 犯法的不該姑息 可也不是變成待人以嚴 律己以寬 網路上一旦發生爭吵 網友便要去肉搜.公布人家的資料 這也並非是最好的解決方式 因此基於以上的想法 我才會說希望媽寶版能溫馨一點 現在事件已經上新聞 相信政府應該會有所改善因應吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.117.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1487306313.A.175.html
推
02/17 12:44, , 1F
嗯 推你 有些罵的很兇的 其實私底下兩套標準
02/17 12:44, 1F
推
02/17 12:47, , 2F
推這篇
02/17 12:47, 2F
推
02/17 12:48, , 3F
抱歉，我並不想試著原諒原原po。她是拿著我們辛苦賺
02/17 12:48, 3F
→
02/17 12:48, , 4F
的納稅錢在「國外」生活。生育津貼就算了，我最不能
02/17 12:48, 4F
→
02/17 12:48, , 5F
接受的是她申請未就業津貼這點，到底憑什麼？
02/17 12:48, 5F
其實知道她在國外遊山玩水以後我也不想原諒阿
推
02/17 12:50, , 6F
你說的都好，但可悲的是身為台灣人對你最後一句不
02/17 12:50, 6F
→
02/17 12:50, , 7F
樂觀。
02/17 12:50, 7F
推
02/17 12:50, , 8F
是呀 有些推文看了都要扶脖子...
02/17 12:50, 8F
推
02/17 12:51, , 9F
推你這篇 有些推文真的有點太過了...
02/17 12:51, 9F
→
02/17 12:51, , 10F
ㄧ些過度的謾罵本就不是多數理性的人會做的。但我
02/17 12:51, 10F
→
02/17 12:51, , 11F
不認為美國媽媽這件事跟移籍領補助可以劃上等號 講
02/17 12:51, 11F
→
02/17 12:51, , 12F
白的ㄧ個有繳台灣稅ㄧ個沒繳 怎麼相提並論呢
02/17 12:51, 12F
的確是不能相提並論 但我覺得移戶籍的人也沒甚麼資格裝聖人
推
02/17 12:52, , 13F
推
02/17 12:52, 13F
推
02/17 12:57, , 14F
推
02/17 12:57, 14F
推
02/17 12:58, , 15F
生育津貼當國家給他小孩的大紅包就算了,領失業補助
02/17 12:58, 15F
→
02/17 12:58, , 16F
就真的很ooxx
02/17 12:58, 16F
→
02/17 12:58, , 17F
我這個辛苦上班的納稅人看到她領失業補助很難不罵
02/17 12:58, 17F
→
02/17 12:58, , 18F
髒話啊......
02/17 12:58, 18F
推
02/17 13:00, , 19F
推。很多推文已經是完全是不對事情的人身攻擊
02/17 13:00, 19F
推
02/17 13:09, , 20F
推，有些人真的講話太過了，我不相信她們平常都非常
02/17 13:09, 20F
→
02/17 13:09, , 21F
規中矩
02/17 13:09, 21F
推
02/17 13:09, , 22F
其實我還是不懂她犯了什麼罪,她犯的頂多是道德瑕疵
02/17 13:09, 22F
→
02/17 13:09, , 23F
而已，法律不是多數人解讀同義就是定論啊，這樣哪來
02/17 13:09, 23F
→
02/17 13:09, , 24F
的大法官釋義
02/17 13:09, 24F
推
02/17 13:12, , 25F
大法官釋義也是大法官中多數人同意
02/17 13:12, 25F
如同某些版友所說 法律只是道德的最低標準 這我滿認同的 所以不管有沒有犯法 應該都會被撻伐吧 ※ 編輯: WOLFLEGEND (163.27.117.1), 02/17/2017 13:15:10
推
02/17 13:14, , 26F
推
02/17 13:14, 26F
推
02/17 13:15, , 27F
推。
02/17 13:15, 27F
推
02/17 13:15, , 28F
推這篇！！！！！
02/17 13:15, 28F
噓
02/17 13:16, , 29F
你這邏輯就是只有從不犯錯的聖人才有資格講別人
02/17 13:16, 29F
又要開始曲解和貼標籤了?
噓
02/17 13:23, , 30F
矯情的護航跟無情的批評...有差嗎?
02/17 13:23, 30F
→
02/17 13:25, , 31F
網路平台就是這樣的啊，正反意見都會有很正常，妳
02/17 13:25, 31F
→
02/17 13:25, , 32F
覺得實際上人家不正直的依據是啥？
02/17 13:25, 32F
→
02/17 13:27, , 33F
妳覺得人家實際上可能根本不正直就是在預設立場了
02/17 13:27, 33F
是阿 正反意見都很正常 那就應該有理性的討論而不是謾罵 當然會預設立場阿 因為確實兩種人都有 如果你並非不正直 何必拉椅子坐? ※ 編輯: WOLFLEGEND (163.27.117.1), 02/17/2017 13:31:55
→
02/17 13:32, , 34F
唉 幫你補個血
02/17 13:32, 34F
還有 37 則推文
→
02/17 14:12, , 72F
風氣
02/17 14:12, 72F
推
02/17 14:14, , 73F
我也覺得越討論越偏離媽寶版 有空能去公民版坐坐 要
02/17 14:14, 73F
→
02/17 14:14, , 74F
參與跟了解政治才不會選出一些專門留漏洞的立法者
02/17 14:14, 74F
推
02/17 14:14, , 75F
推這篇 兩套標準又講話尖酸苛薄的人超多
02/17 14:14, 75F
推
02/17 14:14, , 76F
還有肉搜孩子名字的...孩子何辜阿
02/17 14:14, 76F
推
02/17 14:16, , 77F
為何不能上新聞，就像軍公教年金改革一樣有人贊成
02/17 14:16, 77F
→
02/17 14:16, , 78F
有人反對，這是值得提出來討論的事情，只是現階段政
02/17 14:16, 78F
→
02/17 14:16, , 79F
府還不正視這個問題。
02/17 14:16, 79F
推
02/17 14:21, , 80F
討論已經從原po個人行為放到地圖砲了...真的這麼憤
02/17 14:21, 80F
→
02/17 14:21, , 81F
俗不是好的社會風氣吧 就個人行為檢討ok 放大就是歧
02/17 14:21, 81F
推
02/17 14:26, , 82F
對於稅金小偷,沒有原諒的理由
02/17 14:26, 82F
推
02/17 14:26, , 83F
我也希望本版溫馨點
02/17 14:26, 83F
噓
02/17 14:27, , 84F
政府制度跟社會的崩壞最後還不是你我的孩子未來要去
02/17 14:27, 84F
→
02/17 14:27, , 85F
承擔～關心公共議題也是必要的～
02/17 14:27, 85F
→
02/17 14:29, , 86F
關起門來不問世事只求和諧～連下一代的資源怎麼被
02/17 14:29, 86F
→
02/17 14:29, , 87F
偷走都不知道～這樣並沒有比較好～
02/17 14:29, 87F
→
02/17 14:30, , 88F
哪裡有好處往哪裡去，人性
02/17 14:30, 88F
→
02/17 14:30, , 89F
誰不自私~
02/17 14:30, 89F
推
02/17 14:30, , 90F
還有 我們有甚麼資格談原諒人家?
02/17 14:30, 90F
推
02/17 14:31, , 91F
新聞也只是抄一抄完全沒價值。有心做新聞探討議題
02/17 14:31, 91F
→
02/17 14:31, , 92F
的話至少多訪問一些負責這塊的公務員或解釋法條。
02/17 14:31, 92F
→
02/17 14:31, , 93F
是吧？！
02/17 14:31, 93F
→
02/17 14:32, , 94F
人總是站在自己的好處去思考，很正常
02/17 14:32, 94F
→
02/17 14:33, , 95F
換作你我，誰會放棄醫療資源呢
02/17 14:33, 95F
→
02/17 14:35, , 96F
換位思考一下，就不難發現，人啊終究是為了自己
02/17 14:35, 96F
推
02/17 14:35, , 97F
口號式的關心，不如做一些實質的行動。也許去要求
02/17 14:35, 97F
→
02/17 14:35, , 98F
選區立委或是去把法條從頭倒尾搞懂立法程序。只是
02/17 14:35, 98F
→
02/17 14:35, , 99F
當當鍵盤俠真的太容易了。
02/17 14:35, 99F
推
02/17 14:35, , 100F
看不懂有些回文
02/17 14:35, 100F
→
02/17 14:35, , 101F
是未就業津貼 還是失業補助？
02/17 14:35, 101F
→
02/17 14:35, , 102F
生育津貼一定要有居住事實
02/17 14:35, 102F
→
02/17 14:35, , 103F
未就業津貼沒有實際居住在本市之規定
02/17 14:35, 103F
→
02/17 14:35, , 104F
難道我理解錯了？
02/17 14:35, 104F
→
02/17 14:35, , 105F
吵這些，制定也不會改的，死心吧
02/17 14:35, 105F
→
02/17 14:36, , 106F
這政府的嘴臉，哪黨都一樣
02/17 14:36, 106F
→
02/17 14:37, , 107F
從以前我是政治熱，現在我早已看破
02/17 14:37, 107F
推
02/17 14:37, , 108F
關心這個議題很好，我也不贊同原原po的行為，可是
02/17 14:37, 108F
→
02/17 14:37, , 109F
覺得肉搜別人的行為更不恰當。
02/17 14:37, 109F
噓
02/17 14:46, , 110F
肉搜當然不恰當但也不會改變議題本質～真的想討論
02/17 14:46, 110F
→
02/17 14:46, , 111F
還是移駕公民版先把功課作好吧～
02/17 14:46, 111F
‣ 更多 WOLFLEGEND 的文章
文章代碼(AID): #1Ofdv95r (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 WOLFLEGEND 的文章
文章代碼(AID): #1Ofdv95r (BabyMother)