Re: [寶寶] 美國寶寶入籍台灣經驗分享消失

看板BabyMother作者時間7年前 (2017/02/16 10:03), 7年前編輯推噓9(30推 21噓 106→)
留言157則, 41人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《chieny ()》之銘言： : 看完這篇我真的覺得中華民國政府真的很有錢耶 : 回來探個親就回美國去，生的也是美國籍的小孩居然可以領新北生育津貼、生育獎勵金和 : 未就業津貼而且還想健保核退 : 原Po的算盤打的真細 : 希望大家不要覺得我家住海邊管太多 : 我老公的老家還真的住海邊 新北生育津貼: 20000元，最近居住滿10個月得以請領 育兒津貼: 收入未達標準，未就業育兒者可請領 國民年金補助: 有繳就給你領 事實上原po都可以申請，他也並非針對法律漏洞， 只是申請了政府有權力駁回。 上面三者，除了新北育兒津貼外，其餘兩者是可以照規定領的， 這也沒什麼錯。 但新北育兒津貼若政府沒駁回，顯然是處理人員失職。 原本生活中就很多這樣的人想碰碰運氣去申請不符資格的東西， 你可以說他無聊浪費別人的時間，但若真的給他申請到了， 有問題的也絕對不會是申請者，而是核發單位的失能。 原po也算做了一件好事，讓大家知道新北市政府都養了什麼樣的行政人員~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1487210596.A.9D0.html
→
02/16 10:04, , 1F
妳很敢說 強！！
02/16 10:04, 1F
→
02/16 10:06, , 2F
科科,鄉民會說能去美國,怎可申請未就業
02/16 10:06, 2F
推
02/16 10:07, , 3F
推最後一句
02/16 10:07, 3F
噓
02/16 10:12, , 4F
好低的道德水準, 只要不明顯違法就不能罵了耶 :p
02/16 10:12, 4F
推
02/16 10:15, , 5F
唉，法律是最低的道德標準啊～
02/16 10:15, 5F
推
02/16 10:21, , 6F
我其實很想知道，居住事實怎麼認定?很多人設籍雙北
02/16 10:21, 6F
→
02/16 10:21, , 7F
，居住在其他地區，戶政該怎麼認定?難道要一家家家
02/16 10:21, 7F
→
02/16 10:21, , 8F
訪嗎?
02/16 10:21, 8F
推
02/16 10:23, , 9F
設籍是最低限度的標準限制了 實際上要確認在"區域"
02/16 10:23, 9F
→
02/16 10:24, , 10F
裡活動沒有跑到外面去很難 做太過火也會違憲
02/16 10:24, 10F
推
02/16 10:24, , 11F
就是這個確認地區非常困難
02/16 10:24, 11F
→
02/16 10:24, , 12F
所以只要有中華民國國籍+設籍 就算你只一年回來過水
02/16 10:24, 12F
→
02/16 10:24, , 13F
設籍雙北，租屋桃園可以領嗎
02/16 10:24, 13F
→
02/16 10:25, , 14F
一天 每項社會福利都可以用 畢竟沒加出入境條件
02/16 10:25, 14F
→
02/16 10:25, , 15F
租屋在桃園 這樣算有實際居住在新北嗎?
02/16 10:25, 15F
→
02/16 10:25, , 16F
一堆父母都是這樣搞的吧，遷戶籍或是不遷戶籍，要上
02/16 10:25, 16F
→
02/16 10:25, , 17F
學了再遷回來
02/16 10:25, 17F
→
02/16 10:26, , 18F
不然版上怎麼都有人在比較各縣市的福利
02/16 10:26, 18F
→
02/16 10:26, , 19F
原po 今天就是因為住國外，目標明顯
02/16 10:26, 19F
→
02/16 10:26, , 20F
但是批判的聲音小很多~
02/16 10:26, 20F
→
02/16 10:27, , 21F
事實上，就是因為居住事實太難認定。
02/16 10:27, 21F
→
02/16 10:27, , 22F
原本那篇的噓文 有些也說得太過了
02/16 10:27, 22F
→
02/16 10:28, , 23F
我只是針對本文說的，養什麼樣的行政人員
02/16 10:28, 23F
→
02/16 10:28, , 24F
規定這樣訂，事實上就是很難做到
02/16 10:28, 24F
推
02/16 10:29, , 25F
其實我比較贊成用退綜所稅的
02/16 10:29, 25F
→
02/16 10:29, , 26F
不然增派50名戶政，有人申請就每天家訪
02/16 10:29, 26F
台灣是採用*互信原則，為了增進工作效率及核發速度 通常不會特別清查這類的事情 *更正一下，應是有限信賴 也就是日後追查若不實則會追討，無罰則 再以法國舉例 法國因為移民者多，鑽漏洞的人成千上萬， 加上很多法國穆斯林普遍經濟水平較低(不怕你罰，罰也沒錢) 因此光是核發失業請領補助大概就可以花上好幾個月的時間 所以歐洲有幾個國家是採用互信重罰原則 你可以申請，政府也可以迅速審核 不過一旦被查到違法請領，就是罰10-50倍的請領金額 這種方法也有效抑制了這種無聊的申請人 為了申請1500歐元要被罰30000歐元，應該沒有人這麼愚蠢
→
02/16 10:29, , 27F
每年報稅每年退稅，一樣讓你養小孩，就無分地區
02/16 10:29, 27F
→
02/16 10:30, , 28F
怎麼認定有居住事實是很困難，很多人甲地工作但住在
02/16 10:30, 28F
→
02/16 10:30, , 29F
不然現在開始清查
02/16 10:30, 29F
→
02/16 10:30, , 30F
不報稅沒得退，這樣就簡單了，也不用什麼事實
02/16 10:30, 30F
→
02/16 10:30, , 31F
乙地的，問題海龜這種入出境資料一查，認定沒有居住
02/16 10:30, 31F
→
02/16 10:30, , 32F
事實是很容易的
02/16 10:30, 32F
→
02/16 10:30, , 33F
有冒領過的全部詐欺起訴，一堆父母都這樣吧
02/16 10:30, 33F
推
02/16 10:31, , 34F
推這篇
02/16 10:31, 34F
→
02/16 10:31, , 35F
國外的話，可以跟內政部入出境馬上連線吧
02/16 10:31, 35F
→
02/16 10:31, , 36F
不知道戶政有沒有這個系統
02/16 10:31, 36F
→
02/16 10:32, , 37F
這倒是可以做
02/16 10:32, 37F
→
02/16 10:32, , 38F
其實這不光詐欺而已，還有使公務員登載不實的問題，
02/16 10:32, 38F
還有 81 則推文
還有 4 段內文
→
02/16 14:02, , 120F
她婚後蜜月好長一段時間，走過好多國家，這種人未達
02/16 14:02, 120F
→
02/16 14:02, , 121F
標準收入?
02/16 14:02, 121F
他先前過怎樣的生活 就算去環遊世界也無所謂 重點是 台灣的法律怎麼去認定他有沒有標準去請領 如果台灣法律有種弄的跟美國一樣可以追查海外所得 那當然法律認定上就沒疑義 問題是在台灣的報稅資料就是如此 你最多說他沒品 但也沒違反台灣的規定
噓
02/16 14:02, , 122F
妳以後教小孩 考試可以作弊 沒被抓就是老師的錯
02/16 14:02, 122F
呃 你這個跟小偷問題一樣 是以違法做前提去認定後面的事情 問題這事件你不能說他違法 詐欺: 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 偽造文書: 偽造私文書是指沒有製作權的人，製作虛偽的私文書。所謂「虛偽的私文書 」是指非出於私文書上所示的作成名義人的文書，也就是說對外足以詐騙別人，使別人認 為此虛偽的文書，是與作成名義人具有同一性的文書。 怎麼看也沒有客觀事實的違法 最後我再重申 這個人你可以說他沒有道德 沒品 但沒有違法 但行政人員沒有查明背景 是明顯的疏失 --> 這邊法律上就有瀆職的問題 ※ 編輯: huntersa (36.231.75.12), 02/16/2017 14:13:46
噓
02/16 14:04, , 123F
明知資格不符還申請 還有你這種人幫忙護航
02/16 14:04, 123F
噓
02/16 14:19, , 124F
他不就意圖為自己不法之所有，以填寫虛偽資料的詐術
02/16 14:19, 124F
→
02/16 14:19, , 125F
方式使新北市政府核撥生育獎勵金給他嗎
02/16 14:19, 125F
→
02/16 14:21, , 126F
處理人員失職不代表原po就沒錯，他如果全部照實填寫
02/16 14:21, 126F
→
02/16 14:21, , 127F
才沒錯，問題他有嗎??
02/16 14:21, 127F
→
02/16 14:21, , 128F
而且他也不是偽造文書，是使公務員登載不實
02/16 14:21, 128F
噓
02/16 14:25, , 129F
越護航越誇張，沒有客觀事實的違法這話都說得出來..
02/16 14:25, 129F
→
02/16 14:25, , 130F
刑法214條你可以去看一下，我相信原po應該很清楚自
02/16 14:25, 130F
→
02/16 14:26, , 131F
己或丈夫有沒有在新北市居住10個月的事實
02/16 14:26, 131F
噓
02/16 14:29, , 132F
海外所得一樣叫所得，完全不知道你在講什麼
02/16 14:29, 132F
→
02/16 14:30, , 133F
沒有主動申報叫逃漏稅，不叫免稅
02/16 14:30, 133F
→
02/16 14:32, , 134F
如果有門檻也應該在主動申報之列，並不是沒報就算了
02/16 14:32, 134F
→
02/16 14:34, , 135F
況且未就業是補你生活所需，怕你沒工作收入無法育兒
02/16 14:34, 135F
噓
02/16 14:35, , 136F
而且以這個例子，公務員反而才沒有刑法瀆職的問題
02/16 14:35, 136F
→
02/16 14:36, , 137F
你隨隨便便說人家瀆職，請問是瀆職罪章哪一條??
02/16 14:36, 137F
→
02/16 14:40, , 138F
啊如果主張沒有居住事實，就正好不符申請條件啊
02/16 14:40, 138F
噓
02/16 14:41, , 139F
這篇開頭覺得妳很勇敢，但是最後一句批行政人員就
02/16 14:41, 139F
→
02/16 14:41, , 140F
有點跟著風向走了。
02/16 14:41, 140F
噓
02/16 14:42, , 141F
帶風向
02/16 14:42, 141F
→
02/16 14:44, , 142F
就像郭台銘可不可以去申請低收入補助?? 可以阿他拿
02/16 14:44, 142F
→
02/16 14:44, , 143F
表格填一填送件就好，他若照實填他的年收入，自然不
02/16 14:44, 143F
→
02/16 14:45, , 144F
會審核通過，但郭也沒有違法的問題，可是他若填自己
02/16 14:45, 144F
→
02/16 14:45, , 145F
年收入比如5萬好了這種顯然不是事實的，而且他知道
02/16 14:45, 145F
→
02/16 14:46, , 146F
自己填的是虛假的資料，那他就違法了，當然因為郭很
02/16 14:46, 146F
→
02/16 14:46, , 147F
有名所以公務人員在審核的時候沒有直接抓出來就會有
02/16 14:46, 147F
→
02/16 14:47, , 148F
瀆職爭議，但一個張三李四亂填，公務員沒抓出來就直
02/16 14:47, 148F
→
02/16 14:47, , 149F
接照民眾填的資料核撥下去，那是失職懈怠但不是瀆職
02/16 14:47, 149F
噓
02/16 15:19, , 150F
不要以為批新北市府政府就可以護航
02/16 15:19, 150F
噓
02/16 16:55, , 151F
陳由豪，孫道存那類的人在你眼裡也沒有違法對嗎?只
02/16 16:55, 151F
→
02/16 16:55, , 152F
是道德觀感不佳,是嗎?邏輯論述去念一念再來好嗎?
02/16 16:55, 152F
推
02/16 16:56, , 153F
在台灣沒收入所以申請育兒津貼，目前看起來原Po沒違
02/16 16:56, 153F
→
02/16 16:56, , 154F
法啊
02/16 16:56, 154F
→
02/16 17:07, , 155F
所以樓上n大這樣的說法，就是台灣誠實上班族納稅人
02/16 17:07, 155F
→
02/16 17:07, , 156F
是笨蛋，大家一起來做不用繳稅的生意，反正也查不
02/16 17:07, 156F
→
02/16 17:07, , 157F
到收入嘛
02/16 17:07, 157F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1OfGXadG (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1OfGXadG (BabyMother)