[新聞] 有安全座椅卻沒繫帶　3歲女童國道甩飛慘

看板BabyMother作者 (平安健康就是幸福)時間7年前 (2017/01/16 14:44), 7年前編輯推噓101(109推 8噓 234→)
留言351則, 87人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
50字心得: 看到這篇文章的感想.... 我深深覺得這家人應該是重男輕女 這真的是我看到文章的第一個感想.... 3歲小孩 用提籃 也沒安全帶固定 完全不知道該說這樣的大人是什麼樣的心態... ================================================= https://goo.gl/PScbw0 (更新：新增女童坐安全座椅卻未繫帶等內容) 年關近，又傳死亡車禍憾事！ 昨晚上十時許，國道一號北上217公里處，約在彰化埤頭交流道往北3公里處發生一起死亡 車禍，一部銀色自小客失控撞護欄後又與一部半聯結車擦撞，自小客車全毀，車內3歲女 童雖有安全座椅仍遭甩飛車外，頭顱破裂、臟器外露陳屍車底，女童雙胞胎弟弟和父母幸 僅輕傷，雙方駕駛並未酒駕，肇事原因由警方漏夜調查釐清中。 國道三隊交通組長賴協駿上午指出，根據事故後跡證，女童安全座椅拋飛，但車內固定的 安全帶仍緊扣，令人不解；進一步詢問時，許男在深夜製作筆錄時，坦承三歲女兒坐的是 搖籃式安全座椅，跟弟弟使用的成長型座椅不同，而且也沒有幫女兒用安全帶綁好，才導 致憾事發生。 警方調查，昨深夜這起自小客與半聯結車的事故，員警獲報到場時，自小客車車頭及車尾 全毀，左側側車嚴重凹損，2顆安全氣囊都爆開，後座其中一個安全座椅甩飛車外，現場 零件散落一地。 自小客駕駛許姓男子(44歲)供稱，晚間和老婆、一對龍鳳胎兒女從台南喝完喜酒，要返回 彰化住家時，行經事發路段時走在中線車道，但外線一部貨車突然竄進中線車道，他閃避 不及失控撞向內側護欄，之後就失去意識。 與許男擦撞的半聯結車林姓駕駛(38歲)並未受傷，他供稱原本開在外線，前方自小客不知 為何突然失控擦撞內側護欄，又彈往外側車道，撞破半聯結車右側油箱，油箱護欄也有明 顯凹痕。 國道警調查，雙方駕駛並未酒駕，但由於自小客車上行車紀錄器壞掉，大車車上的行車紀 錄器有待車公司解碼，詳細事發原因，仍待調查。 這起事故造成坐在右後座的許家龍鳳胎姐姐死亡，許家其餘3人受驚嚇輕傷，許男不願接 受採訪。(俞泊霖、詹智淵／彰化報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.48.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1484549057.A.F25.html
推
01/16 14:49, , 1F
+1 我看到的第一個想法也是......
01/16 14:49, 1F
推
01/16 14:50, , 2F
上一篇文章看到的也是這種想法+1
01/16 14:50, 2F
推
01/16 14:56, , 3F
我猜一張是自購一張是恩典 直覺覺得躲罰心態....
01/16 14:56, 3F
推
01/16 14:59, , 4F
這新聞看了好傷心，為甚麼龍鳳胎的待遇可以差這麼多
01/16 14:59, 4F
推
01/16 15:00, , 5F
好難過....
01/16 15:00, 5F
→
01/16 15:01, , 6F
重男輕女+1
01/16 15:01, 6F
推
01/16 15:02, , 7F
+1
01/16 15:02, 7F
→
01/16 15:03, , 8F
三歲坐得下提籃嗎 ... 我小孩六個月就坐不下了
01/16 15:03, 8F
推
01/16 15:03, , 9F
以前還遇過省姐姐早餐錢給弟弟買點心的～姐姐一天只
01/16 15:03, 9F
→
01/16 15:03, , 10F
吃兩餐～弟弟一天三餐+下午點心～只能幫姊姊申請愛
01/16 15:03, 10F
→
01/16 15:03, , 11F
心早餐～
01/16 15:03, 11F
推
01/16 15:05, , 12F
每次看到重男輕女的就一肚子火
01/16 15:05, 12F
推
01/16 15:05, , 13F
希望這種重男輕女的窠臼可以斷在我們這一代～
01/16 15:05, 13F
推
01/16 15:06, , 14F
這種在國外可以報警嗎？
01/16 15:06, 14F
→
01/16 15:06, , 15F
在社會上真的遇上重男輕女都是關注度跟資源傾斜十
01/16 15:06, 15F
→
01/16 15:06, , 16F
分明顯的～
01/16 15:06, 16F
→
01/16 15:08, , 17F
不見得是這樣吧，有看到新聞照片，弟弟用的也是比
01/16 15:08, 17F
→
01/16 15:08, , 18F
較平價的坐椅，估計是經濟考量才繼續延用提籃，龍
01/16 15:08, 18F
→
01/16 15:08, , 19F
鳳胎女兒同齡總是比較嬌小，所以給女兒坐提籃。孩子
01/16 15:08, 19F
→
01/16 15:08, , 20F
大了用提籃要先放小孩才能裝安全帶的，程序很麻煩，
01/16 15:08, 20F
→
01/16 15:08, , 21F
大人懶惰疏忽沒綁。不見得是重男輕女吧
01/16 15:08, 21F
推
01/16 15:08, , 22F
臟器外露....她才3歲阿可憐的孩子
01/16 15:08, 22F
推
01/16 15:12, , 23F
會不自覺覺得是重男輕女+1
01/16 15:12, 23F
→
01/16 15:12, , 24F
三歲還硬塞搖籃也太誇張吧
01/16 15:12, 24F
推
01/16 15:13, , 25F
都做龍鳳胎了 覺得應該男女都很愛吧 不至於重男輕女
01/16 15:13, 25F
推
01/16 15:17, , 26F
三歲要多嬌小才坐得下提籃？為什麼弟弟該做的安全
01/16 15:17, 26F
→
01/16 15:17, , 27F
措施都有～姐姐卻沒有～
01/16 15:17, 27F
推
01/16 15:17, , 28F
唉 可憐的孩子。。。
01/16 15:17, 28F
推
01/16 15:21, , 29F
很明顯就是資源分配不均 會生下她不代表會疼她～
01/16 15:21, 29F
推
01/16 15:23, , 30F
尤其如果經濟有限～在重男輕女下女孩子就是被犧牲
01/16 15:23, 30F
→
01/16 15:23, , 31F
的一方～
01/16 15:23, 31F
推
01/16 15:30, , 32F
也有可能是用恩典牌，不需要自己腦補吧
01/16 15:30, 32F
→
01/16 15:33, , 33F
好可憐...別說三歲用提籃了 連安全帶固定都沒有
01/16 15:33, 33F
→
01/16 15:33, , 34F
便宜的成長型 3000有找耶 完全不懂這家長在想啥
01/16 15:33, 34F
→
01/16 15:35, , 35F
我看到的重點是「3歲以上本來就不該坐提籃，不管是
01/16 15:35, 35F
→
01/16 15:35, , 36F
提籃或安全座椅沒綁好就沒效果」。不需要去過度推
01/16 15:35, 36F
→
01/16 15:35, , 37F
論，說不定只是經濟考量。我們不是本人，再說這些只
01/16 15:35, 37F
→
01/16 15:35, , 38F
是在人家傷口撒鹽。
01/16 15:35, 38F
推
01/16 15:39, , 39F
父母殺了孩子啊…
01/16 15:39, 39F
還有 272 則推文
還有 1 段內文
推
01/17 10:04, , 312F
......看了媽媽的臉書好難過QQ
01/17 10:04, 312F
→
01/17 10:14, , 313F
如果要用臉書貼照片來判斷，看媽媽臉書覺得看起來是
01/17 10:14, 313F
→
01/17 10:14, , 314F
公平的，但看爸爸的，公開看的到的就只有兒子啊！
01/17 10:14, 314F
推
01/17 12:56, , 315F
就是重男輕女！
01/17 12:56, 315F
→
01/17 12:57, , 316F
報紙寫成長汽坐是新買 提籃是恩典牌
01/17 12:57, 316F
推
01/17 13:22, , 317F
如果今天是女童坐新的而男童坐恩典牌慘死，會有人跳
01/17 13:22, 317F
→
01/17 13:22, , 318F
出來罵「重女輕男」嗎？不會吧？這是意識型態看到黑
01/17 13:22, 318F
→
01/17 13:22, , 319F
影就開槍。好比大家現在都說「生男生女一樣好」，可
01/17 13:22, 319F
→
01/17 13:22, , 320F
以大聲說「我想要女兒」，但是不管為什麼只要大聲說
01/17 13:22, 320F
→
01/17 13:22, , 321F
「想要兒子」就會被撻伐。
01/17 13:22, 321F
推
01/17 13:50, , 322F
請問joie 0-7歲 大家坐到幾歲，我家買2個，大的3歲
01/17 13:50, 322F
推
01/17 13:50, , 323F
身高108cm剛好座椅高度了
01/17 13:50, 323F
推
01/17 16:36, , 324F
不覺得重男輕女腦補，為何兒子安全帶扣好，女兒沒扣
01/17 16:36, 324F
→
01/17 16:36, , 325F
？？可以說汽座兩個買起來貴，所以一個用恩典牌，但
01/17 16:36, 325F
→
01/17 16:36, , 326F
確實繫上安全帶這件事只有弟弟有，姐姐卻不用？坐恩
01/17 16:36, 326F
→
01/17 16:36, , 327F
典牌又不繫安全帶，會讓人有重男輕女的聯想也不意外
01/17 16:36, 327F
→
01/17 17:53, , 328F
可能姊姊正好哭鬧所以沒繫啊，當然父母這樣做有錯
01/17 17:53, 328F
→
01/17 17:53, , 329F
但不必腦補成重男輕女。
01/17 17:53, 329F
推
01/17 18:13, , 330F
父母犯了大錯斷送小女孩的命，針對這點要怎麼鞭不會
01/17 18:13, 330F
推
01/17 18:13, , 331F
有板友有意見，但腦補重男輕女真的over了
01/17 18:13, 331F
→
01/17 19:46, , 332F
重男輕女太腦補了拜託……
01/17 19:46, 332F
推
01/17 19:47, , 333F
但是女童汽座沒用車上安全帶固定耶，跟"可能"哭鬧所
01/17 19:47, 333F
→
01/17 19:47, , 334F
以沒繫安全帶無關
01/17 19:47, 334F
→
01/17 19:54, , 335F
就是汽座沒安裝正確，網友又沒跟他們生活其中，恣意
01/17 19:54, 335F
→
01/17 19:54, , 336F
揣測就是腦補，如果這樣就叫推斷，法律上的判決也
01/17 19:54, 336F
→
01/17 19:54, , 337F
不需要周全證據反覆審閱，只要靠一些少數資料推斷
01/17 19:54, 337F
→
01/17 19:54, , 338F
事實就好，科
01/17 19:54, 338F
推
01/18 00:14, , 339F
其實姐姐的汽座還有一部分在車子裡，那應該不會是汽
01/18 00:14, 339F
→
01/18 00:14, , 340F
座沒固定
01/18 00:14, 340F
推
01/18 13:25, , 341F
這家人已經夠難過了，可以說個RIP就好了嗎
01/18 13:25, 341F
推
01/18 14:03, , 342F
我第一次看到有雙胞胎不是用一樣的東西耶
01/18 14:03, 342F
→
01/18 14:04, , 343F
人死為大這種觀念正是讓華人社會退步的謬論
01/18 14:04, 343F
→
01/18 14:06, , 344F
大家是在公開的頁面探討事發的因素與事後措施
01/18 14:06, 344F
→
01/18 14:06, , 345F
應該跟他們家本身的感受無關啊
01/18 14:06, 345F
→
01/18 14:07, , 346F
小妹妹死得不明不白，隨便丟一句RIP給她，豈不鄉愿?
01/18 14:07, 346F
推
01/19 01:29, , 347F
男孩有安全汽座，女孩沒有，資源優先給男生，這就是
01/19 01:29, 347F
→
01/19 01:29, , 348F
事實啊！說腦補的到底是？
01/19 01:29, 348F
推
01/19 01:31, , 349F
小女孩就是因為沒汽座才走的，父母就是有責任，而且
01/19 01:31, 349F
→
01/19 01:31, , 350F
是明知該用而不用，難道一句「父母已經很傷心」就可
01/19 01:31, 350F
→
01/19 01:31, , 351F
以輕描淡寫帶過嗎？一條生命耶！
01/19 01:31, 351F
‣ 更多 eatandsleep 的文章
文章代碼(AID): #1OV6l1yb (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 eatandsleep 的文章
文章代碼(AID): #1OV6l1yb (BabyMother)