Re: [寶寶] 老公崩潰了

看板BabyMother作者 (ttshiba)時間8年前 (2015/09/19 15:41), 編輯推噓45(45推 0噓 84→)
留言129則, 35人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《dora001122 (dorababe)》之銘言： : 身為一個完全“拒絕被餵食”寶寶的媽媽, : 我真的覺得原ＰＯ的照片沒那麼嚴重, : 大部份的寶寶好像都還滿乖乖被餵食的, : （注意 我是說大部分） : 至少我目前遇到的媽媽們, : 小孩從一開始接觸副食品到一歲都還會願意乖乖被餵, : 偏偏我家的寶寶就是那種少數拒絕被餵食,只願意自己用手吃 : 從2個月~8個月嚴重厭奶 : （一餐只喝5cc~10cc,或是一整天完全沒喝一滴奶） : 在我終於等到可以餵食副食品時, : 一口都不吃, : 任何粥泥都不吃,怎麼餵都不張口, : 奶也不太喝, : 幾乎是一種光呼吸就可以長大的嬰兒. : 偶然我上網有看到有些外國媽媽採取BLW的方式, : 因此我也嘗試讓他自己用手自己抓. : 意外發現他終於很願意進食, : 也不再用餐時抗拒大哭. : 至少讓她發現坐在餐椅上是件有趣的事. : 終於我不用再擔心寶寶沒有食物來維持基本身體運作發展 : 很多人說 : 讓寶寶餓個幾餐看看, : 就會願意被餵,就會願意喝奶...... : 這些我早就試過了,沒用啊,不吃她也沒差,不會討吃 : 植物生存都需要水,更何況一個嬰兒也是需要食物來維持生命發 : 對於一個完全拒絕被餵食的嬰兒情況 : 規矩重要還是寶寶的健康重要? : 所以我覺得也不用太嚴厲去指責原ＰＯ怎麼讓小孩去玩食物, : 畢竟就是一個嬰兒啊！ : 嬰兒的小手就是抓捏這樣啊. : 沒什麼所謂玩不玩. : 而且真的每個小孩都有不同的情況, : 沒遇到真的不會體會, : 如果你的寶寶會讓你乖乖餵食2口以上, : 我真的覺得你很幸運 可以玩食物(是的 對嬰幼兒來說 是探索) but 最原po的孩子吃１５０ml算極大值了吧 但是 那照片遠超過１５０ml 那為何要讓孩子“探索”根本不可能吃的量 不是浪費 是什麼 所以 第一篇的推文崩潰點 是量 不是行為 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.18.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1442648501.A.C01.html
推
09/19 15:49, , 1F
妳突破盲點了
09/19 15:49, 1F
→
09/19 15:51, , 2F
刻意浪費食物不可取啊！
09/19 15:51, 2F
推
09/19 15:52, , 3F
我不能同意你更多了...大家崩潰的點根本就是量,並非
09/19 15:52, 3F
→
09/19 15:52, , 4F
限制孩子用手探索食物
09/19 15:52, 4F
推
09/19 15:53, , 5F
沒錯
09/19 15:53, 5F
→
09/19 15:54, , 6F
如果原原PO那個量不叫浪費,那什麼是浪費?
09/19 15:54, 6F
推
09/19 15:56, , 7F
手指食物根本不是拿來這樣搞的
09/19 15:56, 7F
推
09/19 16:02, , 8F
我要是她老公我會馬上翻臉....
09/19 16:02, 8F
→
09/19 16:10, , 9F
推一樓
09/19 16:10, 9F
→
09/19 16:38, , 10F
還好吧？如果是做太多的食物泥，也是倒掉…這種就直
09/19 16:38, 10F
→
09/19 16:38, , 11F
接給孩子玩也無不可啊？
09/19 16:38, 11F
推
09/19 16:42, , 12F
之前好像有人用決明子或豆類給小孩當室內沙灘玩，
09/19 16:42, 12F
→
09/19 16:43, , 13F
用的食物量更大
09/19 16:43, 13F
推
09/19 16:45, , 14F
算一算差不多浪費了20元的南瓜
09/19 16:45, 14F
→
09/19 16:53, , 15F
如果就是拿來玩的，就沒什麼吃不吃得完的問題了吧？
09/19 16:53, 15F
→
09/19 16:53, , 16F
不然決明子沙是要全吃掉嗎？王宏哲還推薦拿義大利
09/19 16:53, 16F
→
09/19 16:53, , 17F
麵給小孩玩呢～
09/19 16:53, 17F
推
09/19 16:58, , 18F
推這篇
09/19 16:58, 18F
推
09/19 17:04, , 19F
南瓜泥不是憑空出現的 無形中也浪費很多其他資源
09/19 17:04, 19F
→
09/19 17:04, , 20F
食物浪費不只是金錢上的問題 但每個家長有自己的信
09/19 17:04, 20F
→
09/19 17:05, , 21F
念應該沒什麼不對吧？量有沒有必要這麼多 自己拿捏
09/19 17:05, 21F
→
09/19 17:05, , 22F
吧 難道以後版上只有贊同的立場 反對就變成愛管閒
09/19 17:05, 22F
→
09/19 17:05, , 23F
事嗎？
09/19 17:05, 23F
推
09/19 17:05, , 24F
我喜歡他的梗 就是全身玩的髒髒的 我家孩子的爸爸
09/19 17:05, 24F
→
09/19 17:05, , 25F
都笑了
09/19 17:05, 25F
推
09/19 17:08, , 26F
「做太多的食物泥也是倒掉」？？？？為什麼不是自
09/19 17:08, 26F
→
09/19 17:08, , 27F
己吃掉><
09/19 17:08, 27F
推
09/19 17:20, , 28F
做太多食物泥我會凍起來變冰磚，總是會吃掉的。
09/19 17:20, 28F
推
09/19 17:49, , 29F
適當的量是探索，不適當的量是浪費
09/19 17:49, 29F
推
09/19 17:52, , 30F
私以為浪費與否並非以金額大小來界定吧！?
09/19 17:52, 30F
推
09/19 18:33, , 31F
可以讓小孩摸索，但不是浪費食物+1
09/19 18:33, 31F
→
09/19 18:45, , 32F
謝謝，你說中我介意的點
09/19 18:45, 32F
推
09/19 19:00, , 33F
拿決明子類比似乎不公允，決明子沙難道是玩一次就
09/19 19:00, 33F
→
09/19 19:00, , 34F
丟掉 ？
09/19 19:00, 34F
→
09/19 19:15, , 35F
要的話南瓜泥也可以留著玩幾次啊～重點是誰規定玩
09/19 19:15, 35F
→
09/19 19:15, , 36F
具不能是食物做的？
09/19 19:15, 36F
推
09/19 19:21, , 37F
我今天參加新北市的講座，王宏哲還推薦我們買義大利
09/19 19:21, 37F
→
09/19 19:21, , 38F
麵給小孩玩炒菜遊戲，藏玩具遊戲。說真的，浪費不是
09/19 19:21, 38F
→
09/19 19:21, , 39F
量的問題，應該吃不完的是浪費，用不著的玩具是浪費
09/19 19:21, 39F
還有 50 則推文
→
09/19 22:34, , 90F
不要搞的崩潰的媽媽就不懂BLW或者那些感覺統合，觸
09/19 22:34, 90F
→
09/19 22:35, , 91F
覺敏感這些詞~很多媽媽為了不浪費會細心研究適合小
09/19 22:35, 91F
→
09/19 22:35, , 92F
孩的手指食物，而不是為了拍張照好玩而浪費食物，南
09/19 22:35, 92F
→
09/19 22:35, , 93F
瓜泥吃不完就算人不吃，還可以給貓當化毛膏的好嗎！
09/19 22:35, 93F
→
09/19 22:36, , 94F
我家到貓跟狗都超級愛南瓜地瓜泥~!
09/19 22:36, 94F
→
09/19 22:36, , 95F
吧...(只是亂猜一下，沒想到會讓大家覺得不妥@@")
09/19 22:36, 95F
推
09/19 22:40, , 96F
南瓜泥能當貓的化毛膏又如何？又不是每個人家都養貓
09/19 22:40, 96F
推
09/19 22:42, , 97F
這樣也能凹 算你厲害！
09/19 22:42, 97F
推
09/19 22:43, , 98F
當化毛膏只是比喻食物除了浪費還有很多其他用途。言
09/19 22:43, 98F
→
09/19 22:43, , 99F
已至此，不再回應了，謝謝。
09/19 22:43, 99F
→
09/19 22:44, , 100F
阿 我是指ww的推文啦！
09/19 22:44, 100F
推
09/19 22:45, , 101F
都有人回南瓜泥可以回收玩好幾次跟決明子一樣了
09/19 22:45, 101F
推
09/19 22:47, , 102F
其實到最後也只能說每個人價值觀不同 只能互相尊重
09/19 22:47, 102F
→
09/19 22:47, , 103F
，但還是不要浪費食物啦！
09/19 22:47, 103F
推
09/19 22:48, , 104F
吃不完的南瓜泥還可以拿來煮南瓜濃湯，或者義大利麵
09/19 22:48, 104F
→
09/19 22:48, , 105F
醬...要繼續舉例嗎？
09/19 22:48, 105F
推
09/19 22:50, , 106F
抱歉有點誤會w大意思
09/19 22:50, 106F
推
09/19 22:51, , 107F
我不覺得是誤會喔 是她凹回來了 厲害厲害！
09/19 22:51, 107F
推
09/19 23:57, , 108F
可以當化毛膏？明天就來試試~
09/19 23:57, 108F
→
09/19 23:58, , 109F
另外覺得沒凹回來耶，這個再怎麼凹都很難救吧><
09/19 23:58, 109F
推
09/20 00:07, , 110F
在我家，會直接給狗吃了
09/20 00:07, 110F
推
09/20 00:57, , 111F
可是我不懂為什麼感統只能用塊狀手指食物?泥狀就不
09/20 00:57, 111F
→
09/20 00:57, , 112F
能練習感統?
09/20 00:57, 112F
推
09/20 02:49, , 113F
我覺得不贊成原po媽媽，不代表支持她啊，世界上不是
09/20 02:49, 113F
→
09/20 02:49, , 114F
非黑即白兩種觀點，只是不需要套用自己價值觀「崩
09/20 02:49, 114F
→
09/20 02:49, , 115F
潰」就好，了解世上也有容許探索的這種看法，如果
09/20 02:49, 115F
→
09/20 02:49, , 116F
自己還是不能接受，也不用作，只是不需大驚小怪的
09/20 02:49, 116F
→
09/20 02:49, , 117F
批評別人，這才是我覺得像婆媽的點，但如果有贊成
09/20 02:49, 117F
→
09/20 02:49, , 118F
派希望別人也ㄧ起玩食物，這我也覺同樣過激
09/20 02:49, 118F
推
09/20 05:34, , 119F
連原po都說自己老公崩潰了 版友只是附和 這樣也算激
09/20 05:34, 119F
→
09/20 05:34, , 120F
烈@@
09/20 05:34, 120F
推
09/20 08:38, , 121F
如果單指浪費，嬰兒能浪費的量也太少了吧，我看很多
09/20 08:38, 121F
→
09/20 08:38, , 122F
大人女生便當根本只吃一半就丟了
09/20 08:38, 122F
推
09/21 01:56, , 123F
為什麼要這麼嚴格看待這件事呢？小孩吃成這樣不是很
09/21 01:56, 123F
→
09/21 01:56, , 124F
正常嗎？我給我在國外的同學看，她完全不大驚小怪
09/21 01:56, 124F
→
09/21 01:57, , 125F
而且國外更多這類"玩"食物弄到整身的小孩耶
09/21 01:57, 125F
→
09/21 01:57, , 126F
每個人教育觀點不一樣，沒必要去定義對錯吧!?
09/21 01:57, 126F
推
09/21 05:37, , 127F
就說探索了@@是拿來玩的不是吃啊，多一點有什麼問題
09/21 05:37, 127F
→
09/21 05:37, , 128F
嗎
09/21 05:37, 128F
→
01/24 00:32, , 129F
自以為是
01/24 00:32, 129F
‣ 更多 ttshiba 的文章
文章代碼(AID): #1L_H6rm1 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ttshiba 的文章
文章代碼(AID): #1L_H6rm1 (BabyMother)