Re: [新聞] 國道撞分隔島 母嬰拋飛雙亡

看板BabyMother作者時間8年前 (2015/07/26 10:21), 編輯推噓19(19019)
留言38則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不好意思,剛才看到更新版本,在此補上。 (更新:內容) 國道北二高昨夜發生重大死亡車禍!羅姓男子(33歲)駕車載著太太、岳父以及2個女兒、2名小舅子,一家7口北上回新店中和,行經關西路段86公里時,疑因開車的羅男精神不濟,自撞護欄彈到內側車道,後方2輛來車閃避不及連環追撞,整起意外造成2死3傷。 警方表示,羅男駕駛的黑色三菱colt plus自撞後,車上一夥人連忙下車查看,前後不到60秒,後面一位楊男開的銀色轎車和第三輛蘇男駕駛的白色轎車,閃避不及、連環追撞,抱著女童站在內側車道的蘇女(27歲)遭到撞擊,懷中的2歲女童飛到對向車道喪命,蘇女傷重送醫後不治,同車其餘5人受傷。 國道警察獲報後,緊急趕往現場,發現肇事車的車頭全毀,而女童因從媽媽懷中,飛到對向車道,當場頭部破裂、腦漿溢流已明顯死亡,凌亂的現場還遺留女童的衣服;而母親因遭到來車追撞,送醫前已無生命跡象,搶救後仍宣告不治。 據了解,駕車的羅男臉部撞擊到爆開的氣囊受傷,已送往醫院急救,其餘車上乘客則受到輕傷,目前警方正在釐清肇事原因。(突發中心黃羿馨、楊勝裕/新竹報導) 發稿時間:00:15 更新時間:01:47 ※ 引述《pinkyQO ()》之銘言: : 再次提醒大家注意行車安全! : 蘋果日報 : 【突發中心╱新竹報導】國道北二高昨夜發生重大死亡車禍!一對夫妻駕車載著3個小孩北上行經關西路段時,疑因開車的父親精神不濟,自撞中央分隔島,結果坐在前座的妻子及未滿月的女嬰,疑因未繫安全帶,當場飛出車外,女嬰飛到對向車道喪命,妻子也當場死亡,這場車禍共造成2死3傷。 : 警方指出,昨夜11時許,一對年輕夫妻載著3名小孩行駛高速公路,媽媽疑因方便照料未滿月的女兒,因此未繫安全帶、也未使用兒童安全座椅。 : 未使用安全座椅 : 未料,行經關西時,駕車的父親突然衝撞中央分隔島,後方兩輛車來不及閃避紛紛撞上。 : 國道警察獲報後,緊急趕往現場,發現肇事車的車頭全毀,而未使用兒童安全座椅的女嬰被拋出車外,飛到對向車道,頭部破裂、腦漿溢流已明顯死亡,凌亂的現場還遺留女嬰的衣服;而母親也飛出車外,送醫前已無生命跡象,送醫搶救仍不治。 : 而駕車的父親(33歲)臉部遭氣囊炸傷,另名13歲的兒子及7歲女兒輕傷,肇事原因仍在調查中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.145.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1437877304.A.BCB.html

07/26 10:26, , 1F
這兩個版本也差太多了...
07/26 10:26, 1F

07/26 10:28, , 2F
扯 這兩個版本差很多欸
07/26 10:28, 2F

07/26 10:28, , 3F
第一個版本記者是自己編嗎!?
07/26 10:28, 3F

07/26 10:29, , 4F
colt是要怎麼塞進4大3小 兩個還小學生大了 不解
07/26 10:29, 4F

07/26 10:31, , 5F
這台不是小車嘛?乘客七人?
07/26 10:31, 5F

07/26 10:32, , 6F
應該是五大含駕駛,兩個小孩用抱的
07/26 10:32, 6F

07/26 10:32, , 7F
塞這麼多人 肯定是汽座通通拆了 另 媽媽抱小孩站內
07/26 10:32, 7F

07/26 10:32, , 8F
側車道也扯,不能就留在車上嗎
07/26 10:32, 8F

07/26 10:42, , 9F
蘋果為了搶頭香就亂報嗎-_-
07/26 10:42, 9F

07/26 10:54, , 10F
「車上一夥人連忙下車查看」這也是個大問題啊 ><
07/26 10:54, 10F

07/26 10:55, , 11F
不是應該下去一個大人在足夠距離放警示三角立牌嗎
07/26 10:55, 11F

07/26 10:56, , 12F
(如果車已經發不動) 車還能動該是警示雙黃燈靠路肩
07/26 10:56, 12F

07/26 10:57, , 13F
是怎樣會輪到副駕的媽媽抱嬰兒下車?
07/26 10:57, 13F

07/26 10:58, , 14F
記者到底有沒有去採訪啊…= =
07/26 10:58, 14F

07/26 11:06, , 15F
這兩篇看起來根本不是同個事件…記者是只看到車禍就
07/26 11:06, 15F

07/26 11:06, , 16F
編故事嗎?
07/26 11:06, 16F

07/26 11:17, , 17F
這兩篇一定要留著,要不然一更新就看不到原本的內容
07/26 11:17, 17F

07/26 11:17, , 18F
差多少 =_= 總覺得會有第三版本
07/26 11:17, 18F

07/26 11:22, , 19F
這是不同新聞吧,一個是2歲站路邊,一個是滿月坐車
07/26 11:22, 19F

07/26 11:22, , 20F
07/26 11:22, 20F

07/26 11:43, , 21F
一樣的新聞啦,記者趕結稿亂編一通
07/26 11:43, 21F

07/26 11:59, , 22F
每次看到這種新聞都很慶幸有協調老公去買安全座椅
07/26 11:59, 22F

07/26 14:14, , 23F
抱著站外面也太扯,國道上且內側車道欸
07/26 14:14, 23F

07/26 14:45, , 24F
呃!不同的新聞嗎?
07/26 14:45, 24F

07/26 15:50, , 25F
車撞的有點爛了 常理上沒人會想待在車上 覺得會爆
07/26 15:50, 25F

07/26 15:50, , 26F
之類 而且還不知道要等多久警察會到 沒冷氣裡面也
07/26 15:50, 26F

07/26 15:50, , 27F
坐不住 所以都走出來合理 問題是 該站哪裡才安全點
07/26 15:50, 27F

07/26 16:27, , 28F
留在停在內側車道的車上也非常危險,這個真的是進退
07/26 16:27, 28F

07/26 16:27, , 29F
維谷的狀態。
07/26 16:27, 29F

07/26 21:34, , 30F
站在護欄中等
07/26 21:34, 30F

07/27 00:15, , 31F
三菱之恥查一下就知道三菱的車....
07/27 00:15, 31F

07/27 11:27, , 32F
真的嗎?我的常理是走出來直接被撞飛(事實證明如此)
07/27 11:27, 32F

07/27 11:28, , 33F
車內沒冷氣高速公路上就會有冷氣? 這叫沒常識 唉
07/27 11:28, 33F

07/27 14:07, , 34F
在國道上拋錨確實不該待車上啊,會有被追撞的風險
07/27 14:07, 34F

07/27 14:07, , 35F
若在外線就趕緊爬到護欄外圍;內線就站分隔島內
07/27 14:07, 35F

07/27 14:08, , 36F
安全性上是護欄外 > 分隔島 > 國道上...
07/27 14:08, 36F

07/27 14:09, , 37F
要放警告標示的也是從護欄外/分隔島往回走去擺放
07/27 14:09, 37F

07/27 14:43, , 38F
車外沒冷氣 但是有自然風 怎麼也待比撞壞的車內合理
07/27 14:43, 38F
文章代碼(AID): #1Lj4GulB (BabyMother)
文章代碼(AID): #1Lj4GulB (BabyMother)