Re: [新聞] 那麼多虐嬰致死案

看板BabyMother作者 (drogmn)時間9年前 (2015/06/09 22:45), 9年前編輯推噓6(30推 24噓 37→)
留言91則, 47人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
虐嬰保母通常符合3個條件 (每個保母都領有證照啦,有牌是代表什麼嗎?) 1.未婚,無男友 2.35~50歲 (今天水果頭條這位42歲) 3.廉價勞工 (1個人顧2個小孩以上) 會虐嬰代表本身沒生過小孩,仇視,沒耐心為主要原因 沒結婚沒家庭沒小孩,所以以照顧別人小孩為職業,不然就照顧自己小孩就好了 何必幹這一途? 如果50歲以上的大嬸當保母,通常自己小孩已經高中或大學了,有育兒同理心經驗 虐嬰機率很低 建議找的保母請排除以上那3點,遇到被虐的機率會降低 或者你可以選擇 1.未婚的,有男友的 2.已婚,準備做人或不打算做人 3.50歲有小孩的大嬸 以上單純自己的想法 這邊講的是發生的機率 我完全沒說怎樣的條件就一定會怎樣 ========================================================================== 補充一下 虐嬰事件層出不窮 有同居人虐嬰 有未成年爸爸嫌嬰兒吵虐嬰 有年輕外傭虐嬰....等 情況百百種 , 我講的是 我想要找的保母 我的意思是 我自己歸納的三點(A) 虐嬰無良保母(B) 當然是 99.9999%的 (A) 都是很疼 很照顧所托的嬰兒 但 (B) , 也就是我們花時間 投石問路打聽所要找的保母 有很高的機率符合 (A) ==> (A) 99.9999% 不相關於 (B) , 也就是板友推文說的 保母符合A 但很疼小孩啊 但 (B) 有相關於 (A) , 可以注意新聞 , 是不是與我想法有關聯 我無意貼標籤 我不希望任何人的小孩被虐待 我也找不到任何佐證數據的實證論文 單純的表達我的想法而已 ※ 引述《kgbheart (steven)》之銘言： : 可能是因為有了小孩後特別會注意到這類的新聞 : 雖然不是自己的骨肉，看到還是淚流不止 : 像今天台中的托嬰bb感冒了還被保母大腿刻意壓住到窒息 : 還有之前的尿布蓋頭窒息…等等 : 法律都僅僅只判刑幾個月到幾年 業務過失致死就草草結束了？！ : 托嬰中心還是可以辯稱說是保母個人行為 繼續營業 : 政府似乎沒有任何作為 : 就這樣放任事情一再上演 : 這些是國家的棟樑耶!! 爸爸媽媽的心肝寶貝 一個家庭就這樣破裂 : 媽寶版的我們 有任何可以幫忙的地方嗎 : 讓政府重視這個議題 : 來遏阻這些讓人心酸的慘劇>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.115.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1433861152.A.36E.html
推
06/09 22:52, , 1F
贊成
06/09 22:52, 1F
推
06/09 22:55, , 2F
推～
06/09 22:55, 2F
推
06/09 23:11, , 3F
有道理，明天去打聽兒子老師的背景
06/09 23:11, 3F
推
06/09 23:12, , 4F
我選保母條件之一,就是他要有兒女
06/09 23:12, 4F
推
06/09 23:18, , 5F
同意！
06/09 23:18, 5F
推
06/09 23:20, , 6F
我正努力考取保母證照，真的覺得大部分有小孩的保
06/09 23:20, 6F
→
06/09 23:20, , 7F
母會較有同理心。
06/09 23:20, 7F
推
06/09 23:22, , 8F
其實我聽過其他媽媽對著我女兒說 某某某都不會哭 你
06/09 23:22, 8F
→
06/09 23:22, , 9F
幹嘛哭 就讓我覺得同理心倒也不是媽媽一定會有的
06/09 23:22, 9F
推
06/09 23:25, , 10F
我覺得婚姻或有沒有小孩不是絕對耶...
06/09 23:25, 10F
→
06/09 23:25, , 11F
有很多不負責任的已婚媽媽啊.....
06/09 23:25, 11F
噓
06/09 23:26, , 12F
必噓 歧視 樣本幾件 未婚大齡=高度虐嬰可能 數字在
06/09 23:26, 12F
→
06/09 23:26, , 13F
哪 剩女這種詞不敢相信女生也會用 難道自己已婚就
06/09 23:26, 13F
→
06/09 23:26, , 14F
失去對未婚適齡者的同理心跟尊重了 這是此版該出現
06/09 23:26, 14F
→
06/09 23:26, , 15F
的文章內容嗎 八卦版請左轉 去那裡還會有人跟妳瘋
06/09 23:26, 15F
→
06/09 23:26, , 16F
因為無辜生命的逝去就構成這種言論的合理性???
06/09 23:26, 16F
→
06/09 23:27, , 17F
也可以看看有沒有經濟壓力 家庭成長環境
06/09 23:27, 17F
推
06/09 23:29, , 18F
50以上的教養觀念 反而很會打小孩不是?
06/09 23:29, 18F
推
06/09 23:30, , 19F
原po只是單純說出自己的想法，沒說一定怎樣的條件會
06/09 23:30, 19F
→
06/09 23:30, , 20F
怎樣，為何要噓
06/09 23:30, 20F
推
06/09 23:32, , 21F
我覺得沒必要貼標籤…
06/09 23:32, 21F
→
06/09 23:35, , 22F
的確沒必要貼標籤....
06/09 23:35, 22F
噓
06/09 23:36, , 23F
請看她3點結束之後那幾行的用字遣詞
06/09 23:36, 23F
→
06/09 23:38, , 24F
我老公學長找到的保母就是未婚無小孩，但是帶小孩帶
06/09 23:38, 24F
→
06/09 23:38, , 25F
超好，常常帶孩子出門玩，還砸錢買玩具給孩子玩。
06/09 23:38, 25F
→
06/09 23:38, , 26F
所以事情沒有絕對，不需要一竿子打翻一船人
06/09 23:38, 26F
噓
06/09 23:38, , 27F
贊同tt大，貼標籤就是不對！虐嬰者完全沒有同理心，
06/09 23:38, 27F
→
06/09 23:38, , 28F
與性別、年紀、婚姻狀況...ㄧ點關係也沒有好嗎
06/09 23:38, 28F
推
06/09 23:40, , 29F
不要偏離主題了 711遊行大家要支持 聲勢大給壓力
06/09 23:40, 29F
→
06/09 23:40, , 30F
不知道為何這篇的歸納大法讓我想起前陣子某主播說
06/09 23:40, 30F
→
06/09 23:40, , 31F
社會事件兇手竟然收下店員找給他的零錢... 到底是
06/09 23:40, 31F
→
06/09 23:40, , 32F
怎麼歸納的啊？XDDDD
06/09 23:40, 32F
→
06/09 23:42, , 33F
我反而覺得未婚有男友的有點危險欸
06/09 23:42, 33F
噓
06/09 23:47, , 34F
剩女?別這麼刻薄
06/09 23:47, 34F
推
06/09 23:50, , 35F
新聞不是也有生過小孩然後虐嬰嗎?虐的還是自己親生
06/09 23:50, 35F
推
06/09 23:52, , 36F
我覺得已婚卻不打算做人的也有危險.....
06/09 23:52, 36F
噓
06/10 00:06, , 37F
還是補個噓...
06/10 00:06, 37F
推
06/10 00:11, , 38F
推 跟我父母想法蠻類似的
06/10 00:11, 38F
噓
06/10 00:14, , 39F
沒必要貼標籤
06/10 00:14, 39F
噓
06/10 00:14, , 40F
噓你亂貼標籤。而且這位是「他」不是「她」
06/10 00:14, 40F
噓
06/10 00:20, , 41F
這位先生您的想法是來自於偏見還是統計數據？
06/10 00:20, 41F
→
06/10 00:20, , 42F
如果是後者可以提出效度資訊嗎？
06/10 00:20, 42F
推
06/10 00:23, , 43F
原Po有想法總比亂槍打鳥的找保母好
06/10 00:23, 43F
推
06/10 00:26, , 44F
大家都希望小孩好,或者有更好的想法可以分享
06/10 00:26, 44F
噓
06/10 00:31, , 45F
請不要亂貼標籤！
06/10 00:31, 45F
推
06/10 00:33, , 46F
的確有部分家長的想法是差不多
06/10 00:33, 46F
噓
06/10 00:33, , 47F
我也認為那3點不同意。並不是都這樣
06/10 00:33, 47F
推
06/10 00:38, , 48F
貼標籤是他自己的事，內文我大致同意
06/10 00:38, 48F
推
06/10 00:42, , 49F
我同意 小心一點總比較好 貼不貼標籤就在個人
06/10 00:42, 49F
噓
06/10 00:50, , 50F
唉，理性勿戰阿
06/10 00:50, 50F
推
06/10 00:56, , 51F
多觀察
06/10 00:56, 51F
推
06/10 00:58, , 52F
你能有自己想法，但你同時也是在岐視未婚女性無誤
06/10 00:58, 52F
推
06/10 01:00, , 53F
可憐的孩子死了，卻要因為家長人心惶惶而開始鞭未婚
06/10 01:00, 53F
→
06/10 01:00, , 54F
無子女的女性，這不是很奇怪嗎？
06/10 01:00, 54F
推
06/10 01:08, , 55F
喜歡小孩的人~就是喜歡!無關年紀性別已婚否
06/10 01:08, 55F
推
06/10 01:13, , 56F
我也覺得有點偏頗，我寶寶的未婚無男友姨婆超疼我
06/10 01:13, 56F
→
06/10 01:15, , 57F
孩子，儘管我因個人因素不喜歡她們啦！貼標籤不好
06/10 01:15, 57F
噓
06/10 01:36, , 58F
……
06/10 01:36, 58F
噓
06/10 07:03, , 59F
我看了什麼？
06/10 07:03, 59F
噓
06/10 07:14, , 60F
歧視貼標籤，這種言論不要拿出來丟臉，簡直討噓
06/10 07:14, 60F
噓
06/10 07:19, , 61F
歧視言論不要出來丟臉+1
06/10 07:19, 61F
噓
06/10 08:17, , 62F
我只看到了岐視
06/10 08:17, 62F
推
06/10 08:23, , 63F
其實我滿同意的，我本來也不愛小孩，生之後母愛爆發
06/10 08:23, 63F
→
06/10 08:24, , 64F
雖然說不是每個人都這樣，但至少機率高點
06/10 08:24, 64F
→
06/10 08:25, , 65F
雖然是有點歧視，但為了小孩的安全，我寧願小心點
06/10 08:25, 65F
噓
06/10 08:34, , 66F
我也噓！你的說法完全沒有統計根據，而且用語充滿歧
06/10 08:34, 66F
→
06/10 08:34, , 67F
視，來亂的嗎？
06/10 08:34, 67F
推
06/10 08:37, , 68F
慘了，我家保母三項全中，但她還是會到處帶我家小
06/10 08:37, 68F
→
06/10 08:37, , 69F
孩趴趴走耶!
06/10 08:37, 69F
※ 編輯: drogmn (114.42.115.175), 06/10/2015 09:18:59
→
06/10 08:55, , 70F
我也覺偏頗，很多說愛小孩生小孩的媽媽在教養上都
06/10 08:55, 70F
→
06/10 08:55, , 71F
很沒耐心隨便，反而說不想生最後却生的非常認真有耐
06/10 08:55, 71F
→
06/10 08:55, , 72F
心，這是個人水準良心問題，和性別已婚等不覺得有
06/10 08:55, 72F
→
06/10 08:55, , 73F
太大關係
06/10 08:55, 73F
噓
06/10 08:55, , 74F
貼標籤，說實話很多人當了媽未必比較有耐心
06/10 08:55, 74F
→
06/10 08:57, , 75F
雖說是你個人想法，但感覺蠻刻薄偏見的
06/10 08:57, 75F
噓
06/10 09:07, , 76F
………
06/10 09:07, 76F
※ 編輯: drogmn (114.42.115.175), 06/10/2015 09:20:33
→
06/10 09:31, , 77F
我聽你在打哈哈，會虐跟不會虐，跟你的條件根本沒什
06/10 09:31, 77F
→
06/10 09:32, , 78F
關聯性
06/10 09:32, 78F
噓
06/10 10:55, , 79F
你沒有任何實證數據，就不要扯什麼機率，機率高低
06/10 10:55, 79F
→
06/10 10:55, , 80F
不是你說了算！
06/10 10:55, 80F
→
06/10 11:59, , 81F
這是理性分析 ，不是貼標籤 。
06/10 11:59, 81F
推
06/10 12:20, , 82F
推你敢把話說出來 我就不敢 只會在心裡有這樣的意見
06/10 12:20, 82F
→
06/10 12:23, , 83F
尤其當媽媽之後有一些神經質 哈哈
06/10 12:23, 83F
推
06/10 12:27, , 84F
推你的想法，雖沒有實證數據，但也不覺得有貼標籤
06/10 12:27, 84F
推
06/10 12:27, , 85F
新聞有些親人都會虐待自己的小孩了 更何況是外人
06/10 12:27, 85F
→
06/10 12:29, , 86F
原本對保母沒有太多想法的也會變得很挑剔
06/10 12:29, 86F
噓
06/10 13:08, , 87F
歧視
06/10 13:08, 87F
噓
06/10 15:58, , 88F
沒有任何實證數據還談機率 居然有人認為是理性分析
06/10 15:58, 88F
→
06/10 15:58, , 89F
太可笑了
06/10 15:58, 89F
噓
06/10 23:33, , 90F
已貼上
06/10 23:33, 90F
噓
06/11 22:09, , 91F
我覺得要讓小孩不再被虐待應該有有效的方法
06/11 22:09, 91F
‣ 更多 drogmn 的文章
文章代碼(AID): #1LTlmWDk (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 drogmn 的文章
文章代碼(AID): #1LTlmWDk (BabyMother)