Re: [寶寶] 平常有在追的部落客?(真的抽佣20%...)已回收

看板BabyMother作者 (no)時間9年前 (2014/11/24 15:45), 9年前編輯推噓18(18054)
留言72則, 17人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
看到許多人說,跟團買東西本來就該多比較,不該怪部落客置入性行銷或賣櫃貴抽傭 我看到的是,大家失望的點,是因為一開始喜歡她分享文章, 長期建立信任跟感情,一直到人氣很旺後出現大量業配文, 已失去初衷加上被踢爆收高傭, 與其說是部落客,不如說是推銷員, 說是開團購,不如說是商業行為~~ q媽收了錢只能說產品優點, 很少列入缺點,這跟一般開箱文不同, 她說都有試用過,長時間試用的可能性很低, 因為太多玩具排隊等著給qq玩,很少看到重複的, 當然會出現收到產品後沒她說的美好的狀況, 有些同類型的東西介紹了不同牌,一開始說A最好, 後來B出現說B最好,買了A的人當然會覺得被耍 有人覺得收傭太高,我覺得那是個人本事不予置評,雖然也震驚了一下~~ 親子部落客的特點是收看對象是媽媽群,大家是基於信任她而下單, 畢竟媽媽的時間很零碎有限, 如果今天是外面店家或廣告推銷某產品, 相信大家是真的會認真去survey比較的, 因為不熟的人怎麼信任?這是兩者的差別~~ 粉絲謢航的同時,也該檢示她本身該有的道義責任,這不能偏頗也不能忽視~~ ※ 引述《joliebebe (aimer)》之銘言: : 非常同意原PO最後一句話, : 部落客要賺錢可以理解,花錢拍照修圖寫文也需要花費心力, : 部落格開始風行後開始興起新的商業模式,完全沒註明是業配文, : 這其實就是置入性行銷,這是不對的, : 後來漸漸出現如果是廠商邀稿業配,要特別註明, : 這樣至少讀者對資訊進用權稍微平衡些,有機會加強自我判斷。 : 但是團購文呢? : 我以為的團購就是要省錢便宜,所以集合眾人之力和廠商殺價, : 至少我看到PTT的合購文就是這樣, : 主購也很辛苦,但是一單只收5元/ 10元,還要面臨跑單風險, : 大家看過主購有再抽成5%、10%的嗎? : 養小孩很貴,台灣已經很多人因為經濟壓力大生很少甚至不想生, : 已經生了沒辦法,能省則省, : 平常省吃儉用,不買衣服,留下最好的資源給小孩, : 所以考慮團購,看能不能買到部落客推薦的好物(有些是),順便省點錢。 : 沒想到, : 這團購文背後竟然還有不知道的商業模式在運作,更不用說不用繳稅的問題, : 在台灣跟廠商買東西還可以說增加內需,廠商也要繳稅, : 那這樣的團購呢? : 再者,近半年觀察,團購價格根本就很貴,常常都是原價9折、95折, : 有些可能比我去實體通路或其他網路管道促銷時購買還要貴, : 那我何苦要先付款,商品等到望穿秋水才寄來, : 結果別人已經荷包滿滿在國外吃香喝辣! : 說實在,即使我不是粉絲,團就跟過一次, : (當時覺得廠商很跩,現在回想可能是抽成被抽太多,也想靠北吧) : 情感上也很受傷, : 我自己是年資還不到一年的媽媽,腦波真的很弱, : 謝謝有人爆料,以後要睜大眼睛看清楚, : 提醒自己也有小孩要養,幹麻幫別人養呢? : ※ 引述《pobby920 (ann_pig)》之銘言: : : 不好意思,我是當初這篇文的原PO. : : 其實當時就不喜歡QQ但我知道很多人是粉絲所以也不好意思多說什麼, : : 但我至今還是很羨慕她的生活啦,因為我超想去歐洲的XD : : 先說後來我開始接觸ㄧ些部落客,對於商業文邀稿文我真心覺得沒什麼好鞭的, : : 部落客就是要賺錢阿,要她們不接商業文說不過去,只要有標示清楚我覺得就沒問題。 : : 不過親子部落客這塊市場特殊,所以她們極其喜歡開團購! : : 因為廠商知道媽媽們對小孩東西總是不手軟, : : 不知道有多少小資媽媽是勒著褲袋提供寶貝那些她們所謂好的東西, : : 同時團購對很多人來說就代表著便宜。 : : 不過親子部落客其實需要有更高的道德責任不是嗎? : : 但很可惜我幾乎很少很少看到她們參與公益活動, : : 同時她們在無意中塑造了不能讓小孩輸在起跑點上的氛圍。 : : 服飾相關團購我覺得沒差,因為那是滿足媽媽不影響小孩無仿。 : : 不過小孩子真的需要這麼多玩具嗎? : : 已經有研究指出太多玩具其實對小孩發展反而是不利的,但媽媽們還是猛推銷實在是冏 : : 小孩子最值得珍惜與發展的是創造力創造力創造力,很重要所以說三次!! : : 多花時間陪小孩念念繪本,或者多去公園散步跑跳才是比較實際的做法。 : : 還有關於育兒這塊,我真心建議大家請諮詢專業意見或爬親子天下都好, : : 不要太相信部落客很會育兒這件事,每個小孩氣質不同男女也大不同, : : 我就很少看到生男孩的部落客寫文章說她兒子有多乖= = : : 部落客其實在某種程度來說是種貧富差距的產物。 : : 因為羨慕崇拜通常都是由金錢所建築出來的ㄧ種現象。 : : EX:想想如果某部落客女兒身上改穿的是菜市場衣服? : : 其實有相當多網友的小小孩也都很可愛阿,套ㄧ句我以前同事說的小孩有打扮就可愛。 : : 而且就我所知有不少的部落客其實家境本身就十分優渥的。 : : 但粉絲們不會在乎她們有沒有繳稅?也不會在乎她們傳達出的價值觀是否正確? : : 反正只要能看到美美的照片就很滿足了? : : 能力越大責任越大,但我們的有錢人則是能賺就賺,不管其他三七二十一。 : : 整個社會氛圍就是如此,其實有點難過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.226.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1416815105.A.97A.html

11/24 15:58, , 1F
Q媽可能不曉得自己的影響(洗腦)力有那麼大吧!
11/24 15:58, 1F

11/24 16:20, , 2F
其實有時候看這些親子部落客時,心中會有個疑問
11/24 16:20, 2F

11/24 16:20, , 3F
這麼早就讓自己的小孩這樣拋頭露面,真的好嗎?
11/24 16:20, 3F

11/24 16:21, , 4F
對小朋友未來的教養、發展、甚至交友會不會有影響?
11/24 16:21, 4F

11/24 16:22, , 5F
之前我FB都會跳出一個部落客推薦小朋友使用的3C產品
11/24 16:22, 5F

11/24 16:23, , 6F
說非常的好用 (忘記是哪個部落客) 我直接點擊封鎖
11/24 16:23, 6F

11/24 16:23, , 7F
給小孩使用平板說很棒 小孩的臉都被藍光照亮了
11/24 16:23, 7F

11/24 16:23, , 8F
醫生看了應該會哭吧
11/24 16:23, 8F

11/24 16:24, , 9F
那一看就知道傭金一定抽很高XDDDD
11/24 16:24, 9F

11/24 16:29, , 10F
覺得團購抽佣幾%根本沒差,只要最後的價格夠優就好
11/24 16:29, 10F

11/24 16:29, , 11F
有辦法比其他通路更好那等於是賺走廠商的錢,跟過團
11/24 16:29, 11F

11/24 16:30, , 12F
購因為廠商願意當廣告宣傳出了批破盤價的限量團,能
11/24 16:30, 12F

11/24 16:31, , 13F
搶到高興都來不及了,我猜有受到波及的部落客如果夠
11/24 16:31, 13F

11/24 16:31, , 14F
力接下來開單一定會要求廠商提供市場最低價給自己
11/24 16:31, 14F

11/24 17:53, , 15F
Q媽當然知道自己影響力,每團的量這麼大,再加上痞客
11/24 17:53, 15F

11/24 17:54, , 16F
客幫現在選親子部落客,她的投票數這麼高
11/24 17:54, 16F

11/24 18:03, , 17F
3C那個應該是泡菜公主
11/24 18:03, 17F

11/24 18:05, , 18F
怎樣可以讓這些人繳稅
11/24 18:05, 18F

11/24 18:18, , 19F
如果破盤價+傭金=團購價,廠商都不會虧本的話
11/24 18:18, 19F

11/24 18:18, , 20F
那成本....很讓人好奇?
11/24 18:18, 20F

11/24 18:20, , 21F
不得不說台灣代理商的售價都比國外高
11/24 18:20, 21F

11/24 20:16, , 22F
泡菜很瞎,竟然推3C
11/24 20:16, 22F

11/24 20:39, , 23F
之前的事情 就覺得 泡X 不予置評.......
11/24 20:39, 23F

11/24 21:28, , 24F
不知道大家有無注意到,其實親子部落客她們開團的
11/24 21:28, 24F

11/24 21:29, , 25F
代理商好像都是那幾個耶!因為匯款帳號永遠名字都
11/24 21:29, 25F

11/24 21:31, , 26F
是那幾個,有人有發現嗎?還是只有我注意到-_-#
11/24 21:31, 26F

11/24 23:49, , 27F
舉手!發現+1 我有找過代理商買
11/24 23:49, 27F

11/25 01:31, , 28F
成本那麼低,如果不是正規代理商,很有可能是仿貨
11/25 01:31, 28F

11/25 06:07, , 29F
跟國稅局檢舉附上他承認抽傭的文就可讓他繳稅
11/25 06:07, 29F

11/25 09:46, , 30F
喔嗚 我不是粉絲,但我真的覺得是媽媽們感情用事
11/25 09:46, 30F

11/25 09:46, , 31F
成分居多,才會在這一次事件裡反彈這麼大。光是說
11/25 09:46, 31F

11/25 09:46, , 32F
媽媽時間零碎所以交出信任跟團買,這真的就是很個人
11/25 09:46, 32F

11/25 09:46, , 33F
情感問題,一定會被反問說為何妳不集合零碎時間去挑
11/25 09:46, 33F

11/25 09:46, , 34F
去想呢?有這麼急著買嗎?但我完全同意團購變成業
11/25 09:46, 34F

11/25 09:46, , 35F
務性質這一點,我也生氣部落客任意使用消費者信任這
11/25 09:46, 35F

11/25 09:46, , 36F
一點,但是買太多浪費錢怪部落客?這是我存疑的。
11/25 09:46, 36F

11/25 10:19, , 37F
習慣網路商城買,可退貨,雖會便宜幾百,但不想中標
11/25 10:19, 37F

11/25 10:20, , 38F
網路商城買,還可以退貨,比較安心
11/25 10:20, 38F

11/25 10:59, , 39F
回覆seven媽,就我觀察大家的點不在"買太多浪費錢怪
11/25 10:59, 39F

11/25 11:01, , 40F
部落客",因為以她的單價能一直買一直買一直買真的要
11/25 11:01, 40F

11/25 11:01, , 41F
口袋夠深,不是一般收入家庭可負擔的,大家的點在基於
11/25 11:01, 41F

11/25 11:04, , 42F
因為信任喜愛,利用這人氣轉為變調的部落格,這對長期
11/25 11:04, 42F

11/25 11:08, , 43F
關注她的媽媽們失望,而且不只q媽,時下人氣親子部落
11/25 11:08, 43F

11/25 11:10, , 44F
客也走火入魔,水能載舟亦能覆舟,相較某些愛惜羽毛
11/25 11:10, 44F

11/25 11:14, , 45F
的部落客這次反而讓大家看到對比,說媽媽們感情用事
11/25 11:14, 45F

11/25 11:15, , 46F
這一切的商業行為,不就是利用媽媽們的感情而發起的?
11/25 11:15, 46F
※ 編輯: sinva (111.251.226.57), 11/25/2014 11:18:55

11/25 11:21, , 47F
部落客人氣類公眾人物,就有一定的道義責任,大家反彈
11/25 11:21, 47F

11/25 11:21, , 48F
也是剛好而已...若有冒犯請見諒
11/25 11:21, 48F

11/25 13:04, , 49F
認同sinva大的觀點 +1
11/25 13:04, 49F

11/25 13:06, , 50F
感覺分享的業配文,就是為了往後開團的團購而發~
11/25 13:06, 50F

11/25 13:09, , 51F
早期的部落客分享文,都可看到產品的優缺點或同性質
11/25 13:09, 51F

11/25 13:11, , 52F
產品的比較,成名後的部落客文章,老實說已經看不到
11/25 13:11, 52F

11/25 13:12, , 53F
當初寫文章的真心了 =_=
11/25 13:12, 53F

11/25 22:40, , 54F
所以其實就在於信任被利用而生氣呀,這也是我贊同
11/25 22:40, 54F

11/25 22:40, , 55F
的。但是前面好幾篇推文裡出現「什麼?我買那麼多耶
11/25 22:40, 55F

11/25 22:40, , 56F
」這樣的驚呼,這讓人不能理解的是,部落客一推薦就
11/25 22:40, 56F

11/25 22:40, , 57F
買,這是完全是信任被利用還是自己也沒有購物思考
11/25 22:40, 57F

11/25 22:40, , 58F
能力所致? 我看不懂買那麼多跟她拿酬庸跟媽媽們氣
11/25 22:40, 58F

11/25 22:40, , 59F
憤的連結點在哪兒。很多人說這是業配文!沒有負起道
11/25 22:40, 59F

11/25 22:40, , 60F
義責任!但其實業配文裡每一樣產品消費者買過之後
11/25 22:40, 60F

11/25 22:40, , 61F
的使用心得也都是有好評有壞評,並不是一面倒的壞
11/25 22:40, 61F

11/25 22:40, , 62F
評爛東西。部落客跟明星代言人一樣跟電視媒體廣告一
11/25 22:40, 62F

11/25 22:40, , 63F
樣,只是因為我們過度期望素人的推薦,才會認為她
11/25 22:40, 63F

11/25 22:40, , 64F
拿酬庸寫推薦文是不符合道義責任的。
11/25 22:40, 64F

11/25 22:42, , 65F
別說部落客,某某育兒專家,某某醫生都有拿酬庸,
11/25 22:42, 65F

11/25 22:42, , 66F
不具知名度的團購媽媽也都從中少說拿了5%以上的利
11/25 22:42, 66F

11/25 22:42, , 67F
潤,團購網更不用講,都打著團購名號。有些還發文寫
11/25 22:42, 67F

11/25 22:42, , 68F
推薦。
11/25 22:42, 68F

11/25 22:48, , 69F
當初我看到那篇爆掛文,估計就是廠商不爽部落客拿
11/25 22:48, 69F

11/25 22:48, , 70F
太多,吃相太難看:P
11/25 22:48, 70F

11/26 10:00, , 71F
agree with七皇后,部落客分享只會參考客觀條件而不
11/26 10:00, 71F

11/26 10:00, , 72F
是真心全盤信任,可能我本身個性也比較腹黑
11/26 10:00, 72F
文章代碼(AID): #1KSk81bw (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1KSk81bw (BabyMother)