[寶寶] 12/1保母新制開始, 保母不加入系統沒補助已回收

看板BabyMother作者 (good)時間9年前 (2014/10/28 00:14), 編輯推噓33(33推 0噓 107→)
留言140則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
居家式托育服務提供者登記及管理辦法 2014/12/01開始實施 參考社會局網站 http://society.hccg.gov.tw/web/Home http://society.hccg.gov.tw/web/AB?command=showDetail&postId=259576&groupId= 基本上有很多保母對這新制不滿, 包括下面這幾個連結 (建議跳過, 先看本文) http://www.ptt.cc/bbs/gardener/M.1412714373.A.951.html https://www.facebook.com/Tcbabylovemama http://opinion.udn.com/opinion/story/5789/299572 本文: 保母的訴求似乎沒有統一的重點, 而新制也確實有很多設計不當之處. 重點是, 新制對保母提出更多的要求, 但並沒有給出相對的獎賞(好處). 於是我們的保母選擇不加入新制, 也就是接下來不再加入保母系統. 這樣我們的托育補助就拿不到了, 但保母沒差, 她也不怕沒小孩可以帶. 更麻煩的是, 我們這一區的保母都打算這樣做. 我有問選舉到了, 有沒有找議員處理這種事, 但保母說議員不管. 想問一下大家有沒有遇到過這問題, 如何解決, 或是放棄托育補助. 以下是我保母轉給我的資料, 好像有些是不對的. 但我手上沒有正式公文, 也不能確定(她最在意的應該是規定費用上限) 小朋友預產期是12/11, 2個月後托育. 我是希望能說服保母繼續加入系統. 一來我們有補助, 二來有系統的監督會比較放心, 大家有沒有什麼好建議的. -------------------------------------------------------------------- 請大家分享出去 出走的保母越來越多了 如果一切都用強制的 臺灣還是民主國家嗎？ 沒有勞基法保障的保母 是契約人員 所以預計扣稅額是20% 沒有任何的扣除額 現行政府每個月給家長三千的育兒津貼 就是打算從保母手上拿回來 新制度預計規定收托費用上限 一個月一萬三 再扣每月三千元的所得稅 一個寶寶保母只剩一萬塊 沒有退休 沒有三節獎金 不能以任何名義加收 包括冷氣費通通不能收 在物價皆漲的年代 已經開始實施的台中市保母 還被要求要簽兩年不得漲價條約 這合理嗎? 12/01要求加入登記制要簽屬 1.刑事紀錄任憑調查同意書 2.同居人等資料 3.全戶身心靈皆健康的同意書 這種賣身契強迫一定要簽 不簽不能加入登記制 可以連續開罰六千元到三萬元不等 隱私權 個資法 沒一樣保護到保母 保母及其家人是二等公民嗎? 大家請幫忙分享出去 這不只是保母的權益 這關心到你的寶寶有沒有好的保母 統一托育費用的狀況下 保母不用上進 不用高學歷 不用安全的環境 不用好的圖書教具玩具 可以不用用心 反正都一樣薪水 這是把0-3歲黃金期推到黑暗地域的開始 台灣的生育率低落 絕對不是保母的問題 更不應該犧牲保母權益 今天你們漠視 以後再也找不到好保母 身為家長的你們能安心工作嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.136.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1414426480.A.7F2.html
→
10/28 00:19, , 1F
托育補助如果是給保母,而不是給家長,或許就沒這事了
10/28 00:19, 1F
推
10/28 00:53, , 2F
即使是上限一萬三再加三給褓母千，我相信還是很多
10/28 00:53, 2F
→
10/28 00:54, , 3F
褓母不願意加入，一般公司都不會有薪水上限規定了，
10/28 00:54, 3F
→
10/28 00:55, , 4F
就算一個褓母可以接四個，就有五萬多，但是只接一個
10/28 00:55, 4F
→
10/28 00:56, , 5F
的呢？也要簽約，又不能加錢，這樣褓母......
10/28 00:56, 5F
推
10/28 01:00, , 6F
每個家長都要保母ㄧ對ㄧ、ㄧ對二，但說到怎算費用..
10/28 01:00, 6F
→
10/28 01:00, , 7F
..就縮了
10/28 01:00, 7F
推
10/28 01:12, , 8F
這種條款真的很誇張
10/28 01:12, 8F
推
10/28 01:18, , 9F
請問哪裡可以看到薪水上限？13000真的有點少
10/28 01:18, 9F
推
10/28 01:20, , 10F
還有保母不是不用繳稅？
10/28 01:20, 10F
推
10/28 01:31, , 11F
收費標準是各縣市政府訂定的吧！台北市的部分我目前
10/28 01:31, 11F
→
10/28 01:31, , 12F
是沒有看到有明列出收費的上限規定！但是我個人認
10/28 01:31, 12F
→
10/28 01:31, , 13F
為新制實施的確是更能夠保障家長，居家成員都可能會
10/28 01:31, 13F
→
10/28 01:31, , 14F
接觸到送托的孩子本來就有應該被了解的必要！而且
10/28 01:31, 14F
→
10/28 01:31, , 15F
限制保母收托人數本來就是為了孩子著想！
10/28 01:31, 15F
推
10/28 01:38, , 16F
但是限制收托人數又限制薪水的話，長期壓榨保母
10/28 01:38, 16F
→
10/28 01:39, , 17F
恐怕面臨像醫護人員一樣，不友善的環境，造成願意
10/28 01:39, 17F
推
10/28 01:39, , 18F
這樣以後更難找到保姆了吧~沒人想做 或只當私人囉
10/28 01:39, 18F
→
10/28 01:40, , 19F
當保母的人減少，托育會變成一件很難的事情
10/28 01:40, 19F
→
10/28 01:40, , 20F
以為是便民服務 結果只會造成保姆更難求 科科
10/28 01:40, 20F
推
10/28 01:40, , 21F
新制也規定了保母每年應參加進修時數，所以也是促進
10/28 01:40, 21F
→
10/28 01:40, , 22F
保母持續學習！
10/28 01:40, 22F
→
10/28 01:41, , 23F
其實每天我帶孩子去保母家跟接回時都會跟保母家的人
10/28 01:41, 23F
→
10/28 01:41, , 24F
打照面，偶爾聊天增加了解，還參加過他們的聚會，用
10/28 01:41, 24F
→
10/28 01:41, , 25F
這樣子的方式去了解一家人比那些書面資料來的真實多
10/28 01:41, 25F
→
10/28 01:42, , 26F
了，真不知道現在的政府怎麼想的，壓榨保母並不會
10/28 01:42, 26F
推
10/28 01:43, , 27F
我上去查了一下討論上限規定的會議紀錄，目前北市沒
10/28 01:43, 27F
→
10/28 01:43, , 28F
有這樣規定，甚至認為的確應由家長跟保母做協議為主
10/28 01:43, 28F
→
10/28 01:43, , 29F
，所以應該是區域性不同
10/28 01:43, 29F
→
10/28 01:44, , 30F
有助保母與家長間的互動與信任耶，只會造成對立吧！
10/28 01:44, 30F
→
10/28 01:52, , 31F
訂上限不合理，跟22K政策有異曲同工之弊
10/28 01:52, 31F
推
10/28 02:25, , 32F
所以是哪些縣市確定有上限的規定？
10/28 02:25, 32F
推
10/28 02:39, , 33F
訂上限是不太好，但其他規定看起來是對家長好，你
10/28 02:39, 33F
→
10/28 02:39, , 34F
們互動佳所以你喜歡自己去了解，我這種不擅於溝通
10/28 02:39, 34F
→
10/28 02:39, , 35F
的就只能靠政府管理
10/28 02:39, 35F
推
10/28 03:13, , 36F
說實在的，當保母是無法賺錢又責任重大的行業，所以
10/28 03:13, 36F
→
10/28 03:13, , 37F
我上完課後即使考到證照也不打算當保母了…
10/28 03:13, 37F
推
10/28 03:58, , 38F
台北市真有可能13000嗎？我的正常一人10小時都18000
10/28 03:58, 38F
→
10/28 03:58, , 39F
我的算便宜吧！我問其他都19000-21000之間耶！如果1
10/28 03:58, 39F
還有 61 則推文
→
10/28 11:20, , 101F
對父母&嬰兒保障的很不錯，是個沒什麼問題的法規呀
10/28 11:20, 101F
→
10/28 11:24, , 102F
對嬰兒好，但對保母限制太多了，又不是強制性。
10/28 11:24, 102F
→
10/28 11:24, , 103F
老實說，我也有照但是如果是我大概也不會加入，算起
10/28 11:24, 103F
→
10/28 11:25, , 104F
個月一萬，那我是不是也給家長一萬的服務呢？不買
10/28 11:25, 104F
推
10/28 11:27, , 105F
不唸故事不散步，整天看巧虎？況且還要扣稅耶～台
10/28 11:27, 105F
→
10/28 11:29, , 106F
區收費，霧峰是一萬二其他地方是一萬三，覺得跨張
10/28 11:29, 106F
推
10/28 11:30, , 107F
有收入納稅合理那也要收入有符合勞基法才行吧！保
10/28 11:30, 107F
→
10/28 11:31, , 108F
母時薪換算下來才多少...繳稅沒問題，但也不能坑保
10/28 11:31, 108F
→
10/28 11:32, , 109F
母吧...難怪托育系統一直做不起來...
10/28 11:32, 109F
→
10/28 11:33, , 110F
台中的公文我有看過了,畫了每區的表格，明定10h一萬
10/28 11:33, 110F
推
10/28 11:38, , 111F
副食品一千，沒年終跟三節，每天超時1h一個月收一千
10/28 11:38, 111F
→
10/28 11:40, , 112F
是10h一萬三，24h二萬二，一個人最多收二個小孩。
10/28 11:40, 112F
→
10/28 11:48, , 113F
政府的政策應該是想辦法改善婦女的生育環境而不是
10/28 11:48, 113F
→
10/28 11:49, , 114F
給保母帶，是要想辦法改變媽媽的工作環境，可惜沒人
10/28 11:49, 114F
→
10/28 11:51, , 115F
這樣想，只好一直蓋公托跟弄很爛的托育系統 。
10/28 11:51, 115F
推
10/28 11:53, , 116F
我剛剛打電話到保母促進會了，沒有聽到有金額上限阿
10/28 11:53, 116F
→
10/28 11:57, , 117F
目前只有台中有先實施，其他地方目前還沒。
10/28 11:57, 117F
推
10/28 12:06, , 118F
我知道還要做消防設備，這對小孩是好事但是有些東
10/28 12:06, 118F
→
10/28 12:06, , 119F
西真的奇怪，比如還要做逃生指示，請問哪家的小孩會
10/28 12:06, 119F
→
10/28 12:06, , 120F
看了？會看的小孩已經上學了。而且保母是她自己家會
10/28 12:06, 120F
→
10/28 12:06, , 121F
不知道怎麼逃嗎？真的有事也是抱了就走。
10/28 12:06, 121F
→
10/28 12:17, , 122F
有啊～那一張我也看到了，還有考核表，我還看到要
10/28 12:17, 122F
→
10/28 12:18, , 123F
年齡提供合適的遊戲區例沙坑、水坑、運動區，大概要
10/28 12:18, 123F
→
10/28 12:19, , 124F
幼兒園=_= 我家的動力沙可弄不了沙坑 ～
10/28 12:19, 124F
→
10/28 12:22, , 125F
政府可以限制,私下父母要多貼錢也沒關係吧,不是上有
10/28 12:22, 125F
→
10/28 12:23, , 126F
政策,下有對策嗎?而且怎麼會規範最高而不是最低
10/28 12:23, 126F
推
10/29 21:24, , 127F
不是扣稅20%喔…是費用率以收入的八成計算，兩成計
10/29 21:24, 127F
推
10/29 21:28, , 128F
算所得額，然後再扣除撫養親屬跟其他扣除額之後以
10/29 21:28, 128F
→
10/29 21:28, , 129F
自己的稅率(5%~40%)計算稅額
10/29 21:28, 129F
推
10/30 01:24, , 130F
看完之後挺訝異這麼多媽媽覺得一些不合理的地方對家
10/30 01:24, 130F
→
10/30 01:25, , 131F
長跟寶寶好，所以就不顧慮保母的處境了，台灣典型的
10/30 01:25, 131F
→
10/30 01:25, , 132F
勞方與資方的衝突果然隨處可見，也難怪，大多數人只
10/30 01:25, 132F
→
10/30 01:26, , 133F
願意站在對自己有利的角度去思考，幸好我保母沒加入
10/30 01:26, 133F
推
10/31 20:04, , 134F
問題在這些規定完全沒有不合理之處
10/31 20:04, 134F
→
10/31 20:04, , 135F
保母是職業，專業要求到底哪裡過份？
10/31 20:04, 135F
→
10/31 20:06, , 136F
所謂不顧保母處境只是保母不想大改造自己家吧
10/31 20:06, 136F
→
10/31 20:06, , 137F
嫌麻煩是從事幼兒照顧工作合理的態度跟立場嗎？
10/31 20:06, 137F
→
10/31 20:07, , 138F
這不是勞資問題，只是最基本的安全環境標準
10/31 20:07, 138F
推
02/15 15:22, , 139F
如果鋼琴一對一 英語 日語教學一對一 收的跟團體
02/15 15:22, 139F
→
02/15 15:22, , 140F
價格一樣XD...那還一對一幹嘛
02/15 15:22, 140F
‣ 更多 joley 的文章
文章代碼(AID): #1KJczmVo (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joley 的文章
文章代碼(AID): #1KJczmVo (BabyMother)