[寶寶] 出國被航空公司弄壞的推車,以及後續賠償
中天新聞有來跟我採訪,
預計今天晚上的新聞會播出。
--
圖文版mobile01文章連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=375&t=3057525&p=1#39919053#39918910
縮網址:http://ppt.cc/Ev-g
文章很長,建議到mobile01搭配圖片會更清楚。
--
九月底去了一趟中國大陸。
由於小朋友才剛滿4個月,
而且要在那邊待上將近一個月,
因此就把推車跟提籃都帶上了。
開車的時候必須要使用提籃,(雖然中國沒有這種法規)
平常走路的時候架在推車上面也方便,
有需要的時候還可以當作臨時的嬰兒床。
原本在德國網站訂的推車由於一些運送疏失,
讓我差點趕不上出國使用,
之前還在版上發過徵求文,
不過還好推車在要出國的前兩天寄到了。
出國前查過一些關於推車上飛機的文章,
也有熱心的板友來信提醒我一些推車受損的可能性,
因此我還特別準備了大型的尼龍袋準備要上飛機的時候用。
沒想到還是在托運上出了一些問題。
我搭乘的是台灣→香港→大陸的班機,
這裡就不說是哪間航空公司了,
因為這種狀況我想在任何航空公司都有可能遇得到,
就只討論如何避免這種狀況發生以及萬一狀況發生的後續處理方式。
由於我們在香港需要待上好幾個小時轉機,
再加上我們的行李很多,
實在是沒辦法一直抱著小孩走來走去,
因此推車+提籃是採取「機邊托運」的方式。
所謂「機邊托運」就是跟手提行李一樣可以一路拿到登機口,
在進入機艙之前才交由航勤人員打包拿到貨艙(非客艙內)托運,
下飛機的時候也是在機艙口就可以先領取使用,
在轉機的時候尤其方便。
如果是在check in的時候就托運了推車,
那就得到目的地的行李轉盤才拿得到推車了,
這兩者差別很大。
這是在機場櫃檯報到的時候,
新推車第一次出門就是要出國。
原本已經準備了一個大型尼龍袋,
準備在機邊托運的時候把推車+提籃裝進去,
沒想到在登機口的時候航勤人員拿了一個很大的塑膠袋來裝,
說是塑膠袋其實也算是挺厚實的材質,
當時沒有多想就直接用了他們的袋子而沒有裝尼龍袋。
沒有想到這就是後面一連串苦難的開始...
-------------------------------------------------------------------
抵達香港機場出了機艙的時候,
第一眼看到了推車臉都綠了,
02
Britax的材質算是不錯,
他的布面很扎實也有一定的厚度,
沒想到還是遭遇到這種慘狀。
一般的行李碰撞不可能會造成這種破損,
我唯一想得到的情形就是有人拿著它在水泥地上拖!
沒有拍到大塑膠袋的照片,
不然也是千瘡百孔的慘樣。
04
再來是推車骨架的傷痕,
都是比較外圍容易去碰撞到的部位,
(推車右側關節)
(提籃手把)
07
(推車左側關節)
第一天上路全新的推車就被磨損成這副德性
(前輪上緣)
這灰色的D-SIP裝置,
材質應該比硬殼行李箱來的硬,
竟然也被磨出一道刮痕,
看這刮痕之深,
我更確定是在水泥地上拖行了很久,
提籃的把手也受到外力而扭曲變形,
幸好最後弄了半天還可以裝回去。
不幸中的大幸是那些都是外傷,
推車在使用上還算是OK,
我在想要不是Britax這台戰車的結構很粗勇,
如果換做是瘦小一點的推車,
受到這種暴力對待可能關節都已經散掉了。
開始去找航空公司理論。
由於我們只是轉機,
而機場的行李部門是在入境後的位置,
因此我跟老婆小孩最後是兵分二路,
他們去轉機層候機而我則入境了香港,
說是入境,其實也都還是在機場裡面。
在行李轉盤附近找到了航空公司的櫃台。
香港的地勤人員了解了我的狀況之後,
建議我到了大陸的目的地機場再處理,
一來是我的轉機時間有限,
二來是我的票是轉機票,
最終目的地的機場有責任要處理我的案件(何況根本是同一間公司)
因此我在晃了一圈之後又上樓出了境去跟家人會合。
沒時間逛免稅店只好很無奈的待在貴賓室的老婆跟小孩(還有重傷的推車)
推車手把上是行李掛牌還有機邊托運牌
原本轉機的時間很充裕,
當初就是打算要花點時間在機場選購一些物品,
沒想到這麼一耽擱又多浪費了兩、三個小時。
此時又想到這推車前幾個禮拜才被誤運到香港,
這可不是它第一次來到這個地方,
●詳情請見這篇文章
這台推車跟香港不曉得有什麼理不清的糾結來著...
-------------------------------------------------------------------------
等了一陣子搭機的時間到了,
這次我可不想再冒一次風險,
在托運之前先把我帶來的尼龍袋將推車包起來,
在套上航空公司的大塑膠袋。
雖然我的尼龍袋只是一般的行李袋而不是推車專用的Travel bag,
不過多少還有一定的保護作用。
到大陸下了飛機,
拿到推車再仔細檢查一次,
除了之前在香港受損的部位,
這次好像沒有新的損傷。
入境後找到了專門處理行李遺失、損壞的部門,
討論半天竟然說他們只有賠償50元人民幣的權限(約台幣240元)
這當然是談不攏。
一台推車市價上萬元台幣,
上面的提籃是另外花了近萬元購買,
賠我個幾百元是要叫我自己回家抱棉被哭嗎,
後來他們又請了航空公司的職員過來(一開始找的是機場的員工)
航空公司畢竟是在做生意的,
說起話來就比較客氣跟誠懇。
我告訴他們這推車才剛從德國寄來不到五天的時間,
幾近全新的狀態卻被搞成這種慘狀,
一定要給我一個合理的交代。
這職員也很客氣的先跟我說抱歉,
告訴我她們會負責賠償或是協助維修。
我表明這推車一來是有使用的需要。
不可能現在就將推車交給他們送修。
二來台灣跟香港都沒有Britax的代理商,
真的要維修的話大概也是要留在中國(總代理在上海)。
所以比較可能的方式是賠償我現金,
我再另外找時間去修理。
因此在填寫了行李損壞的登記表之後,
地勤人員給了我連絡手機跟e-amil好讓我將損壞狀況的照片傳給他們,
並且允諾會將我的案件儘快回報到總公司,
一有消息就會向我回報,
因此這件事情就暫時結案,
我也繼續了我原本的行程。
之後上網查了Britax在中國上海的代理商並且打電話去問,
他們說沒有零件可以給我更換,
因為他們也是要從英國(還是德國)那邊送過來,
報關什麼的至少要拖上個幾個月。
二來中國賣的款式也不曉得跟我的相不相同,
製造年份什麼的都有差異。
因此交給中國代理商維修這條路大概也是行不通。
我再研究了一下損壞狀況,
提籃的布面是可以更換的,
旁邊的D-SIP那部分拆不了。
推車的那些損傷部位也都拆換不得,
估計我自己是沒辦法修,
寄回德國維修再送回台灣的運費還不如直接買一台新的。
既然使用上還算OK,
除了提籃的布套以外就只好當成是折舊了。
當然這折舊是航空公司造成的,
還是得跟他們要求賠償。
過了幾天地勤人員回報了航空公司願意賠償我1000元人民幣(約4700台幣),
我估算了一下德訂、英訂的運費,
之前訂的那間Babyparadies-shop才剛把運費提高到159歐元!
英國Amazon的售價、運費也不便宜,
何況英版Britax的配件跟德國Romer還不曉得能不能通用,
我如實將我所了解的情況告訴航空公司,
請他們再斟酌一下。
又過了幾天地勤又打電話告知航空公司同意了我的要求,
又多加了一些賠償給我,
好讓我購買維修所需的物件,
他們要了我的銀行帳戶之後這件事情就算結案了。
----------------------------------------------------------------
後續回台灣那天,
地勤人員還特別來找我,
還多準備了幾個保護套來幫我包裹托運的推車,
生怕又有什麼損傷。
說起來除了一開始那次粗魯的托運行為,
之後在各個環節他們的服務都算是相當的不錯,
都有盡到善後的責任,
整體上這次的推車損傷事件處理的算是可以接受。
---------------------------------------------------------------
至於回程大陸→香港那段航程,
航空公司櫃檯沒有辦好推車的機邊托運,
而害我在香港機場轉機的時候拿不到推車,
又多花了三、四個小時把已經掛好托運的推車硬拉出來機場,
這又是另外一個令人哀怨且漫長的故事了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.197.13
推
11/27 15:32, , 1F
11/27 15:32, 1F
→
11/27 15:33, , 2F
11/27 15:33, 2F
→
11/27 15:34, , 3F
11/27 15:34, 3F
→
11/27 15:35, , 4F
11/27 15:35, 4F
推
11/27 16:03, , 5F
11/27 16:03, 5F
→
11/27 16:17, , 6F
11/27 16:17, 6F
推
11/27 16:47, , 7F
11/27 16:47, 7F
推
11/27 17:05, , 8F
11/27 17:05, 8F
推
11/27 17:31, , 9F
11/27 17:31, 9F
推
11/27 21:04, , 10F
11/27 21:04, 10F
推
11/27 22:11, , 11F
11/27 22:11, 11F
推
11/27 22:21, , 12F
11/27 22:21, 12F
→
11/27 22:21, , 13F
11/27 22:21, 13F
→
11/27 22:29, , 14F
11/27 22:29, 14F
→
11/27 22:30, , 15F
11/27 22:30, 15F
→
11/27 22:31, , 16F
11/27 22:31, 16F
推
11/28 01:36, , 17F
11/28 01:36, 17F
→
11/28 01:37, , 18F
11/28 01:37, 18F
推
11/28 01:40, , 19F
11/28 01:40, 19F
推
11/28 03:13, , 20F
11/28 03:13, 20F
推
11/28 03:56, , 21F
11/28 03:56, 21F
→
11/28 03:57, , 22F
11/28 03:57, 22F
→
11/28 03:59, , 23F
11/28 03:59, 23F
→
11/28 04:00, , 24F
11/28 04:00, 24F
→
11/28 04:01, , 25F
11/28 04:01, 25F
推
11/28 11:49, , 26F
11/28 11:49, 26F
→
11/28 11:50, , 27F
11/28 11:50, 27F
→
11/28 11:50, , 28F
11/28 11:50, 28F
推
11/28 12:53, , 29F
11/28 12:53, 29F
→
11/28 12:53, , 30F
11/28 12:53, 30F
推
11/28 18:08, , 31F
11/28 18:08, 31F
→
11/28 18:12, , 32F
11/28 18:12, 32F
→
11/28 18:12, , 33F
11/28 18:12, 33F
→
11/29 12:52, , 34F
11/29 12:52, 34F
→
11/29 12:53, , 35F
11/29 12:53, 35F
→
11/29 12:54, , 36F
11/29 12:54, 36F
→
11/29 12:57, , 37F
11/29 12:57, 37F
→
11/29 12:57, , 38F
11/29 12:57, 38F
→
11/29 18:12, , 39F
11/29 18:12, 39F
→
11/29 18:13, , 40F
11/29 18:13, 40F
→
11/29 18:13, , 41F
11/29 18:13, 41F
推
11/29 18:50, , 42F
11/29 18:50, 42F
→
11/29 18:51, , 43F
11/29 18:51, 43F
→
11/29 18:53, , 44F
11/29 18:53, 44F
→
11/29 18:54, , 45F
11/29 18:54, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):