Re: [閒聊] 好明顯的對比...
※ 引述《tarepa (理性)》之銘言：
: hunter一開始確實是在前10名的程度
: 但除了揭載時上過刊頭top以外,之後到1999的25號才又登上top 1
: 之後也都差不多在4~10名之間
: 在2001年的44號,經過了連續5次休刊後,就根本掉到了腰斬邊緣的15~19之間
: 而正巧這個時候,bleach於2001的36.37合併號上開始揭載
: 所以死神的人氣確實一直都在hunter之上
: 到2004年開始,bleach已經站穩了jump的三強之一了
一
hunter自從亂休刊後
編輯部就已經不把它算在人氣排行裡了(要算也沒法算)
所以它才都是一直都放在雜誌最後面
但要因此說它的人氣是快被腰斬的程度嗎？這就不對了
不然我今天去小七時櫃子上一整排的24集是擺來賠錢的？
二
我是老BLEACH迷
BLEACH開始連載時有多麼不人氣，這我記得非常清楚
它的排名一直是後1/3班的
我每週都在擔心它是不是下禮拜就不見了
直到唐觀音寺出場
BLEACH才是第一次衝到前半段(因為怪叔叔而人氣上升 囧)
雨龍出場時最慘，他出場的第二回，排名是倒數第三0rz
BLEACH是到白哉他們出場之後
整體排名才開始往前挪的
之前根本是慘淡經營啊
跟你文章中說的
「 而正巧這個時候,bleach於2001的36.37合併號上開始揭載
所以死神的人氣確實一直都在hunter之上」
是有出入的
--
┌────────────────┐
│ 吉野龍田花紅葉 更品越路月雪 │ [amemura]
└────────────────┘ http://amemura.storists.net/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.14.200.210
推
10/04 20:56, , 1F
10/04 20:56, 1F
推
10/04 20:56, , 2F
10/04 20:56, 2F
→
10/04 20:56, , 3F
10/04 20:56, 3F
→
10/04 21:03, , 4F
10/04 21:03, 4F
→
10/04 21:03, , 5F
10/04 21:03, 5F
※ 編輯: amemura 來自: 222.14.200.210 (10/04 21:05)
推
10/04 21:09, , 6F
10/04 21:09, 6F
推
10/04 21:10, , 7F
10/04 21:10, 7F
推
10/04 21:14, , 8F
10/04 21:14, 8F
→
10/04 21:15, , 9F
10/04 21:15, 9F
→
10/04 21:16, , 10F
10/04 21:16, 10F
→
10/04 21:17, , 11F
10/04 21:17, 11F
推
10/04 21:51, , 12F
10/04 21:51, 12F
→
10/04 21:51, , 13F
10/04 21:51, 13F
→
10/04 21:53, , 14F
10/04 21:53, 14F
→
10/06 00:25, , 15F
10/06 00:25, 15F
→
10/06 00:28, , 16F
10/06 00:28, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
10
14
以下文章回應了本文：
閒聊
7
19
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
閒聊
10
11
閒聊
13
22
閒聊
19
35
閒聊
12
32
閒聊
33
86
閒聊
7
19
閒聊
6
16
閒聊
10
14