Re: [情報] Arron Afflalo to Portland

看板BLAZERS作者 (讚曰:寡言 )時間10年前 (2015/02/20 01:46), 編輯推噓34(340138)
留言172則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
補充消息 (另闢戰場?) http://www.cbssports.com/nba/eye-on-basketball/25073825 CBS寫真快... Grade the trade: Blazers go all-in with Arron Afflalo 這句寫得很貼切 認為阿福非常適合阿拓,不管是否會跳出合約,他在這個系統下打球對兩邊都是雙贏 認為我們受到火箭和灰熊補強的壓力下決定梭哈 -- https://twitter.com/ESPNStatsInfo/status/568460108994383872 Arron Afflalo: shooting 50.2% on mid-range shots this season, #1 among players w/at least 200 such FGA. POR shoots 39.5%, 21st in the NBA -- https://twitter.com/CHold/status/568459376190578690 Arron Afflalo has started every game he's played for the last five seasons -- 阿福今年數據 : 42.8 fg% 33.7 3pt% 14.5 pts 3.4 reb 1.9 ast 但去年可是有 45.9 fg% 42.7 3pt% 18.2 pts 3.6 reb 3.4 ast 生涯命中率 : 45.5 fg% 38.4 3pt% 0-3 3-10 10-16 16<3 3pt 今年 .571 .361 .500 .500 .337 生涯 .617 .391 .471 .430 .384 中長程的命中率都很優秀 最大的問題反而是防守 (? http://www.basketball-reference.com/players/a/afflaar01.html -- nine-tenth left, a THREE wins the series. It's Lillard, HE GOT A SHOT OFF !!! That right good, GOOD !!! And the BLAZERS, WIN the series !!! For the first time, IN FOUR-TEEN YEARS !!! http://youtu.be/gP1WQ7g8BRQ
http://youtu.be/SZrbEjppnd4
http://youtu.be/1XG5Ylw_O5E
" RIP CITY !!!" Damian Lillard, 2014 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.82.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1424367984.A.7C0.html

02/20 01:55, , 1F
防守就先看看 畢竟金塊整隊都沒防守 要一個人多能守有難度
02/20 01:55, 1F

02/20 02:03, , 2F
你自己也知道去年跟今年差多少 結果去年人家代價更小
02/20 02:03, 2F

02/20 02:04, , 3F
我說過不是看雖阿福 而是這代價太大了
02/20 02:04, 3F

02/20 02:05, , 4F
不要再說什麼代價了 去年魔術是要清給新人練
02/20 02:05, 4F

02/20 02:06, , 5F
而且又是休賽季的情況 也選到未來後場Payton
02/20 02:06, 5F

02/20 02:06, , 6F
而且硬要說首輪 Fournier也是個首輪選秀
02/20 02:06, 6F

02/20 02:08, , 7F
這樣講 Trob還#4咧
02/20 02:08, 7F

02/20 02:09, , 8F
金塊現在阿福就是等著被搶 比去年魔術慘
02/20 02:09, 8F

02/20 02:09, , 9F
兩個月後 金塊什麼就都沒了 現在還賺這樣大
02/20 02:09, 9F

02/20 02:10, , 10F
所以阿 沒必要在執著首輪上面 什麼牛鬼蛇神都不知道
02/20 02:10, 10F

02/20 02:10, , 11F
我們是要拼現在的球隊 而不是重建的球隊
02/20 02:10, 11F

02/20 02:10, , 12F
事實一切重點就是在代價
02/20 02:10, 12F

02/20 02:10, , 13F
這幾年的首輪順位說真的能選到什麼好人才?
02/20 02:10, 13F

02/20 02:11, , 14F
然後下一個籃網?湖人 你小城市玩的起?
02/20 02:11, 14F

02/20 02:11, , 15F
我們沒有馬刺那種獨到眼光 也沒有公牛的神奇搖擺人養成
02/20 02:11, 15F

02/20 02:11, , 16F
阿拓不搶被西區其他搶走怎麼辦?
02/20 02:11, 16F

02/20 02:11, , 17F
所以用首輪換即戰力是在可接受的範圍內
02/20 02:11, 17F

02/20 02:11, , 18F
你的論點就是維持現狀?不要管金塊去年怎樣換阿福
02/20 02:11, 18F

02/20 02:12, , 19F
Batum Crabbe不就在你眼前
02/20 02:12, 19F

02/20 02:12, , 20F
他現在就是有14分的先發級球員 不錯的中距離
02/20 02:12, 20F

02/20 02:13, , 21F
一我的論點在這代價這麼大 不如維持住或另尋
02/20 02:13, 21F

02/20 02:13, , 22F
Batum說真的要不是因為Roy 早就被RankA玩壞了
02/20 02:13, 22F

02/20 02:14, , 23F
重點在這 上場快30分鐘14分 現在打替補剩多少?
02/20 02:14, 23F

02/20 02:14, , 24F
Crabbe就是個最高能打到1x分鐘的板凳 他有到阿福的等級嗎?
02/20 02:14, 24F

02/20 02:14, , 25F
可以查查最後明星賽前CJ的數據
02/20 02:14, 25F

02/20 02:15, , 26F
我想大家一直在告訴你的是 這代價是合理的
02/20 02:15, 26F

02/20 02:15, , 27F
事實就是一輪末是有人選的
02/20 02:15, 27F

02/20 02:16, , 28F
我想我告訴大家的是多麼不合理
02/20 02:16, 28F

02/20 02:16, , 29F
我覺得你的顧慮沒錯 CJM空間一定會被壓縮 到最後2號
02/20 02:16, 29F

02/20 02:16, , 30F
的第一個輪替應該是阿福了 不過CJM也的確沒有那麼穩
02/20 02:16, 30F

02/20 02:16, , 31F
不是一句win now就可以解釋重疊成這樣的球員所需代價
02/20 02:16, 31F

02/20 02:17, , 32F
我們也練他一陣子了 但2月前他都不一定搶得贏Barton
02/20 02:17, 32F

02/20 02:17, , 33F
那你大可把首輪次輪換CJ 我還比較看的過去
02/20 02:17, 33F

02/20 02:18, , 34F
而且雷霆接近要拿到Lopez了 不補強的話 恐怖黑雷真的要來了
02/20 02:18, 34F

02/20 02:18, , 35F
我覺得都已經換了 不如來討論換了之後的改變
02/20 02:18, 35F

02/20 02:18, , 36F
現在卻說他可以取代阿福可能帶來的效益 我覺得太早了
02/20 02:18, 36F

02/20 02:18, , 37F
這已經不是Shaw hand 而是地契也拿出來只賭這兩個月
02/20 02:18, 37F

02/20 02:18, , 38F
比如說輪值 季後補強 再討論划不划算也沒意義XD
02/20 02:18, 38F

02/20 02:19, , 39F
地契是在哪啊 阿拓這麼不會練新人 除Roy Lillard
02/20 02:19, 39F
還有 93 則推文
02/20 03:14, , 133F
才不能接受對嗎
02/20 03:14, 133F

02/20 03:14, , 134F
何況我認為我們出的菜給金塊也不會變成造就敵方對我們的威
02/20 03:14, 134F

02/20 03:14, , 135F
脅。關鍵是我們現在沒有時間全力練新人了,板凳上多個穩定
02/20 03:14, 135F

02/20 03:14, , 136F
的輸出很重要,這也是這兩年的弱點
02/20 03:14, 136F

02/20 03:15, , 137F
不對
02/20 03:15, 137F

02/20 03:15, , 138F
我在出首輪換的人前幾天都是威錢 今天變阿福就在喊退出了
02/20 03:15, 138F

02/20 03:17, , 139F
原因如:兩個月 更貴更老 重疊性高 卡到CJ 代價超貴
02/20 03:17, 139F

02/20 03:18, , 140F
兩個月包含季後賽順位跟全部季後賽 卡到CJM也還好吧
02/20 03:18, 140F

02/20 03:19, , 141F
拿近10場打得不錯的人 跟7年經驗的比我覺得還太早
02/20 03:19, 141F

02/20 03:20, , 142F
如果板凳是有傷的Kaman 不穩的CJM 和只投三分的Blake
02/20 03:20, 142F

02/20 03:21, , 143F
我覺得盤一個第六人不會不合理
02/20 03:21, 143F

02/20 03:21, , 144F
卡到CJ根本還好,西區這麼競爭之下,根本沒有多少空間
02/20 03:21, 144F

02/20 03:21, , 145F
可以讓CJ練,更何況我們家後場進攻如此薄弱
02/20 03:21, 145F

02/20 03:22, , 146F
Kaman跟Blakw就不用講了不會疊到
02/20 03:22, 146F

02/20 03:22, , 147F
接下來看代價如 但我們對選秀權的定價有很大的差異
02/20 03:22, 147F

02/20 03:22, , 148F
但你明明可以找三號也不會疊到CJ啊
02/20 03:22, 148F

02/20 03:22, , 149F
這實在沒什麼好說 總之你覺得GM=潘仔 那就這樣吧
02/20 03:22, 149F

02/20 03:23, , 150F
可以找三號早就找了 問題就是市場買不到阿
02/20 03:23, 150F

02/20 03:23, , 151F
沒有的東西說再多還是沒有
02/20 03:23, 151F

02/20 03:23, , 152F
我覺得你可以去看看最近接近明星的的交易案
02/20 03:23, 152F

02/20 03:23, , 153F
買不到威錢不就代表金塊認為我們出的菜不夠好
02/20 03:23, 153F

02/20 03:23, , 154F
明顯三號的好球員不好找 一整季還是找不到啊
02/20 03:23, 154F

02/20 03:25, , 155F
威錢要兩首輪 你說呢?
02/20 03:25, 155F

02/20 03:26, , 156F
最近就DH交易吧
02/20 03:26, 156F

02/20 03:26, , 157F
所以就是買不到 END
02/20 03:26, 157F

02/20 03:28, , 158F
買的到啊
02/20 03:28, 158F

02/20 03:28, , 159F
Mozgov當初騎士也用兩個首輪換了,阿福不出到首輪最好是
02/20 03:28, 159F

02/20 03:28, , 160F
金塊GM會跟你換啦,然後威錢是要兩個首輪;金塊現在就是
02/20 03:28, 160F

02/20 03:29, , 161F
看準西區各隊要補強幾後賽戰力所以換選秀權,不就各取
02/20 03:29, 161F

02/20 03:29, , 162F
所需而已
02/20 03:29, 162F

02/20 03:30, , 163F
金塊擺明就是要重建拿選秀權,不丟根本不會要
02/20 03:30, 163F

02/20 03:30, , 164F
你去買汽車 想買BMW休旅車的錢拿去買家裡已經很多的1.5房
02/20 03:30, 164F

02/20 03:31, , 165F
車且兩個月就壞了 要還要花大錢修 可以買Ford休旅車好
02/20 03:31, 165F

02/20 03:31, , 166F
至少Moz是騎士最缺的而且磨合差不多了
02/20 03:31, 166F

02/20 03:35, , 167F
總之你跟大家認定不同的就是那個首輪+次輪選秀權的價值
02/20 03:35, 167F

02/20 03:35, , 168F
(含兩個月)吧?!認知不同那應該沒啥好討論了 End
02/20 03:35, 168F

02/20 03:36, , 169F
這跟買車完全不一樣,球員交易市場是雙方要點頭
02/20 03:36, 169F

02/20 03:36, , 170F
你買車的錢擺出來難道車商會不賣?
02/20 03:36, 170F

02/20 03:38, , 171F
但你是去買休旅車的啊 不是家裡很多的房車
02/20 03:38, 171F

02/20 03:39, , 172F
車商賣你別台你可以拒絕走人啊 何況壽命兩個月而已
02/20 03:39, 172F
文章代碼(AID): #1KvY5mV0 (BLAZERS)
文章代碼(AID): #1KvY5mV0 (BLAZERS)