[外電] 為什麼Crabbe搶了Wright的替補SF ?

看板BLAZERS作者dw1012 (讚曰:寡言 )時間11年前 (2014/11/26 17:25)推噓33(33推 0噓 31→)

留言64則, 13人參與討論串1/1

外電來源：http://goo.gl/81uGZd 文章太長了...在編輯的時候很自然地把原文砍掉有興趣的人可以自己點進去看XDD ----- 籃球場上目的簡單，就是比對手得更多分就好了，因此就會讓人想辦法去創造出最好的得分機會盡可能拿分．於是，數據分析成為了現今籃球界的顯學，Morey就像是宣告福音的教主，讓聯盟充斥著底角三分和籃下進攻的討論．但不幸的，這種「三分，籃下和罰球」的打法並不能構成一個進攻體系．（除非你是老火箭迷，可以忍受鬍子和魔獸一場比賽讓其他人看著他們單打上罰球線63次，這種觀賞度比感恩節的梅西百貨還低落的內容）因此，這就會考驗教練，如何建立一個有效的進攻體系讓自家的最佳球員在最好的機會出手．就算是「獲得好的出手機會」對教練在設計進攻時也是個要好好思索的問題．教練必須要思考「我手上最傑出的球員分別擅長的進攻模式是什麼」，好讓他們釋放最大的進攻潛能．進攻方式可能是擋拆，或是掩護走位，或是低位進攻，都有可能．你常常會聽到Stotts 教練說「把他們放在對的位子」，或是說讓適合的人才對應到他們所擅長的進攻方式．就像是LIllard打高位擋拆，Aldridge可以打低位，Matthews打掩護走位，每個人都處於讓自己最有威脅性的位子上．評估進攻體系是否良好的一個方式就是其數量和質量．我們可以觀察他們在短短24秒裡做了什麼，在進攻當中如果能流暢的從一個動作無縫接軌到下一個動作，就會讓防守更有可能犯錯的可能．註：如果你看馬刺打球，你會發現他們在執行進攻時有多迅速．通常Tony Parker會迅速帶球到前場，將球交給側翼後就迅速往攔下空手切入．當進攻時間還剩18秒的時候，馬刺往往已經執行了一次空手切並開始打側邊擋切戰術，反觀阿拓這時候通常都在慢慢的把球帶過半場而已．品質攸關於進攻動作的執行力，將每個個別的進攻動作擋住究竟有多困難呢？大體上來說，教練們會把最好的球員放在他們最有威脅性的地方，剩下的球員負責讓整體進攻更難以防守．Stotts通常會讓球員在弱邊執行空手切及擋人讓協防的人分心，他也會不斷改變進攻戰術的順序讓對方防守錯位，以下就是個傑出的範例： http://youtu.be/1k5mVLTO4GQ

Stotts知道Batum和Lopez的擋切很有效率，但是他先讓Batum轉移到Aldridge的進攻區塊，使得防守Batum的人只能追著他跑，這會使得防守者更容易被Lopez的阻擋給卡住而Batum能往籃下直搗黃龍．不過其實這很困難，因為這關係到球員本身的技巧還有當初如何將落位設計好．觀察進攻戰術不但是我們能夠容易了解戰術邏輯，也幫助我們來評估球員．在評價每個球員個別的能力之前（像是投籃和持球能力），這種方式能夠看清為何球員本身需要了解自己的能力．沒有任何一個play可以是完美的，有時候你會遇到長人在外線持球或是側翼球員在打擋切的時候執行空手切入，要完全躲避這些東西是不可能的．想想當每個不同的陣容執行各式各樣的戰術，你是不可能記起全部的．結論就是，球員了解自己在什麼情形下有威脅性是很重要的．如果你擅長打擋切，那你就要在打擋切的時候積極一點．如果不是的話，那遇到擋切就趕快把球傳出去好讓球隊可以迅速開始下一波戰術．有時候球員會在不對的時間點太過積極，這會把整體進攻毀了．我們把他稱作「Thomas Robinson化」--T-rob常常會莫名其妙的大轉身往籃下進攻，他的試探步又太過累贅且刻意．然而，Dorell Wright的在進攻方面的地位也很微妙．阿拓和小牛擁有很相似的進攻體系：兩隊都會在側翼打擋拆或是將持球者進行強弱邊轉移．這就是為何小牛會給Parsons頂薪的緣故，Parsons是有缺點沒錯，但是他可以在三號位打擋切．小牛知道這樣可以讓他們的進攻更有威脅性，他們是對的．就算Parsons現在投籃狀況還沒找回生涯水準，小牛依舊打出了史詩等級的進攻效率．（截至目前為止，進攻效率排行歷史第一） Batum也是在三號位能夠有效執行擋切的人，因此在Stotts來之後，他成績有了長足的進步．wes的帶球切入是個驚喜，而他們都被證明自己這樣打是很有威脅的．Dorell認為自己也是，但每當他打擋切的時候，他帶球甚至無法進入罰球線區內．就算他進了油漆區， Wright也無法解讀協防讓球傳到有空檔的射手手上或是跟進的長人．當Dorell運個一兩下往籃下前進時，往往會受到阻擋而在罰球線附近收球．這就會讓防守重新佈陣而Wright往往需要時間來脫離困境．而這個時間差就足夠讓防守重新調整來阻擋下一波攻勢． http://youtu.be/zl5gzlo89UM

想想如果不是收球而是轉邊將球交給Steve Blake，你不覺得當E'Twaun Moore追著Dorell 跑的時候，Blake會有多一點的機會和空間來跳投嗎？ Wright不該持球往籃下切入而應該直接把球傳走，這會讓防守不斷移動而讓進攻有機可逞．不意外的，“Mr. Cool Breeze ” Allen Crabbe這樣做了，順著整體的進攻打法走，而不是在裡面加了一些不適合的打法． http://youtu.be/jfoBdDPeiVY

如果沒有傳Aldridge，Crabbe依舊可以輕易將球轉移給Lillard，然後Lillard和Aldridge 就可以再來打高位擋拆．不論如何，阿拓都讓進攻維持在有威脅性且難以阻擋的狀態下．這就是為何Crabbe要在三分線周圍運球而不是往籃下切入．雖然Crabbe進攻天份不如Wright，但是他更瞭解自己的角色要做什麼．所以他在團隊進攻的效率也比較高．根據Basketball-Reference.com，當Wright在場上時，每100個回合中會少得21分，雖然今年Wright往往都只在垃圾時間跟著隨意拼湊的陣容上場，數據並不能完全代表一切．不過這之中還是有巨大的落差當Crabbe在場上，雖然不多，但是他可以提升球隊進攻效率（+0.4 ORTG），兩者差距相當於一個七六人隊的進攻效率．因此，我們比較了去年的數據．有趣的是Crabbe沒有打幾分鐘而Wright更多時間被當作四號使用．整體上來說，去年當Wright在場上時，阿拓進攻糟一點（-2.1 ORTG），反而防守好一點（-1.5 DTRG）．然而當Wright最常在四號位出現的兩個陣容時是效率最好的．因此我認為他在阿拓的體系中更適合打PF．如果Wright能夠讓進攻持續運轉不要停下來，那他在場上還是對拉開空間有所幫助的．不幸的是，Wright今年在catch and shoot三分的情況下只有35%的命中率，反觀Crabbe有40% ．不管你怎麼看，Crabbe對阿拓的進攻來說都比較好．但籃球是兩個層面的比賽，所以防守方面如何呢？我對於Dorell防守的評價一直都不錯感到不解．是的，他很高手長，往往可以讓對手改變前進動向．但是他在守空手切的人和在 close out持球者方面可以說是慘不忍睹． http://youtu.be/M8a102CV1Z0

不論何時，當你背對你的防守者你就要知道事情不妙了．這不是唯一的範例，相信嗎？我勸你看一下highlight，你會發現Wright至少在五分鐘內犯了四次無法辯解的錯誤，而且是在防守Omri Casspi的情況下，太慘了．當Wright在場上時，阿拓每100回合會多失11.1分，反觀Crabbe則是少失2.1分．雖然 Crabbe稱不上防守大鎖，但他至少能阻擋眼前的球員切入．而且不管是教練和球員都認為他能夠在對的時間出現在對的位子上．至少比起Wright藝術性的close out來說... http://youtu.be/fkGTH-CKKZc

恩，我愛這個防守腳步！ Wright在擔任strerch 4這個位子上還是有所價值，畢竟他是個大號小前鋒因此可以勝任．他可以接受激烈的碰撞，就算面對結實的禁區球員也是能卡住位子，而且在防守執行擋人的球員上比起持球者要好得很多．然而Meyers Leonard開始開發他在投射方面潛力，阿拓需要時間給他成長，於是有人的上場時間會被犧牲了．不過還是有些陣勢適合Wright上場，而且漫長的球季中難免會有人受傷，Dorell還是有機會離開板凳末端的．不過現在是 "King Crabbe" 的時代了． --- 酸梗都是原文寫的,我真的沒有加油添醋（切割） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.215.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1416993906.A.AAB.html

推

reaper317

11/26 17:49, , 1^F

11/26 17:49, 1^F

推

Fernandez05

11/26 18:18, , 2^F

11/26 18:18, 2^F

推

blackeagle

11/26 18:19, , 3^F

11/26 18:19, 3^F