Re: [閒聊] 西瓜是誰阿

看板BLAZERS作者dw1012 (讚曰:寡言 )時間12年前 (2012/03/25 01:44)推噓22(22推 0噓 5→)

留言27則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

→

Baltche

03/25 00:49,

03/25 00:49

→

ab4010144

03/25 00:49,

03/25 00:49

我來認真但是不專業的回一篇好了來大致解說一下為什麼這裡那麼多人在黑特Nate McMillan Team Year G W L W–L% Finish PG ------------------------------------------------------------------------ SEA 2000–01 67 38 29 .567 5th in Pacific SEA 2001–02 82 45 37 .549 4th in Pacific SEA 2002–03 82 40 42 .488 5th in Pacific SEA 2003–04 82 37 45 .451 5th in Pacific SEA 2004–05 82 52 30 .634 1st in Northwest POR 2005–06 82 21 61 .256 5th in Northwest POR 2006–07 82 32 50 .390 3rd in Northwest POR 2007–08 82 41 41 .500 3rd in Northwest POR 2008–09 82 54 28 .659 1st in Northwest POR 2009–10 82 50 32 .610 3rd in Northwest POR 2010–11 82 48 34 .585 3rd in Northwest POR 2011–12 43 20 23 .465 Fired midseason ------------------------------------------------------------------------- Career 930 478 452 .514 Playoff 34 14 20 .412 論戰績而言他絕對是一個稱職的教練歷來他的執教特色就是 1)陣中王牌一肩扛起進攻重責 (GP -> Ray Gun -> Z-BO -> Roy -> AGG) 2)大量三分射手(Radmanovic, JJ, Webster) role player PG (Ridnour, Blake) 3)撿子彈內線(Fortson, Przybilla, Camby) 這種攻擊體系在平常例行賽有其獨特性配合歷來也都不錯的王牌素質往往都能取得不錯的戰績但是他有幾個問題 1)戰術太過單調死板攻擊基本上就是靠王牌(有時候是雙核心)殺出血路配合三分射手群然後肉柱撿子彈這樣決勝範例請看 04-05 SEA 08-09 POR 這種進攻戰術有什麼問題? 首先，RankA要求避免失誤因此不會選擇風險過高的快攻推進而是慢下來打陣地戰但每次，每天，每個play (就是指同一系列的戰術) 幾乎都走一樣的路線我想除了無敵外掛的的公牛三角十年如一日的爵士擋切再強的招一季用到上百次都會被找到破綻吧拓板有所謂的七號戰術只要每次球隊進攻當機就是球給唯一的playmaker : Roy 的確，這是會贏球的比賽但是拓荒者的比賽節奏一項是聯盟倒數運球跑位過了快20秒然後才隨便出手這種比賽看久了真的很無言... 防守也是不知道為什麼拓荒者守擋拆幾乎一定要換防偏偏PG的守備幾乎從來沒好過 (有一場看到Kidd第四節狂call擋拆，然後Blake被Dirk狂吃的血腥畫面...) 對於對方的王牌祭出重兵看防然後被射手打爆對方藍領抓爆籃板被JR Smith之類的得分手射到爽比賽內容千篇一律大體上說來 Nate McMillan在戰術方面是有他的一套但是看久了就會發現他其實也只有，也只用那一套罷了我想這就是季後賽勝率不好的原因之一吧 2)不愛用新人這點從08-09 POR開始引起板上的不滿大體上說來這幾年來有 Brandon Roy LaMarcus Aldridge Josh McRoberts Jarrett Jack Greg Oden Sergio Rodriguez Rudy Fernandez Nicolas Batum Jerryd Bayless Patrick Mills Armon Johnson Luke Babbitt Elliot Willams Nolan Smith 其中能順利成為主力球員的只有 Roy (Aldridge) Oden Batum Rudy 其他的，多半是上場平均不到十分鐘就這樣結束新人球季 (AGG打括號是因為他一開始好像也沒有特別被重用...有點忘了...) ...這標準也太高了吧 Roy Rudy都算是完成品 Batum Oden AGG都是潛力超大的新人 (就算是菜鳥年那樣也是能有立即性的防守貢獻) 然後有沒有發現這裡面有一堆PG 因為Nate總是在抱怨說他需要PG 結果等到開季我們會發現 ...你還是再用你的Steve Blake呀... (好吧還有Jack) 我們不是期待說新人就一定可以打成超大物或先發但是好歹他們沒有濫到連個場均五分鐘都有問題吧... 這些人 Sergio有一流的傳球視野和技術 Bayless切入像一把刀，技術成熟的雙能衛 Babbitt是當年選秀中的最佳射手另外幾個多半也是不差的大學球員為何會這樣呢... 通常教練是這樣說的 "防守有待加強" "容易失誤" ...這不是因為你一直放在冰箱才會完全不知道球賽要怎麼打嗎... 而且用人還是照他的陣容喜好 Rudy是射手，Batum為鎖 Oden和AGG新人年竟然是被當作撿子彈... Roy從菜鳥就是救世主了這完全不是在養新人的做法沒有大量持球機會拓迷眼中的夢幻陣容果然只是一場夢... 小結不是我們不容易滿足認為例行賽這樣不夠好而是我們認為那個陣容可以更好可以用更好的打法讓天賦完全發揮換教練有風險大家都知道但我們願意承受風險我們不需要教練界的Steve Blake --- 穩定，但也就永遠只有這樣看球賽看久了就覺得真的很無力但為何還會看下去?? 因為這批充滿活力潛力的好球員因為玫瑰花園的熱情球迷曾經還有神算的KP 還有和平溫馨的拓板 Nate McMillan給我的感覺就是2010季後賽第一輪第六場當Bayless-Rudy-Webster 帶領球隊力挽狂瀾瘋狂快攻的時候他說"我們太多失誤了，穩定下來好好進攻" 然後我們就被淘汰了... -- Blazers' Coach : Your, Nate "RankA" McMillan ～西瓜後衛三部曲～ ╭───╮ ◤﹊ ◥ 1) 我們人手不夠用 │球給 ╰ ⊙ ⊙ 2) 我們今年要加快節奏 │阿基基╭ ◥ — ◤ 3) 不能失誤否則年輕球員冰到死 ╰───╯ ＜＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.161

推

mat394626

03/25 02:08, , 1^F

03/25 02:08, 1^F

推

RubenGotay

03/25 02:11, , 2^F

03/25 02:11, 2^F

→

RubenGotay

03/25 02:11, , 3^F

03/25 02:11, 3^F