[轉錄]Re: [閒聊] 隔壁有交易了

看板BLAZERS作者and1018 (嘴賤或許我又搞砸了...)時間15年前 (2009/07/01 22:13)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Celtics 看板] 作者: Lyotard (非人) 看板: Celtics 標題: Re: [閒聊] 隔壁有交易了時間: Mon Jun 29 22:22:13 2009

推

spluto

06/29 05:52,

06/29 05:52

→

spluto

06/29 05:53,

06/29 05:53

呃，很好取代，像是這樣嗎？ http://www.youtube.com/watch?v=vzGoJ_8-Jd8

（2009/1/22 Bos@Orl）如果要照這樣打下去，下一季大概不是取代 Hedo 的功能，而是取代 Hedo 成為魔術迷眾矢之的吧。講真的，波士頓就是「整個很不怕」這種控球呀，何況我們在控球這點有個防守只會更好的 Rondo，配合防守屬專家級的一組內線球員， Nelson 自己的問題都面對不完了，是要怎麼取代 Hedo 的功能呢？ Nelson 還年輕，Nelson 才 27 歲，但這句話也只剩一年可以說了。今年的傷對他的發展真的蠻挫折的，本來希望他在這麼好的狀況下打下去，透過完整球季的歷練能夠成為魔術許多問題的解答。但季中時機很差的受傷（姑且不論季後時機很差的復出），讓魔術在這方面還是留下一堆問號。在這堆問號中，VC 來了，Hedo 可能要走了，我想我們都明白這是一個 trade off，也就是讓魔術能獲得一個關鍵時刻可靠的單打手（這點我也是舉雙手同意的）。不過在這邊我想要強調的是：這樣的 trade off 在代價上並不算輕，Hedo 走後魔術還有洞要補。能輔佐魔獸的高位前鋒、能掌握魔術節奏的控球替補、魔獸與 Nelson 的成長，兩千萬更積極的發揮，交易之後的其他一些板凳強化工作... 因為交易來的是 VC 所以我並不會覺得悲觀，尤其在這樁交易後已有一些老將傳言要來魔術投靠，補強方面應該能有所作為（Rasheed 這一簽蠻重要的，請全力爭取）。不過，有些「原本讓人很不放心」的部分，終究還是得靠球員自己成長來解決。你覺得魔術幫 Hedo 掩蓋了很多缺點，對此我必需打個問號。魔術給 Hedo 相當多的機會，所以他的優點與限制其他隊都看得到。他是一個已經發展完成的球員，從負面來說「也就是那樣了」，我想各隊都能瞭解他的功能而不會對他投射太多的幻想。這些東西會反映到他在今年夏天的自由球員市場行情，然後，我們都知道他拿不到千萬起薪的長約，這樣，算是魔術掩蓋了他的缺點呢？還是魔術協助他證明自己可以成為什麼樣的球員呢？如今就算他在魔術待再久，也不能證明什麼，不能提高自己的身價了，如果他願意選擇低薪回魔術那就未免太有情有義了一些，看這個局勢，到其他隊拿最後一張長約應該是最合理的作法。那是 Hedo 的命，而他也已經夠好命了（能找到球隊發展並證明自己的能力）。現在 Hedo 八成要走了，把話題扯到他身上，魔術本身的問題也就還是在那裡。你的一句「在 Nelson 在時都是很好取代的」讓我覺得 Nelson 本身的問題以及 Hedo 在魔術的作用並沒有很好地被理解。所以，下一季最好讓魔術受到一些教訓嗎？我不會這麼想耶。所以，補強與發展工作只要能順利進行，這種議題就可以拋在過去了。身為東區球迷，「西強東弱」這幾個字我已經很厭煩了，可以的話，還是希望能多一些鄰居們維持安定強權一段時間。

→

badprince

06/29 19:49,

06/29 19:49

→

badprince

06/29 19:51,

06/29 19:51

本來想要剪一段 Nelson 季賽失誤集錦來回應這個推文，不過，這樣也太機車了一點。季後賽，我沒怎麼在關心呀。 KG 與 Powe 都不在，自己也沒多少時間，啊就是看個氣氛看個熱鬧，然後等季後賽結束而已。只是沒想到我們波士頓可以撐這麼久，賺了不少主場票房。兩輪賺到八場，嗯，有黑暗到。

→

badprince

06/29 19:57,

06/29 19:57

關於這點，你可以去問大歐與 Duncan 呀 :P 在美式足球中，Long snapper 就...很...撿角呀...，不過這點小事卻又很關鍵。明明知道那種球員就...很...撿角，但敢大聲說「換個人打 LS 未必就較差」的美式足球教練，會有多少呢？「小事」不是任何人做得起的。忽略在場上作小事的人，往往就是一支球隊崩壞的開端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.107.146

推

jellyfishtea

06/29 22:45,

06/29 22:45

推

TT123

06/29 22:57,

06/29 22:57

→

TT123

06/29 22:57,

06/29 22:57