Re: [討論] VS太陽

看板BLAZERS作者 (When?)時間17年前 (2007/02/07 18:40), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《chouyuu (I love Joe!)》之銘言: : 說一些我的看法^^ : ※ 引述《Rostow (When?)》之銘言: : : 這場很可惜最後還是被Barbosa打爆了, : : 他今天最後8分鐘(包括OT時間)連續得13分,拓荒者根本追不上來orz : : 這一季Barbosa對拓荒者的成績 : : MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF PTS : : 28 9-14 1-3 3-3 0 5 5 4 3 0 2 1 22 : : 30 8-13 0-2 4-4 0 0 0 4 0 0 1 0 20 : : 43 10-20 3-4 0-0 1 5 6 7 4 0 3 2 23 : : AVG 34 .574 .444 1.000 0.3 3.3 3.7 5 2.3 0 2 1 21.7 : : 他對拓荒者出賽三場,三場拓荒者都被打爆orz : : 我覺得整體來說拓荒者真的有進步, : : 但Jack掌控場面的能力和Sergio比較起來真的相差滿懸殊的, : : Sergio Rodriguez雖然是新人但帶動攻勢的能力強太多了, : : 這場少了他進攻難免沒辦法發揮到最好的情況, : : 但對方也少了Steve Nash就是了XD : : 但話說少了Nash等於是讓拓荒者殺手Barbosa多了更多上場時間, : : 我覺得不見得會差到哪裡去。 : 我非常同意Sergio真的很有天份 : 傳球視野這種東西,Nash說過,他認為這種才能是天生的,而很幸運的他擁有這種才能 : 很幸運的Sergio也擁有這種才能,真的看比賽很明顯就可以看出來了 : 但整體而言,現在的他真的比Jack好嗎? : Sergio上場的時候攻勢真的是很流暢沒錯,隊友也都講話了 : Sergio當PG我比較想跑,因為我覺得有空檔他就會傳到 : 可惜的是Sergio的防守也是"MVP等級"的... : 其實我覺得連MVP防守都比他好 這個我的意見比較不一樣, Sergio的防守沒想像中的差, 他的抄截能力和干擾對手能力不錯,尤其是抄截的部分比Steve Nash強上不少, 他除了身體單薄和Nash一樣之外,我真的覺得兩個人的防守能力不一樣。 Sergio的防守真的沒有想像差, 我在國外的各大論壇甚至還沒看過有人因為他的防守而主張他上場時間要少。 : 不管誰看到他就像貓看到老鼠一樣,口水都流出來了 : 打點打的不亦樂乎,這一點絕對是McMillan不會容許的 : 再加上他太有天份,有時候會傳出一些McMillan很不滿意的傳球 傳球這個問題其實還好, 再不滿意他的助攻失誤比高居全聯盟第二, 證明他的失誤問題根本是讓人家白擔心的,他失誤控制非常穩, McMillan也在訪問的時候提過Sergio助攻失誤比很優秀的事情, (訪問的影片在官網上面上有) 代表這件事他很明白,Sergio的問題不是這一個。 我覺得最主要部分還是McMillan保守不敢讓新人上, 但是最近的確有改善。 : 大部分的教練不會想給球員太多的自主權,雖然沒有L.Brown那麼誇張 : McMillan我認為他還算介於兩者間,但稍偏向球員好好執行他的戰術 : 他其實是願意讓球員自由發揮的,在不違反他的觀念下 : 今天如果是Ray Allen、Nash這種老經驗、明星級的球員他一定不會說話 : Sergio Rodriguez?一開始在他眼中可能只是個傳球腦殘的一年級生 : 傳得他在旁邊都快心臟病發了 就如上所言,Sergio傳球一點都不花俏失誤率也不高XD McMillan他也知道Sergio很穩定 : 不過在幾場優越的表現下來,McMillan總算發現這小子不是在亂傳 : 至少願意讓他擔任Jack的主要替補,但要讓Sergio打主控的話 : 我個人也覺得他目前能力還不到那,傷癒回來每場讓他打個20分鐘左右 : 慢慢磨練是最好的,因為他的防守真的是很大的問題 : 來談談Jack,雖然傳球沒那麼活,但他是比較確實的在執行McMillan的戰術 可是我沒有聽過Sergio比較不能執行教練戰術的問題就是了, 當然如果有外電或新聞這樣講,那另當別論XD : 事實上,當沒有那麼出色的才能時,能不能成為一個好PG : 就看你能不能確實的去執行教練的戰術與交代了,Jack走的就是這條路 : 防守方面就不用講了,雖然他防守不是多強但也比Sergio好太多了 但拓荒者最大的問題在攻擊啊orz 況且Sergio守備真的沒那麼爛 目前平均得分平均得分93.6分聯盟倒數第三, 平均失分98分聯盟排名第12名其實還算可以, 我之所以比較傾向Sergio為未來PG培養, 是由於他已經證明他可以幫拓荒者改善長年進攻薄弱的毛病 而且我真的不相信Sergio和Jack兩個的防守差距真的那麼大 況且Jack防守也有缺失之處就是了, 他對快後衛適應力比較差一點, 就像之前遇到Steve Blake和這一場遇到Barbosa一樣被打爆了orz 當然也不是他防守差,他防守評價仍是不錯, 只是和Sergio沒有差到天壤之別。 : 個人的進攻方面他還比Sergio穩一些(其實也沒多穩),而且他更強壯一點 來看一下球迷之前幫他們兩個作的比較 http://www.basketballforum.com/showthread.php?t=336133 http://tinyurl.com/2zq38f 可以發現Jack各項數據的效率和防守數據可以說是幾乎都輸給Sergio, 只有每48分鐘得分多了2.6分, 但這2.6分Sergio用助攻數據馬上可以補回來,甚至以很大的差距拉開, 這證明用了Sergio在攻擊方面反而能更強化球隊。 : 說了那麼多,真相其實是... : 某一夜Jack突然打電話給McMillan說他睡不著,於是就跑去McMillan的房間... : 之後McMillan的眼中就只有Jack了,至於發生了什麼斷背的的事就請各位自行想像了XD : 沒有啦,他們看了一整晚的比賽錄影帶,討論比賽的事情,討論怎樣能更好 : McMillan說他當了那麼久的教練,第一次跟球員徹夜長談球隊的事情 : 我相信沒有教練不喜歡這種上進的球員,當這個球員還是球隊的PG時 : 影響力似乎更大,也難怪在McMillan心中Jack穩坐先發PG的位置 這個真的多少影響Jack在McMillan心中的地位 : : 另外Randolph今天表現有得有失, : : 得的是他進去油漆區打的機會變多了這是好現象,這場也拿了33分10籃板, : : 失的是他手上抹的油越來越多,一場比一場失誤更多, : : 簡直是個失誤製造機orz : 唉...Randolph還是老毛病,手感好就忘記什麼叫"傳球" : 雖然沒看今天的比賽,但那麼多的失誤可以想像是被包夾造成的 : 不過他今天手感確實很出色,沒話講 : : 這場大部分球員表現都還算不錯, : : 但Webster和Outlaw的軟手症還是和之前一樣頗嚴重的, : : 這個可能還需要很長一段時間調整和適應。 : : 雖說球員表現還不錯, : : 但教練McMillan表現非常不及格, : : 我整季都搞不懂他是擲骰子調度還是怎樣, : : Przybilla明明是球隊禁區重要防守球員, 身上也沒有受傷, : : 每場比賽卻只能上個幾分鐘?實在令人百思不得其解? : : 整場比賽Outlaw很多時間打PF,Randolph則去扛中鋒的位置, : : 結果被禁區Stiudemire打爆... : : McMillan如果願意用Przybilla多上點時間可能這場結果會不一樣。 : 這裡我想幫McMillan說點話,Przybilla太慢了,他不可能跟上太陽的速度 : 其實很多球隊碰到太陽,中鋒上場時間的都急遽減少 但我真的不知道為什麼速度更慢的Magloire上場時間比他長? : 甚至連姚明,我印象中有一場對上太陽上場不到10分鐘,沒有受傷,也沒有犯規麻煩 : 因為根本來不及回防,剛跑到中線,Amare大概就衝進去灌藍了 : 換成機動性較佳的Aldridge是沒有問題的 : 雖然他一樣被打爆但至少還跟得上,不過他最近也太常被打爆了吧! : 不是只有對上Amare,他這幾場的犯規效率實在高得太驚人了 : 數據也實在不怎麼好看,籃板少、命中率低、失誤多 : 看得出來教練願意給他時間與機會,但在這樣下去 : 真不知道McMillan還能忍耐到什麼時候... 他是新人被爆很正常, 如果你有注意之前的外電和訪問的話, McMillan接受訪問時不止一次說過會給他至少2年的時間適應, 所以這方面應該可以不用擔心McMillan耐心的問題。 就如我之前說的McMillan扣除調度我真的很欣賞他也滿支持他的, 他在紀律方面的管理作得很好。 而且他也有讓球員成長的能力,所以這方面我比較不擔心, 只要未來清掉Magloire之後他上場時間應該只會變多不會更少。 -- #35 Kevin Durant |G-F College Team:Texas Height: 6-10 Weight: 204 lbs. SEASON MIN PTS REB AST TO STL BLK PF FG% FT% 3P% 2006-2007 34.1 25.4 11.6 1.6 2.9 1.5 1.9 2.0 .489 .814 .394 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.202 ※ 編輯: Rostow 來自: 61.228.99.202 (02/07 19:47)
文章代碼(AID): #15oQoAQr (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
討論
4
5
討論
8
10
文章代碼(AID): #15oQoAQr (BLAZERS)