[閒聊] 騷擾的解讀
騷擾的解讀
◎本文內容完全主觀，完全是我個人一己、片面之詞。
近年來由於BDSMer、以及各方親友們的努力之下，BDSM的能見度提高不少，
並且以往為人所排斥的現象也減少了，更建立出很多屬於圈內人的舒適環境。
比方說皮繩愉虐幫，對我來說，那就像是已開發的國度般，瑰麗而宏偉。
然而ptt的BDSM版在我眼裡，也不過就是個尚在發展中的國家吧！
不僅僅是法規上受限、制度並未完善，不清楚狀況就踏入國土的人也相當多，
即便是已經盡量地做出宣導機制，還是會有相當數量的衝突發生。
並不是個很舒適的環境啊，至少現在還有段差距的感覺。
因為連宣導的內容都受到限制，解讀的人們也有各自的想法，
我想在已開發國家的人們眼中，這是有些不可思議的吧！
沒有想要再劃分族群的意思，想要在哪裡生活，在概念上這是自由得多了。
以我自己而言，我也只是粗粗地窺視過那麼幾個美麗的國度，
還沒有在裡面生活過的實感呢！感覺自己相當地邊緣。
然後一個嶄新的、受限的，某種程度上有些簡陋的小小國度誕生了，
於是我就跑來這遊玩了一下。
還是言歸正傳吧，有話想說才發文的。
◎騷擾
「在PTT上遇到騷擾了，該怎麼辦呢?
收到約砲信件、或是徵求個資、或不雅內容的水球或信件，該怎麼處理呢?
若在公開的板面上遇到發文或推文的騷擾
請隨時站內信向任一板主檢舉
若是私底下遇到水球或站內信件騷擾
由於這不在板規規範範圍內(非板主管轄範圍)，所以可向站方提出相關檢舉」
這是原文。
如果以BDSM的角度來看的話，在這個BDSM版或許內容真的不怎麼BDSM。
請讓我再引述一段話：
「其實我看到板主的文章時，心裡也納悶著：你真的要把「收到約砲
信件」、「不雅內容的水球或信件」都定義為性騷擾嗎？」
但……
Violation 檢舉 ◎批踢踢違規檢舉中心
[公告] 使用者違規及申訴處理規則
第六條（違規行為之種類及內容）
二、其他違規行為：
（一）利用水球、交談或信件，從事下列行為者：
１、內容有毀謗、侮辱、謾罵他人之情形。
２、未經本站許可，散佈帶有廣告性質之內容。
３、以超過一定數量之水球或信件，妨礙他人正常使用。
４、對其他使用者為性行為或猥褻行為之邀約或引誘。
我簡單複製一下站方的某個公告內容。
這其中可能發生的誤會到底在哪裡呢？
最後一點就是所謂的約砲。
在這裡，如果是BDSMer到底該怎麼做呢？
還是有些人在某種程度上會排斥的吧！
但或許他們不會「告官」，這或許是因為BDSMer通常是較為了解情慾的吧！
所以最大的問題是當教學文發了以後，裡面所描述的各種例子，
約砲、不雅內容，在騷擾上的定義為何？
「其實你如果講說，「如何預防不喜歡的訊息」，我就完全不會有意見。」
我同意這點，但是在這裡我認為版主只是將站方的制式方法告訴大家而已，
畢竟…會來到這裡的真的都是BDSMer嗎？這裡是ptt啊…
其實我覺得BDSM能夠開版已經有點厲害了…
對我來說這篇教學文章，就是一種使用手冊的概念，
以約砲來說我上面的舉例很清楚了，那是站方的規定。
以下的引述相當具有參考價值：
「關於「約炮信件」。在花魁、在皮繩，我的經驗都是：性邀約是會
發生的，而且不應把所有性邀約視為壞事。如果你希望大家談 SM,
談情慾、談經驗、談心得，卻同時塑造一個不許邀約、不許搭訕，
的氣氛，這很怪：那麼那些情慾經驗心得是怎麼來的？
以皮繩愉虐邦的經驗來說。皮繩的功能之一，是提供讓圈內人認識
彼此、交誼的管道。其中當然包括在這裡可以找到玩的對象。那麼，
在活動中難免有人來搭訕、來邀約。
有的邀約比較高明。有的很拙劣，確實讓人不舒服。我覺得比較好
的做法是訓練大家，一方面讓大家培養出面對這些令人不快的邀約
的策略，一方面讓人學會怎麼好好地搭訕 -- 這是要學的。」
我是完全認同這一段的。
但是…很遺憾，我想這是因為所在的國度不太相同的差異，所謂國情不同？
依附在站方底下的BDSM版並不能輕忽站規的存在，
那麼也就是說其實這個立場有時是微妙的、有時卻也令人為難。
教學原文，我想本意只是在引導“覺得受到騷擾”的人該怎麼處理，
但是舉例內容上，由於BDSMer們的認知，覺得其實是矛盾的吧？
可是我想如果處在一個需要相當精細拿捏尺度的立場來說，
在板上發文，特別是板主的公告或是教學文章，是非常具有難度的唷！
不能不顧慮到站方，以及會進到本版的各式各樣的板眾不是嗎？
如果近來交流的板眾是所謂香草族群，卻受到約砲或是SM的邀約呢？
當然我們的立場是希望以多元價值、多元情慾的角度，希望盡量和平解決，
可是當他真的覺得受到“騷擾”時，該怎麼處理比較好？
我們希望大事化小、小事化無，但給予一個可以參考的內容，
我想會比較好解決。
騷擾，是自我認知上的問題，但是如何判罰，根據的是站規，
接下來才是板規。然後，雖然能明白已開發國度的作法，
可是為了開發中的國家，不能不做出某些妥協的感覺…是吧。
畢竟對於情慾方面，BDSMer們視野較寬，較為大度，
但是初來乍到BDSM版的朋友們，有時候覺得受到了騷擾，
給他們一個可以參考的做法，至少可以避免事情越鬧越大，
而且要是先寄信給版主的話，版主能優先處理，不就能做出安撫了嗎？
◎告官
「但是檢舉？未免也太不BDSMer，去加入護家盟好了。」
實際上大部分情況也不太需要檢舉的吧！
只是也不能說不去檢舉就是BDSMer，
超出個人限度的內容，該檢舉還是要去檢舉的，這無關是否為BDSMer。
「我不喜歡讓人隨意地去「告官」，就如同我不喜歡看人把收到的搭
訕內容貼出來給所有人嘲笑。這造成一個很緊繃、很不快的氣氛。
這麼一來，更建立一個舒適的交誼模式。」
感覺隨意地「告官」，就像學生時代很愛打小報告的同學呢！
一有什麼問題就去報告老師、報告教官，搞得人緊張兮兮地。
這篇教學文發出來，是不是給了人一種，鼓勵人「告官」的感覺呢？
我想這個問題的回答應該相當地有彈性才是。
就像BDSMer會對各種情慾相關的信件、訊息採取相當開放的態度，
針對教學文在板上提供此一訊息，我想應該能夠認可吧！
但我想版主應該不是想要鼓勵人稍一不適就寄信「告官」。
如果覺得這篇教學文發出來，有這種鼓勵人告官的意味在，
那就達成了某種程度上的「騷擾」，我想這就是對BDSMer的「騷擾」，
或許多少會因此而感到不適，
偏偏還因為內文在騷擾的舉例上某種程度有矛盾，
再加上這篇文章就是發布出來了，才會有後續的推文以及回文。
以ptt站規來說…其實覺得受到騷擾就「告官」是很正常的一件事，
只是千萬不能濫用這種權利，特別特別是在BDSM版，
畢竟是希望百花齊放的地方，這是我自己的解讀。
◎不雅內容
教學文裡頭，還提到不雅內容。
然後是推文造成的風波，因為我也有推了一句，
或許造成大家攻訐某版友的起因也說不定，在這裡希望人身攻擊能盡量避免。
「上面那個噓的，你舉BDSM為例意思是說這是不雅內容嗎？」
「是」
就是這一句吧！
不過其實就一般人的角度而言，這並沒有錯唷？
所以我沒有繼續回應。
只不過這位版友回話方式我覺得總帶著刺，所以才會跟大家針鋒相對。
總不能因人廢言吧？也不能斷章取義，我就盡量略過帶刺的部分吧…
我再引述一段話：
「再說到「不雅內容」。我了解────說的「這不是很不 BDSM
嗎？」身為性邊緣用這種字眼要特別小心。因爲明明不久之前，我
們所喜愛的東西在別人眼中就是「不雅」 -- 我不解為何有人看不
懂「不雅的東西是什麼？比如說 BDSM 」的明顯反諷。」
或許，在這個小小的版裡，BDSM不是不雅內容了，
因為它是我們喜愛的東西，不過在某些人眼裡仍然跳脫不出這個部分。
然而…這句話我有點疑問：「我不解為何有人看不懂…的明顯反諷。」
反諷，應該不是每個人都看得懂的。
就算所有看這篇文章的人都是BDSMer，我想也是有人會看不懂這個反諷吧！
更別說其他版友了。
有人因為BDSM被認定為不雅內容而憤怒，
有人看得懂是反諷而一笑置之，但不管如何，這些都是喜歡BDSM的證明，
我覺得都好、都好，各有各的想法跟觀點，沒什麼不好的。
只是總也不能認定所有人都理所當然看得懂，
例如我的解讀是，他可能因為一般人就是這麼看才這麼說的。
可是誰知道他是不是那個“一般人”？
來這個版的人是香草的人應該也很多吧？我還不知道他是不是圈內人耶？
話說回來，不只是身為性邊緣，我就算是跑到這個圈子來玩兒，
也還是站在邊緣耶？真是各種邊緣啊，啊哈哈哈…
「不要忘記自己怎麼來的，不要不經意地站到壓迫的位置去。」
我是覺得版主在不經意之間被壓迫了。
請各位版友們注意討論內容，盡量別涉及人身攻擊唷，
理性、理性，啾咪～
就說到這啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.248.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1476653032.A.73C.html
推
10/17 05:29, , 1F
10/17 05:29, 1F
推
10/17 06:55, , 2F
10/17 06:55, 2F
推
10/17 08:18, , 3F
10/17 08:18, 3F
推
10/17 09:55, , 4F
10/17 09:55, 4F
→
10/17 09:55, , 5F
10/17 09:55, 5F
→
10/17 09:56, , 6F
10/17 09:56, 6F
推
10/17 10:27, , 7F
10/17 10:27, 7F
推
10/17 10:47, , 8F
10/17 10:47, 8F
推
10/17 11:19, , 9F
10/17 11:19, 9F
推
10/17 14:34, , 10F
10/17 14:34, 10F
推
10/25 02:35, , 11F
10/25 02:35, 11F
討論串 (同標題文章)