Re: [情報] 2/27韓改版12~14重評
※ 引述《GBO5 (西布勒)》之銘言:
: 一.12~14重評
: 1.12~14重評
: 2.考慮到與KBO球員的公平性使用新的評定標準(看來不打算重評KBO)
: 3.球員等級&能力會依照投高打低/投低打高年度會有些微變化
: 4.預定之後繼續重評
中職投手一定要重評,不重評不行,只改體力跟控球也行,
看看那精美亂做的控球,而控球又跟壓制力有些關係,一定要改。
隨便舉例都可以知道黑椒根本亂做
上次93中職重評,陳憲章跟郭建成都是新增的投手
陳憲章BB/9 1.39,控球給79 (e04 黑人問號???
郭建成BB/9 1.69,控球給86 (這也有點低,正常標準大概要88~89
黑椒不罵行嗎?
你說這控球不重評行嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.246.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB_Online/M.1551245909.A.D66.html
噓
02/27 13:45,
5年前
, 1F
02/27 13:45, 1F
原來重評給正確的控球叫貪得無厭,長知識了
噓
02/27 13:46,
5年前
, 2F
02/27 13:46, 2F
控球亂做不用重評嗎? BB/9 1.39>1.69 控球79輸86 合理?
→
02/27 13:56,
5年前
, 3F
02/27 13:56, 3F
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 14:04:27
推
02/27 14:04,
5年前
, 4F
02/27 14:04, 4F
→
02/27 14:04,
5年前
, 5F
02/27 14:04, 5F
→
02/27 14:05,
5年前
, 6F
02/27 14:05, 6F
推
02/27 14:06,
5年前
, 7F
02/27 14:06, 7F
噓
02/27 14:09,
5年前
, 8F
02/27 14:09, 8F
推
02/27 14:09,
5年前
, 9F
02/27 14:09, 9F
→
02/27 14:09,
5年前
, 10F
02/27 14:09, 10F
噓
02/27 14:11,
5年前
, 11F
02/27 14:11, 11F
推
02/27 14:17,
5年前
, 12F
02/27 14:17, 12F
推
02/27 14:19,
5年前
, 13F
02/27 14:19, 13F
→
02/27 14:34,
5年前
, 14F
02/27 14:34, 14F
推
02/27 14:37,
5年前
, 15F
02/27 14:37, 15F
噓
02/27 14:38,
5年前
, 16F
02/27 14:38, 16F
噓
02/27 14:41,
5年前
, 17F
02/27 14:41, 17F
還是那句控球亂做,要求重評有問題嗎? 拜託不要一堆人不識字好嗎
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 14:47:41
推
02/27 14:51,
5年前
, 18F
02/27 14:51, 18F
的確重評不太可能只改體力跟控球,誰叫上波中職重評亂做,都重評2次了
不過有次紫投重評也只改體力跟控球,辣椒想不想做而已
推
02/27 14:53,
5年前
, 19F
02/27 14:53, 19F
→
02/27 14:53,
5年前
, 20F
02/27 14:53, 20F
噓
02/27 14:55,
5年前
, 21F
02/27 14:55, 21F
MLB不是辣椒負責的,去找原廠申訴?
噓
02/27 15:02,
5年前
, 22F
02/27 15:02, 22F
你最好看,給你一個讚
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 15:07:13
噓
02/27 15:09,
5年前
, 23F
02/27 15:09, 23F
MLB重評第三次了,中職目前兩次,給您參考參考
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 15:11:58
推
02/27 15:09,
5年前
, 24F
02/27 15:09, 24F
噓
02/27 15:10,
5年前
, 25F
02/27 15:10, 25F
師爺:就一句話 噁心!!!
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 15:14:57
噓
02/27 15:13,
5年前
, 26F
02/27 15:13, 26F
→
02/27 15:13,
5年前
, 27F
02/27 15:13, 27F
噓
02/27 15:23,
5年前
, 28F
02/27 15:23, 28F
噓
02/27 15:33,
5年前
, 29F
02/27 15:33, 29F
噓
02/27 15:52,
5年前
, 30F
02/27 15:52, 30F
說中職潛力灌水ok,但中職數值灌水? MLB紅卡守備都給到86.控球給到95了
推
02/27 15:56,
5年前
, 31F
02/27 15:56, 31F
黑卡重評有扣數值的卡,但是少數
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 16:05:33
推
02/27 16:12,
5年前
, 32F
02/27 16:12, 32F
推
02/27 16:30,
5年前
, 33F
02/27 16:30, 33F
推
02/27 16:42,
5年前
, 34F
02/27 16:42, 34F
等這波MLB重評完,數值會全面贏中職,但潛力會輸在飛撲
推
02/27 17:04,
5年前
, 35F
02/27 17:04, 35F
推
02/27 17:09,
5年前
, 36F
02/27 17:09, 36F
推
02/27 17:44,
5年前
, 37F
02/27 17:44, 37F
某A已經崩潰好幾次,不差這一次
推
02/27 17:57,
5年前
, 38F
02/27 17:57, 38F
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 18:04:05
推
02/27 18:00,
5年前
, 39F
02/27 18:00, 39F
→
02/27 18:06,
5年前
, 40F
02/27 18:06, 40F
→
02/27 18:06,
5年前
, 41F
02/27 18:06, 41F
→
02/27 18:07,
5年前
, 42F
02/27 18:07, 42F
推
02/27 18:45,
5年前
, 43F
02/27 18:45, 43F
噓
02/27 19:13,
5年前
, 44F
02/27 19:13, 44F
大哥你用MLB標準來看,KBO大概也沒紫卡了
→
02/27 19:52,
5年前
, 45F
02/27 19:52, 45F
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186), 02/27/2019 20:16:54
推
02/27 21:23,
5年前
, 46F
02/27 21:23, 46F
→
02/27 22:56,
5年前
, 47F
02/27 22:56, 47F
→
02/27 22:57,
5年前
, 48F
02/27 22:57, 48F
推
02/27 23:45,
5年前
, 49F
02/27 23:45, 49F
噓
02/28 01:43,
5年前
, 50F
02/28 01:43, 50F
推
02/28 01:52,
5年前
, 51F
02/28 01:52, 51F
→
02/28 02:56,
5年前
, 52F
02/28 02:56, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):