Re: [閒聊] 有人有看到有一個BBO補習班嗎...
※ 引述《NISADOW (奶傻多)》之銘言:
: 六個小朋友可以做多少事我是不知道
: 但是對於一般玩家來說 這數字可能高了些
: 現在六個小朋友可以有兩條龍了 等於兩張紫卡(3000W)玩爽爽了
: 想變強 這是一個方法 但是不值得花那麼大把錢
: 六個小朋友耶 可以跟多少妹去看翻滾還有女孩
: 塞德克巴來 也快上了 省下這筆錢吧
: 我說 你縮的好!
說真的 看到這個價碼
我寧願把錢拿去跟正牌的水仙兔約會 XD
最近我和她都經濟拮据 沒什麼錢 嗚嗚
: 我並非想強調我強 板上強者太多了 EX:版兔 小湯哥 戰魂狼?
我不太可能和後面兩者並列 這我有自知之明XD
: ---
: 我看網誌裡有人說 橘ㄗ隊靠兩紫打贏無數比賽
: 我試問 93統一BUG獅+紫SP+轉雜牌+板凳幾乎替補紅CP
: SP撐不到3局就換掉 表面上看起來好像很威
: 事實上也是很威 幹掉那麼多高手是事實
: 但是在我眼裡 這種打法跟身手
: 還不配收6000教人如何去打一場球
: 如果他能夠用跟我一樣的陣容打贏我
: 那我6000願意掏出來
: END
說真的 全國賽我的打法跟橘子是差不多的
93BUG+王翰起頭 板凳17紅CP
每個守位五天氣最頂的卡都有一張 還沒配~
平常俱樂部打單不會用這隊就是...........
可是說難聽一點 我就是靠卡靠裝妳咬我不成 (誤)
我不會跳接 選球不仔細 反應慢 還用筆電打球
憑什麼跟一堆神人PK 我就是嫩咩~
那我靠買機歪隊伍 板凳的充實 調度的果決 難道是罪過嗎
善用天氣加成本來也是實力的一環不是嗎
本來打場球 不就是各顯神通嗎
每次看到一堆高手在強調SP要撐得久才好 你是落合博滿唷
可是怎麼這種思維在棒球版都被幹到翻過來又翻過去
有危機換上有壓制力的投手不是現代棒球的思維嗎
後援投手有擴充有18格 帶上去都不用是來湊18銅人陣的嗎
我幹嘛不能在合理的範圍內加強自己的競爭力
要遵循你們所謂的高技巧性打法去弱化自己的戰力....
--
★GrayBalance 裝傻@m
To GrayBalance: 我不像妳 不用裝就很傻
★GrayBalance 是我聰明不用裝才對阿 >w<
To GrayBalance: ...妳聰明是不用裝 因為怎樣裝都不像
★GrayBalance ......怎麼裝怎嚜像好不好.........(#‵′)凸
To GrayBalance: ...那就是不聰明才要裝聰明 還不是一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.15.200.57
→
08/18 13:57, , 1F
08/18 13:57, 1F
推
08/18 13:57, , 2F
08/18 13:57, 2F
→
08/18 13:57, , 3F
08/18 13:57, 3F
→
08/18 13:57, , 4F
08/18 13:57, 4F
→
08/18 13:58, , 5F
08/18 13:58, 5F
→
08/18 13:58, , 6F
08/18 13:58, 6F
推
08/18 13:58, , 7F
08/18 13:58, 7F
→
08/18 13:58, , 8F
08/18 13:58, 8F
推
08/18 13:59, , 9F
08/18 13:59, 9F
→
08/18 13:59, , 10F
08/18 13:59, 10F
→
08/18 14:00, , 11F
08/18 14:00, 11F
→
08/18 14:00, , 12F
08/18 14:00, 12F
推
08/18 14:00, , 13F
08/18 14:00, 13F
推
08/18 14:00, , 14F
08/18 14:00, 14F
→
08/18 14:01, , 15F
08/18 14:01, 15F
→
08/18 14:01, , 16F
08/18 14:01, 16F
推
08/18 14:01, , 17F
08/18 14:01, 17F
→
08/18 14:02, , 18F
08/18 14:02, 18F
→
08/18 14:02, , 19F
08/18 14:02, 19F
推
08/18 14:03, , 20F
08/18 14:03, 20F
→
08/18 14:03, , 21F
08/18 14:03, 21F
→
08/18 14:03, , 22F
08/18 14:03, 22F
→
08/18 14:03, , 23F
08/18 14:03, 23F
推
08/18 14:03, , 24F
08/18 14:03, 24F
推
08/18 14:04, , 25F
08/18 14:04, 25F
→
08/18 14:04, , 26F
08/18 14:04, 26F
→
08/18 14:04, , 27F
08/18 14:04, 27F
→
08/18 14:04, , 28F
08/18 14:04, 28F
→
08/18 14:04, , 29F
08/18 14:04, 29F
推
08/18 14:04, , 30F
08/18 14:04, 30F
→
08/18 14:05, , 31F
08/18 14:05, 31F
推
08/18 14:06, , 32F
08/18 14:06, 32F
推
08/18 14:06, , 33F
08/18 14:06, 33F
→
08/18 14:07, , 34F
08/18 14:07, 34F
→
08/18 14:07, , 35F
08/18 14:07, 35F
→
08/18 14:08, , 36F
08/18 14:08, 36F
推
08/18 14:15, , 37F
08/18 14:15, 37F
推
08/18 14:39, , 38F
08/18 14:39, 38F
推
08/18 16:05, , 39F
08/18 16:05, 39F
→
08/18 16:06, , 40F
08/18 16:06, 40F
→
08/18 16:07, , 41F
08/18 16:07, 41F
→
08/18 16:07, , 42F
08/18 16:07, 42F
推
08/18 16:09, , 43F
08/18 16:09, 43F
推
08/18 16:29, , 44F
08/18 16:29, 44F
推
08/18 18:47, , 45F
08/18 18:47, 45F
推
08/18 22:34, , 46F
08/18 22:34, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):