Fw: [新聞] 遭判10年半 中國BL小說作者泣問：我們真已刪文

看板BB-Love作者 (o1o)時間4年前 (2019/08/23 08:40), 4年前編輯推噓-3(0推 3噓 0→)
留言3則, 3人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1TNYtuDy ] 作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 看板: C_Chat 標題: Re: [新聞] 遭判10年半 中國BL小說作者泣問：我們真 時間: Thu Aug 22 13:53:58 2019 ※ 引述《dchain (BlackScreen2099)》之銘言： : 現在的鄉民大概是需要... : 作者本人拿著今天的報紙錄影說"我很好, 那些都是捕風捉影的傳聞" : 不過確實單純從留言來看, : 無法確認這是不是官方or政府用他的帳號進行消毒吧 =..= : 類似說小說之後還有沒有繼續更新吧 (?) 懷疑是永無止盡的 信任要建立很難，要破壞卻很簡單 但你的信任不代表我的信任，比方說有人就說台灣的政府也會亂抓人啊 台灣跟中國沒兩樣 中國把人抓走後關了幾年打到雙手變形再放出來 台灣把人抓走後頂多問個訊交個保大概就沒事了 都是抓人，這沒甚麼差別吧？ 中國的信任是怎麼被一步一步消除的？ 這要談的話會有一大堆政治，所以我為了避免犯板規就不在西洽談了 但會搞到連作者出來發言都被懷疑不是本人，這很明顯表示網站平台 跟作者帳號本身都無法讓人相信有保障吧？ 是真的沒保障沒錯啊，在中國只要上頭想要搞你，你的一切資料都無所遁形 ，連帳號都不用想保住好嗎？更何況你還是個有名的作者。基於這點，沒人 相信闢謠很正常。別懷疑，反烏托邦就是這麼厲害，關鍵報告光是靠片段影 像就能準確找到案發現場，Psycopass的世界你要出問題政府馬上就派人來 圍剿，更不用說滿街臉部辨識的中國，要抓個有在網路上重度活動的作者還 不讓人發現有甚麼難度？至於請作者配合寫公告，甚至上傳影片這種事也不 難啊，命都在人家手上了有甚麼命令敢不遵守？ 你說在台灣發生這種事為啥作者出來闢謠就有人信？挖塞在台灣警察敢亂抓 人一爆料到爆社或八卦版還不怕爆？現在各路網軍就等著台灣政府犯錯。被 抓還不人盡皆知圍上警察局？在台灣造謠才真的可怕，只要一堆人信，不管 是不是真的有就會有人聚眾要去抗議了。 在中國看不到這景象，別說圍警察局，連疑似要上訪都可能被消失。網路上 喊多大聲都沒用，到了現實依然是被管死死。 我是很好奇，前陣子推特才抓了一堆中國假帳號，說他們意圖造謠捏造不實 製造對立，怎麼現在還有人信中國的網路帳號後面都是真人？ 駭客任務看過嗎？那些幹員只要想隨時可以入侵代替掉你的虛擬分身，中國 也是能做到的，所以我倒覺得為啥沒人相信這闢謠是很合理的事。 就是個信用問題 就像胖虎聲明從此不會再打大雄 伊藤誠聲明自己不愛女人只想當個好人 夏亞說自己相信新舊人類可以和平共存願意跟聯邦和解 差不多意思，前科累累，真的沒人信。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566453240.A.37C.html
推
08/22 13:58, 4年前 , 1F
這想法放到某些群體就會被打上歧視印+上火刑柱了
08/22 13:58, 1F
推
08/22 13:58, 4年前 , 2F
對中國講懷疑他需要程序正義的人從來沒考慮過中國不
08/22 13:58, 2F
→
08/22 13:59, 4年前 , 3F
需要遵守你的道德要求，他可以掀桌子你還得先從餐桌
08/22 13:59, 3F
→
08/22 13:59, 4年前 , 4F
禮貌開始懷疑起，桌子都掀掉了什麼餐桌禮儀
08/22 13:59, 4F
→
08/22 14:00, 4年前 , 5F
最後怎麼會是夏亞的問題?聯邦比較不可信吧
08/22 14:00, 5F
→
08/22 14:00, 4年前 , 6F
中國搞到自己信用破產難道是所有人都誤解他了嗎?
08/22 14:00, 6F
推
08/22 14:00, 4年前 , 7F
這篇正解
08/22 14:00, 7F
→
08/22 14:00, 4年前 , 8F
因為夏亞講完就去扔阿克西斯拉
08/22 14:00, 8F
推
08/22 14:01, 4年前 , 9F
你這種想法會被某族群說沒有同情心的噗噗
08/22 14:01, 9F
噓
08/22 14:01, 4年前 , 10F
甚麼前科？都是你們這些人亂造謠，中國早就越來越好
08/22 14:01, 10F
推
08/22 14:02, 4年前 , 11F
夏亞應該是說自己不是蘿莉控吧
08/22 14:02, 11F
推
08/22 14:03, 4年前 , 12F
沒人信闢謠真的不是沒有原因的
08/22 14:03, 12F
推
08/22 14:06, 4年前 , 13F
就「放羊的小孩」吧
08/22 14:06, 13F
推
08/22 14:06, 4年前 , 14F
稍微有點接觸就知道，中國官方越闢謠的越可疑
08/22 14:06, 14F
→
08/22 14:07, 4年前 , 15F
每次我覺得這太扯了的時候，中國總是可以突破下限
08/22 14:07, 15F
推
08/22 14:07, 4年前 , 16F
認同推Y
08/22 14:07, 16F
推
08/22 14:09, 4年前 , 17F
別說什麼信用啦 隔壁反抗進行中 五十年不變的承諾跟屎
08/22 14:09, 17F
→
08/22 14:09, 4年前 , 18F
一樣 還造謠 中國越來越好咧XD
08/22 14:09, 18F
推
08/22 14:10, 4年前 , 19F
不ey，看今天早上說甚什麼，中英聯合聲明是歷史文件ww
08/22 14:10, 19F
→
08/22 14:10, 4年前 , 20F
ww人品就是這樣敗掉的好嗎
08/22 14:10, 20F
推
08/22 14:11, 4年前 , 21F
明明50年還沒過，時效還沒到就歷史文件了
08/22 14:11, 21F
→
08/22 14:12, 4年前 , 22F
官方公開講條約是歷史文件真的很賴皮XD
08/22 14:12, 22F
推
08/22 14:12, 4年前 , 23F
這倒是，不過看ID_Multi肉粽一串一串砍，很多人對PTT的風向
08/22 14:12, 23F
→
08/22 14:12, 4年前 , 24F
文也是很多人深信不疑
08/22 14:12, 24F
推
08/22 14:13, 4年前 , 25F
中國是個毀約不以為恥反以為榮的國家
08/22 14:13, 25F
→
08/22 14:13, 4年前 , 26F
你讓私人嚷嚷個兩句提升一下民族自尊心就算了，官方
08/22 14:13, 26F
→
08/22 14:13, 4年前 , 27F
立場這樣講真的XDDD
08/22 14:13, 27F
→
08/22 14:13, 4年前 , 28F
跟這種國家最好甚麼條約都別簽，說甚麼都不要信
08/22 14:13, 28F
→
08/22 14:14, 4年前 , 29F
中國韭菜們搞不好覺得會信條約是外國人太笨了
08/22 14:14, 29F
→
08/22 14:14, 4年前 , 30F
結論就是隨中國政府的意思,高興就是條文,不高興就是
08/22 14:14, 30F
→
08/22 14:15, 4年前 , 31F
孰不知，別人遵守條約是因為毀約會被壓在地上打
08/22 14:15, 31F
→
08/22 14:15, 4年前 , 32F
歷史文件,這種政府還有人相信?
08/22 14:15, 32F
推
08/22 14:16, 4年前 , 33F
比起中共 我更願意相信胖虎
08/22 14:16, 33F
→
08/22 14:16, 4年前 , 34F
共產黨不可信 結案, 還會信的真的懷疑腦袋被活摘
08/22 14:16, 34F
推
08/22 14:16, 4年前 , 35F
推
08/22 14:16, 35F
→
08/22 14:19, 4年前 , 36F
不過事實上就像中共說的，即使他不甩中英聯合聲明英國也
08/22 14:19, 36F
→
08/22 14:19, 4年前 , 37F
不能怎樣，約束力上幾同無效
08/22 14:19, 37F
→
08/22 14:19, 4年前 , 38F
你儘管譴責中共無信無義，他還是不痛不癢
08/22 14:19, 38F
推
08/22 14:20, 4年前 , 39F
中肯推， 子魚也是本人出來澄清（唸稿），但沒人覺得
08/22 14:20, 39F
還有 55 則推文
還有 2 段內文
沒錯，這就是粉紅泡泡！ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/22/2019 15:16:26
推
08/22 15:19, 4年前 , 95F
中國連國家之間的承諾都可以賴成歷史文件了，哪來信用可
08/22 15:19, 95F
→
08/22 15:19, 4年前 , 96F
言
08/22 15:19, 96F
推
08/22 15:21, 4年前 , 97F
推
08/22 15:21, 97F
→
08/22 15:34, 4年前 , 98F
086時夏亞那樣說還可信吧
08/22 15:34, 98F
→
08/22 15:36, 4年前 , 99F
說到帳號 之前不是才有幫報名艱苦地區部隊的
08/22 15:36, 99F
推
08/22 15:44, 4年前 , 100F
對個有前科又不講信用的對象，用最嚴厲標準去對待，才是對
08/22 15:44, 100F
→
08/22 15:44, 4年前 , 101F
自己和其他人負責。
08/22 15:44, 101F
→
08/22 15:45, 4年前 , 102F
我已經看不懂你們再吵甚麼了
08/22 15:45, 102F
推
08/22 15:49, 4年前 , 103F
wayside說得好像中共肯解釋是種施恩，問題是那誰替被打爆眼
08/22 15:49, 103F
→
08/22 15:49, 4年前 , 104F
睛的香港女施恩，誰替可能在蹲號子的墨香銅臭施恩？
08/22 15:49, 104F
推
08/22 15:53, 4年前 , 105F
就有些人覺得不要破壞對岸同胞幻想中的寧靜，有些人，如我
08/22 15:53, 105F
→
08/22 15:53, 4年前 , 106F
覺得只要是對岸的發言，應該先用最壞角度去對待以免被當北七
08/22 15:53, 106F
→
08/22 15:55, 4年前 , 107F
胖虎至少劇場版做個好人，支那呵呵
08/22 15:55, 107F
推
08/22 15:56, 4年前 , 108F
冤枉了中共當局，它也不會損失啥。但如果真的墨香銅臭被抓了
08/22 15:56, 108F
→
08/22 15:56, 4年前 , 109F
，有這消息散出，至少能讓他好過一些不至於連ip分潤都被掠
08/22 15:56, 109F
→
08/22 15:56, 4年前 , 110F
走。
08/22 15:56, 110F
推
08/22 16:16, 4年前 , 111F
支畜崩潰
08/22 16:16, 111F
推
08/22 16:18, 4年前 , 112F
推
08/22 16:18, 112F
推
08/22 16:23, 4年前 , 113F
推
08/22 16:23, 113F
推
08/22 16:25, 4年前 , 114F
在台灣至少會去質疑到底有沒有追蹤器 中共的話說有就有摟
08/22 16:25, 114F
推
08/22 16:49, 4年前 , 115F
推
08/22 16:49, 115F
推
08/22 16:50, 4年前 , 116F
謠言謠言就是遙遠的預言 會相信官方說法的可以多看CCTV應
08/22 16:50, 116F
→
08/22 16:50, 4年前 , 117F
該很合信的人智商
08/22 16:50, 117F
推
08/22 17:13, 4年前 , 118F
推，接觸過中國圈子的大概都懂
08/22 17:13, 118F
推
08/22 17:25, 4年前 , 119F
推文馬上有人偷換概念 真不錯
08/22 17:25, 119F
推
08/22 17:42, 4年前 , 120F
感謝10樓反串，讓大家明白現在對岸有多麼不妙w
08/22 17:42, 120F
推
08/22 17:44, 4年前 , 121F
10樓亂噓是不是腦袋不清楚
08/22 17:44, 121F
推
08/22 17:53, 4年前 , 122F
人類歷史條約就是用來撕毀的 早晚的差別而已
08/22 17:53, 122F
→
08/22 17:54, 4年前 , 123F
而人類從歷史學到的教訓就是人類永遠學不到教訓
08/22 17:54, 123F
這是銀英還是阿姆羅？還是黑格爾？ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/22/2019 17:57:13
推
08/22 19:00, 4年前 , 124F
這裡是西洽，推文必須有洽點…我開始相信胖虎了
08/22 19:00, 124F
推
08/22 19:43, 4年前 , 125F
中英聯合聲明確實沒有約束力，你跟客戶爽約同樣沒有約束力
08/22 19:43, 125F
→
08/22 19:43, 4年前 , 126F
，你敗的是自己的信用，中共就是對內對外都敗光信任，看起
08/22 19:43, 126F
→
08/22 19:43, 4年前 , 127F
來好像不痛不癢，其實你對外簽約對內闢謠都要付出更大的代
08/22 19:43, 127F
→
08/22 19:43, 4年前 , 128F
價來博取信任
08/22 19:43, 128F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ewqewq123123 (220.141.52.173 臺灣), 08/23/2019 08:40:39
噓
08/23 09:07, 4年前 , 129F
轉錄他人文章請問有徵求作者同意嗎?
08/23 09:07, 129F
噓
08/23 10:01, 4年前 , 130F
轉文之前有看過板規嗎？
08/23 10:01, 130F
噓
08/23 14:41, 4年前 , 131F
也轉太多篇了吧
08/23 14:41, 131F
‣ 更多 ewqewq123123 的文章
文章代碼(AID): #1TNpO7fV (BB-Love)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ewqewq123123 的文章
文章代碼(AID): #1TNpO7fV (BB-Love)