Re: [問題] 世大運 中華 vs 匈牙利這球有走步嗎 ?

看板BASKET-RULES作者 (尖酸苛博文)時間6年前 (2017/08/27 23:54), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 88→)
留言114則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dick58582001 (TwMarco)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=mjpuMATvTyw&feature=youtu.be&t=8m25s
: 軸心腳沒滑動也沒再次落地 : 請問為什麼吹走步 ? : 謝謝 第一，我個人覺得抓那麼一點點差異沒什麼意義 那個就是個差一點點 第二，如果構成走步，應該是抓軸心腳在非軸心落地前先離了 違反規則的 軸心腳離地後，任一腳再次落地前必須出手 但那只差一點點，個人覺得抓那個根本沒意思 http://imgur.com/wlS5CPP
(A)合法 (B)走步 軸心腳離地了，非軸心才落地當跳躍腳 第三，軸心腳本來就可以離地，這是吵很久了的老問題了 到底能不能用非軸心金雞獨立很久(我沒要討論) 我只是要說軸心腳本來就可以離地 我和S大都沒說不能離地 而且我本身非常討厭聽到軸心腳不能離地的說法 街球聽到會直接拿手機查規則給對方看的那種 也因此我有為了這影片去問影片中聲音的汪教練 希望他不能簡化成軸心腳離地，所以走步 要清楚的說 非軸心腳在軸心腳離地後才落地 他的回答是 汪蔚傑 你可以仔細研究ㄧ下這個動作是不可能提前出手的，國際籃總的規定也是不可以 的，上賽季因爲這個動作還特別開了ㄧ次會，如果連NBA和國際裁判都說不行，我想是不 是就不能做呢？ 我是聽不懂啦，不過他沒再回我就是了......... -- 段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道 醒醒吧!你根本沒有妹妹 by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.103.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BASKET-RULES/M.1503849256.A.092.html
→
08/27 23:59, , 1F
你的連結 需要修改一下
08/27 23:59, 1F
※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/27/2017 23:59:57
→
08/28 00:14, , 2F
問一個問題:你的圖(A)第二到第三的動作會不會包含圖(B)的
08/28 00:14, 2F
→
08/28 00:14, , 3F
第二個動作？自打臉嗎？
08/28 00:14, 3F
→
08/28 00:15, , 4F
包含又怎樣?落地前出手就好啊
08/28 00:15, 4F
→
08/28 00:15, , 5F
我特地畫球就是要說明持球啊
08/28 00:15, 5F
推
08/28 00:16, , 6F
這不需要討論了 規則每人見解不同 結案
08/28 00:16, 6F
→
08/28 00:16, , 7F
喔 我多畫一個動作好了，等一下
08/28 00:16, 7F
推
08/28 00:17, , 8F
c大 你怎麼上籃?是a還是b?
08/28 00:17, 8F
→
08/28 00:18, , 9F
所以這樣歐洲步都是走步了吧
08/28 00:18, 9F
還有，我一開始就寫了，我本身覺得抓這沒意義 但如果是走步，是抓這點 不會啊，你收球，右腳軸心，踏下左腳，右腳軸心起，出手，右腳軸心落地 但是一般人在快速行進中，難免會有不連貫 所以我一開始才說抓這個沒意義 ※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 00:21:29
→
08/28 00:22, , 10F
我笑了 歐洲步有雙腳起跳的？
08/28 00:22, 10F
→
08/28 00:24, , 11F
我到底哪裡有說要雙腳起跳?
08/28 00:24, 11F
→
08/28 00:24, , 12F
就是按照規則就是一腳落地另一腳才準起來
08/28 00:24, 12F
推
08/28 00:25, , 13F
我也沒說軸心腳不能離地
08/28 00:25, 13F
→
08/28 00:25, , 14F
規則怎麼寫就怎麼辦
08/28 00:25, 14F
→
08/28 00:25, , 15F
解釋這麼多真的沒意義
08/28 00:25, 15F
→
08/28 00:25, , 16F
這動作本身就是合法
08/28 00:25, 16F
→
08/28 00:25, , 17F
規則也闡明傳球 投籃時 在球離手前任一腳不得回到地面
08/28 00:25, 17F
→
08/28 00:25, , 18F
但是快速行進抓這個沒意義，因為那個可能離地看不出來
08/28 00:25, 18F
→
08/28 00:25, , 19F
我拜託你照你的說法去練習上籃看看 或是現在在家直接踩看
08/28 00:25, 19F
→
08/28 00:25, , 20F
看
08/28 00:25, 20F
→
08/28 00:26, , 21F
那大跨步怎麼辦？原來信安一直走步領先全球？
08/28 00:26, 21F
你知道嗎? 這就是為什麼有些人一直吵說要流暢的動作 因為那樣是判別不出來的 我再說一次，我個人認為這個不該抓 但如果要抓，就是以這為理由 你到底要討論規則還是實際? 實際就是沒裁判可以判別那零點幾秒的動作有無離地
推
08/28 00:27, , 22F
會打籃球都知道 軸心一定會先離地 另一腳才會觸地
08/28 00:27, 22F
To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but neither foot may be returned to the floor before the ball is released from the hand(s). 寫得很清楚，不管哪隻腳returned to the floor前要出手 ※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 00:33:36
→
08/28 00:32, , 23F
真的笑開懷 流暢...請翻英文版哪裡有流暢 願聞其詳
08/28 00:32, 23F
→
08/28 00:33, , 24F
違例 只有是不是 yes or no
08/28 00:33, 24F
你不要一直把話套我頭上，我說了有些人吵 還是你告訴我你沒看過一堆人在吵流暢與否? 我本身就是支持不流暢，只要合乎規定就可以的 ※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 00:34:36
推
08/28 00:35, , 25F
c大你上籃都走步吧
08/28 00:35, 25F
→
08/28 00:35, , 26F
我真的笑到沒力 流暢與否只是誤判的藉口 就像老裁判常常在
08/28 00:35, 26F
→
08/28 00:35, , 27F
說的尺度一樣
08/28 00:35, 27F
然後勒，我又不是流暢與否派 我只是要說現實上裁判沒辦法順間判斷你收球確切時機還有是否確實離地 ※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 00:37:09
→
08/28 00:36, , 28F
流暢 這根本不想爭論
08/28 00:36, 28F
→
08/28 00:36, , 29F
規則根本沒寫 是不是自己延伸解讀
08/28 00:36, 29F
我沒講流暢，我再強調一次，我是不管流不流暢，可以就是可以 是一堆老球皮在那靠腰說要流暢才能軸心離地 我自己動作習慣就是以非軸心當起跳腳
→
08/28 00:36, , 30F
拜託你快拍影片啊 我要笑死了
08/28 00:36, 30F
→
08/28 00:37, , 31F
完全沒辦法上籃啊
08/28 00:37, 31F
還有 47 則推文
還有 15 段內文
→
08/28 01:15, , 79F
該睡了 笑到都快動怒了
08/28 01:15, 79F
※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 01:16:13
→
08/28 01:15, , 80F
單純說誤判又沒原因 跟說裁判看他不爽有啥差別
08/28 01:15, 80F
→
08/28 01:16, , 81F
c大s大真的想學習一下你們臨場吹判 規則的解讀讓我參考
08/28 01:16, 81F
→
08/28 01:16, , 82F
一下
08/28 01:16, 82F
→
08/28 01:16, , 83F
誤判 你要問裁判 我不幫別人的錯誤擦屁股 我最度爛的就是
08/28 01:16, 83F
→
08/28 01:16, , 84F
誤判還找藉口
08/28 01:16, 84F
※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 01:17:35
推
08/28 01:18, , 85F
夜深了c大s大 誠心想學習兩位的執法尺度 是否可以
08/28 01:18, 85F
我至少說了五次，我不會吹她走步，要學習什麼執法尺度? ※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 01:19:49
推
08/28 01:20, , 86F
謝謝兩位熱情的討論
08/28 01:20, 86F
→
08/28 01:21, , 87F
你對規則獨到的見解 這是我指的尺度啦
08/28 01:21, 87F
我的尺度就是如果我可以清楚的判斷 你軸心腳已經離地，非軸心落地後才出手，我會判走步，就這樣 ※ 編輯: ckshchen (59.115.103.142), 08/28/2017 01:22:12
推
08/28 01:22, , 88F
給參考一下啦
08/28 01:22, 88F
推
08/29 15:24, , 89F
c大你說的那條規則你忘了它的前提是"While standing with
08/29 15:24, 89F
→
08/29 15:24, , 90F
both feet on the floor."喔
08/29 15:24, 90F
→
08/29 15:52, , 91F
是啊，但影片中不是"While moving",所以我只引用那條啊
08/29 15:52, 91F
→
08/29 15:56, , 92F
我個人是覺得後來強調while moving是因為肉眼很難判斷
08/29 15:56, 92F
→
08/29 15:56, , 93F
瞬間接球時機和兩腳是否在地，但不論如何，影片中不是wh
08/29 15:56, 93F
→
08/29 15:56, , 94F
ile moving
08/29 15:56, 94F
推
08/30 16:21, , 95F
照圖B來看 當快攻中"空中"接到隊友傳球 單腳落地在以
08/30 16:21, 95F
→
08/30 16:21, , 96F
此軸心腳起跳 在用非軸心腳落地然後起跳上籃 那是不是
08/30 16:21, 96F
→
08/30 16:21, , 97F
也違例了呢? 好像跟我認知不太一樣
08/30 16:21, 97F
推
08/31 06:33, , 98F
上面Ben大所說的情況應該很難發生吧，你所說的非軸心腳是
08/31 06:33, 98F
→
08/31 06:33, , 99F
否有落地還是落地後又抬起？用單腳落地又使用相同單腳起
08/31 06:33, 99F
→
08/31 06:33, , 100F
跳，用想的覺得動作很怪異
08/31 06:33, 100F
推
08/31 07:00, , 101F
根據以上前輩的討論，我認為收球的第一步也就是軸心腳的步
08/31 07:00, 101F
→
08/31 07:00, , 102F
伐，若是利用跨步的方式跨出第二步則完全沒有問題，但若利
08/31 07:00, 102F
→
08/31 07:00, , 103F
用類似跳躍的方式使第二步再落地之後的上籃，對於防守者將
08/31 07:00, 103F
→
08/31 07:00, , 104F
相當不利
08/31 07:00, 104F
推
08/31 11:49, , 105F
mk大 照你說的 歐洲步就不能做了啊！都是跳躍防守者啊
08/31 11:49, 105F
推
08/31 13:03, , 106F
那如果這樣的動作再誇張一點的就可以很容易騙防守者認為你
08/31 13:03, 106F
→
08/31 13:03, , 107F
要起跳，但卻只是跨出第一步。但我是覺得就算以一般的上籃
08/31 13:03, 107F
→
08/31 13:03, , 108F
，如果跨大步還是可能有類似跳躍的動作產生，所以動作有沒
08/31 13:03, 108F
→
08/31 13:03, , 109F
有誇張到被抓違例的程度可能變成裁判要自己判斷了，我個人
08/31 13:03, 109F
→
08/31 13:03, , 110F
是認為影片中是沒有走步
08/31 13:03, 110F
推
02/06 23:20, , 111F
同意，我是覺得沒走，雙腳再觸地前球已離手，前面晃人的動
02/06 23:20, 111F
→
02/06 23:20, , 112F
作也不像有走步，直覺認為裁判吹毛求疵
02/06 23:20, 112F
推
06/28 10:49, , 113F
歐洲步照正常上籃踩的出來阿，但有人用起來根本是在跳就
06/28 10:49, 113F
→
06/28 10:49, , 114F
很扯
06/28 10:49, 114F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1Pekie2I (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1Pekie2I (BASKET-RULES)