Re: [問題] 幾個提問請教各位大大們~
簡單回一下
※ 引述《kikiroro3679 (Jimmy)》之銘言：
: 1.砸籃板算違例嗎?
: 運球時，將球丟向籃板反彈，隊友或自己接到後上籃得分。
: 看過本版之前的討論視為收球後再運球，違例???
: 但nba常常這樣做妙傳，請問是規則不同嗎?
「砸籃板」本身不算違例。
在FIBA規則中砸籃板視為往地板運球，所以會有二次運球違例的情況。
但NBA規定中為合法。
: 2.前場進攻中，爭搶球權，最後球快要出界
: 前場球員飛身救球，將球撥給自己隊友，隊友此時站在後場，回場?
: 小弟疑問是當全數進攻隊員和球都在前場時，怎樣情況球可以回到後場
: 卻沒有算回場違例?
球回後場違例。
防守方最後觸及前場球時，進攻方可最先在後場觸球。
或是防守方在後場先觸球，進攻方此時才可觸球。
: 3.運球者從後場帶球過來，左腳站在後場、右腳站在前場，此時停住。
: 違例?又此時雙腳可以移動嗎?
無違例。
雙腳若皆進入前場，則不可再回後場。
: 4.所謂的三步上籃，真的可以走三步?或是指三步驟?
: 若指三步驟，則收球時必須算一步，右邊上籃的話--->
: 收球時必須左腳離地、右腳已經踩下去，接著左腳踩下去上籃，是否如此?
所謂三步上籃可能是教學上或口語的說法，規則並沒有寫入。
後面的敘述無誤。
: 4.兩步上籃是ok的，那可以走得很慢甚至第2步遲遲不踩下去金雞獨立嗎?
: 流暢性是否有明文規定得為走步與否之考量
適用25.2.2移動時的規定時，金雞獨立合法。
若為25.2.2雙足著地時的規定時，流暢性就為走步與否之考量。(此部分為之前板友
寄信詢問FIBA的說法，須符合「節奏性」)
: 5.信安的墊步(有這名詞嗎?墊步、跳步?)
: 是否只要空中收球--->採兩步落地，即為合法?
: 有無需要探究空中收球前是左或右腳起跳，落地後第一步是左或右腳?
FIBA規則中並無墊步這個詞彙。
跳在空中收球時，收球前為左腳或右腳皆非所問，只須注意落地後的腳步。
: 6.左腳為軸心腳，右腳做刺探步，是否軸心腳一離地即視為走步?
: 或是因傳球、投球、運球而有所不同?
因傳投運球有不同結果。
運球為違例。
傳或投籃之適用已如前述。
: 打籃球好幾年了，真要認真探討規則始知艱深難解，還望各位解惑了
: 謝謝大家。
: (很自私的題外話：
: 如果有強者可以po個中文影片一一詳解各種動作是最好了
: 爬了這麼多文只覺得光看規則根本霧裡看花
: 而且同樣問題卻有多種解答，真是.....唉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.17.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BASKET-RULES/M.1398267441.A.696.html
推
04/24 01:22, , 1F
04/24 01:22, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：