Re: [問題] 關於比賽中的一些吹判
※ 引述《ks950901 (ks950901)》之銘言:
: 小弟想請問大家
: 上次在打比賽的時候 請了C級裁判來吹判
: 1. 關於出手
: 裁判說出手後的身體接觸 以及手部的接觸 在球離手後即完成出手動作
: 即便在空中的身體碰撞以及打手皆不算犯規 因為球已經出手了
: (我以為落地以前都還算是出手動作)
落地前當然都還算是出手動作
不然球投出去後直接順勢給你一個飛踢也行啊
: 2. 關於防守
: 裁判說在籃框下有免責區 是否在臺灣的籃球規則中也有免責區的規定呢?
: 是不是只要不出拐不惡意傷人 上籃的衝撞都不會有進攻犯規的問題?
: (這點我真的不知道)
現在台灣很多新劃線的場地都已經把新制的標準畫上了
一般正規賽事也是有納入免責區的規定
: 3.進攻犯規
: 裁判說在切入時站定後就可以吹進攻犯規
: 但是他的尺度我認為有問題 他所認為的站定幾乎是防守者往進攻球員進攻的方向跳
: 腳落地後碰撞後吹判進攻犯規 雖然我知道沒有規定說要站定1、2秒才可以算是進攻犯規
: 但是至少是要有稍微定住的感覺吧 防守球員跑動中還吹進攻犯規?
我的認定是 1.誰先到達碰撞點 2.是否正面軀幹位置碰撞
前陣子奧運的比賽中,可以看到一些雙腳不在地面上,但是判進攻犯規的例子
就是防守者橫移,進攻者正面撞上防守者。
這部份有誤的話還請板友指正
: 4.罰球與否的判定
: 有一球在我上籃的時後
: 算是early offense
: 幾個防守球員已經被我晃過了
: 運到籃下剩下easy lay up 的時候
: 我踩兩步時 後方防守球員擒抱我的腰 (完全沒拉到球)
: 把我拉下來 (我還是有完成出手動作 把球往籃框拋出)
: 裁判吹判防守犯規 發邊線球
: 我覺得超傻眼的 這種犯規幾乎可以吹判成違反運動道德犯規了啊!
: (我認為裁判對於連續動作的定義沒有很清楚)
對人不對球的犯規的確可以判一個違反運動道德了
而且沒判罰球還真有點奇怪..
: 5.吹判問題
: 有一球在籃下裁判吹防守方阻擋犯規
: 我問裁判: 這球是吹哪個人犯規呢
: 裁判: 痾..
: 我:誰犯規
: 裁判: 痾
: 你或他其中一個人
: 我:......
: (我根本沒碰到進攻球員 但這是題外話)
裁判可能比較經驗不足 自己也慌了吧
曾經碰過能預知衝撞 在碰撞前就先響哨的裁判呢:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.121.88
推
09/18 16:06, , 1F
09/18 16:06, 1F
推
09/18 20:39, , 2F
09/18 20:39, 2F
推
09/18 22:32, , 3F
09/18 22:32, 3F
推
09/22 01:31, , 4F
09/22 01:31, 4F
→
09/22 01:32, , 5F
09/22 01:32, 5F
→
09/22 21:55, , 6F
09/22 21:55, 6F
→
09/22 21:56, , 7F
09/22 21:56, 7F
→
09/23 00:28, , 8F
09/23 00:28, 8F
推
09/23 18:21, , 9F
09/23 18:21, 9F
討論串 (同標題文章)