[問題] 罰球提早進場問題

看板BASKET-RULES作者 (大白)時間12年前 (2011/11/11 14:45), 編輯推噓12(12推 0噓 42→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
小弟日前比友誼賽發生一件有趣的事 我方(進攻方)罰球 小弟準備搶進攻籃板 我身體向前虛晃 ，對方球員緊張往前衝(提早進場) 此時隊友(罰球者)剛好出手，但被衝進來的對方球員嚇到，投了個麵包球 結果裁判居然判我方違例... 請問是應該判麵包球違例還是提早進場啊?@@ http://www.youtube.com/watch?v=yVD_Abmz4Kg
影片來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.51.77
推
11/11 17:03, , 1F
裁判認定問題,或許認定並未因此影響罰球者
11/11 17:03, 1F
→
11/11 20:03, , 2F
但是他明顯提早@@
11/11 20:03, 2F
推
11/11 20:39, , 3F
這個只能看裁判了 照理來說應該判提早進場 再罰一球的
11/11 20:39, 3F
→
11/11 22:25, , 4F
敘述無法代表現場狀況 還是得親眼看到才能判定
11/11 22:25, 4F
推
11/12 01:07, , 5F
他並沒有因為 進場過早而得利 而且罰球肉包
11/12 01:07, 5F
→
11/12 01:07, , 6F
是主罰球員的問題吧
11/12 01:07, 6F
→
11/12 01:43, , 7F
不同意樓上 若這樣沒有得利 難道防守隊可以提早進場
11/12 01:43, 7F
→
11/12 01:43, , 8F
站在主罰球員前面干擾罰球? 這樣不對吧...
11/12 01:43, 8F
→
11/12 01:44, , 9F
個人認為應該吹防守隊進場過早 重罰一球
11/12 01:44, 9F
→
11/12 13:34, , 10F
規則就是規則啦 同不同意去翻規則吧
11/12 13:34, 10F
→
11/12 13:54, , 11F
提早進場就該吹下去 其他跟AIR BALL沒有關係 除非對方
11/12 13:54, 11F
推
11/12 13:55, , 12F
球員是「明顯的故意干擾」 十個有八個會吹球方進場過早吧
11/12 13:55, 12F
推
11/13 01:39, , 13F
那如果 罰球進了 但是有球員提早進場呢
11/13 01:39, 13F
→
11/13 01:39, , 14F
那也該吹 進場過早 因為嚇到對方主罰員讓他投進了
11/13 01:39, 14F
→
11/13 01:41, , 15F
我的看法是
11/13 01:41, 15F
→
11/13 01:42, , 16F
1.罰球員肉包 有球員提早進場 響哨---罰球違例
11/13 01:42, 16F
→
11/13 01:42, , 17F
2.罰球碰框 不進 進攻隊進場過早 吹判---進場過早
11/13 01:42, 17F
→
11/13 01:43, , 18F
防守隊進場過早 吹判 進場過早 再罰一球
11/13 01:43, 18F
→
11/13 01:43, , 19F
3.球進 有球員提早進場---比賽繼續
11/13 01:43, 19F
→
11/13 01:44, , 20F
那如果是 RICE大大提出的『明顯故意干擾』
11/13 01:44, 20F
→
11/13 01:44, , 21F
罰球不進 或者 肉包 我會裁定 進場過早
11/13 01:44, 21F
→
11/13 01:45, , 22F
再罰一球 然後對於球員提出警告
11/13 01:45, 22F
→
11/13 01:45, , 23F
再次發生 就是 一個T
11/13 01:45, 23F
推
11/13 02:08, , 24F
若罰球進，有其他球員進場過早，則得分算，違例不計 -43.3.2
11/13 02:08, 24F
→
11/13 02:13, , 25F
照43.3.2，只要罰球成功(碰框)，此時"其他"球員的違例可不計
11/13 02:13, 25F
推
11/13 04:09, , 26F
SOLOFGGX 你打過5n5嗎?你知道主罰球員出手被進場過早球員
11/13 04:09, 26F
→
11/13 04:10, , 27F
干擾，但裁判沒吹那種感覺有多度濫嗎?
11/13 04:10, 27F
→
11/13 12:02, , 28F
11/13 12:02, 28F
※ 編輯: simth022002 來自: 115.43.9.183 (11/13 12:03)
推
11/13 13:10, , 29F
這不是賭爛不賭爛的問題,裁判不能以情緒來吹判
11/13 13:10, 29F
→
11/13 13:10, , 30F
就是以規則來解釋,未因此而得利
11/13 13:10, 30F
推
11/13 13:11, , 31F
所說的是球員觀點 不是裁判觀點 0.o
11/13 13:11, 31F
→
11/13 13:11, , 32F
若有影片,大家來研究,不然用講的講不完
11/13 13:11, 32F
→
11/13 13:12, , 33F
就simth022002 貼的這種情況吧，不過反過來說，罰球員要懂
11/13 13:12, 33F
→
11/13 13:12, , 34F
得站上罰球線，就該去罰他的球，不要受進場人員影響。
11/13 13:12, 34F
推
11/13 23:48, , 35F
我打過阿 他提早進場 我進球就好啦 沒有賭爛的問題
11/13 23:48, 35F
→
11/13 23:50, , 36F
那如果這樣說 我只要罰球做假動作 讓對方提早進場
11/13 23:50, 36F
→
11/13 23:50, , 37F
然後隨便把球出手甚至砸板 因為對方提早進場 我再罰一球
11/13 23:50, 37F
→
11/13 23:51, , 38F
這樣有合理嗎?
11/13 23:51, 38F
推
11/14 00:38, , 39F
罰球假動作 跟 砸板 都是違例.....
11/14 00:38, 39F
→
11/14 00:39, , 40F
所以大大一旦做出來 直接被吹違例 沒有進場過早的問題
11/14 00:39, 40F
推
11/14 00:41, , 41F
沒錯阿 但是 如果根據 進場上面所說 進場過早的問題
11/14 00:41, 41F
→
11/14 00:41, , 42F
根據上面所說 進場過早的問題點
11/14 00:41, 42F
→
11/14 00:41, , 43F
我的動作 應該要先響哨進場過早 而不是主罰球員違例
11/14 00:41, 43F
→
11/14 00:42, , 44F
雖然 我的動作 都應該被吹 主罰球員違例
11/14 00:42, 44F
→
11/14 00:59, , 45F
雖然規則是死的 但是這個如果不判罰球員違例
11/14 00:59, 45F
→
11/14 00:59, , 46F
請問要如何說服教練 如果教練拿出明文規則的話!?
11/14 00:59, 46F
→
11/14 01:00, , 47F
還記得幾年前的世錦賽 有在球員罰球時還未投出就吹哨
11/14 01:00, 47F
→
11/14 01:01, , 48F
但主罰球員的動作都沒停止 若球進則繼續 球不進則宣判違例
11/14 01:01, 48F
→
11/14 01:01, , 49F
而沒有球員把球丟還給裁判的狀況 這似乎就是一種說明
11/14 01:01, 49F
→
11/14 01:02, , 50F
反正 主罰球員的進球或違例 大於其他球員的部分
11/14 01:02, 50F
→
11/14 01:03, , 51F
這就是規則的精神與規範 若是非常故意的那可另當別論
11/14 01:03, 51F
→
11/14 01:04, , 52F
是以delay the game 來處理 可給予緊告或不給予緊告Y
11/14 01:04, 52F
→
11/14 01:04, , 53F
但單純的進場過早的違例 請按照規則吧
11/14 01:04, 53F
→
11/14 01:42, , 54F
當下還是會傾向吹罰球員違例
11/14 01:42, 54F
‣ 更多 simth022002 的文章
文章代碼(AID): #1ElCI6cO (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 simth022002 的文章
文章代碼(AID): #1ElCI6cO (BASKET-RULES)