Re: [問題] 進攻免責區
※ 引述《clark86913 ()》之銘言：
: ※ 引述《busoez (平平安安順順利利就好)》之銘言：
: : 今天打球 對方從罰球線衝進來 可是拐子整個很明顯過來
: : 我站在進攻免責區 現在好像連國際規則也有了 看好多場地都有
: : 我為了保護自己 往後退讓開想躲他拐子
: : 不過還是被他架到 他就喊我犯規 我就說拐子這麼大還沒進攻犯規嗎
: : 對方的隊友就說我站在進攻免責區
: : 我就回他說那你防守站在進攻免責區 打你也沒犯規?
: : 他就不講話
: : 不知道有沒有進攻免責區的條例 可以更清楚一些，謝謝
剛剛上一篇回文是單純貼規則註釋給大家看
這一篇加入我參與新規則研習聽到的內容與個人詮釋
: 2010 FIBA籃球規則註釋
: 第33條 身體接觸：一般原則
: 1. 33.10 進攻免責區
: 於比賽球場上畫出進攻免責區的目的，是為了說明在球籃下方特定區域內之撞人/阻擋的
: 狀況。
: 任何向進攻免責區切入的狀況，當：
關鍵字：切入
所以低位面框/背框單打的動作不適用於免責區規則 (這句是陳傳仁老師親自講的)
: ‧此進攻球員在空中時控制著球，及
: ‧試圖投籃，及
: ‧防守球員的雙腳均戰力在進攻免責區內。
: 此在空中的進攻球員，對在進攻免責區內的防守球員造成接觸，不應宣判為進攻犯規，
: 除非此進攻球員非法使用他的手、手臂、腿或身體。
何謂非法使用？就跟一般犯規沒兩樣 圓柱體規則適用於此 所以出拐是進攻犯規無誤
: 2. 2010規則註釋：
: 說明：
: 無撞人半圓規則的目的，是不鼓勵防守球員在本方籃下取得位置，為了製造持球
: 向球籃切入的進攻球員撞人犯規。
: 無撞人半圓規則適用於：
: (a) 防守球員雙腳均在半圓區域內。半圓界線本身不屬於半圓區域的一部份。
: (b) 進攻球員應向球籃切入，通過半圓的界線在空中作投籃或傳球。
請再次注意關鍵字 『向球籃切入』『通過半圓界線』
所以從底線切進籃下把人撞倒 亦不適用於免責區規定
: 若依其他規定而發生接觸時，如圓柱體原則、阻擋/撞人原則，則無撞人半圓規則不適用
: (a) 所有發生於無撞人半圓區域外的比賽狀況，包括發展於半圓區域與端線間的狀況。
: (b) 所有籃板球的狀況。在投籃後搶籃板球時所發生的身體接觸狀況。
: (c) 進攻球員或防守球員任何非法使用手、臂、腿部或身體的狀況。
因為我懶得找圖貼 所以簡單用文字描述 如何定義防守球員在半圓區內外的位置
簡單一句：兩隻腳都得在半圓內，不得踩線
即使兩隻腳都看似在免責區內 只要有一隻腳踩到半圓線 此時防守球員就在免責區外
以下是我當時的疑問 不過跟學長討論之後有一點結論
『雖然免責區的意義是要對進攻球員寬容
但這樣定義防守球員的位置看起來反倒是對防守者的寬容？』
不過實際上到球場上站後 會發現其實免責區的範圍還滿大的
防守者在半圓內 即使只需要一隻腳尖踏到半圓線 與籃框距離1米25其實也還滿遠的
只是我覺得這樣真的是在婊兩人裁判...
現在球員身材一個比一個大隻 禁區隨便一塞就滿滿的都是影子
我們光是判斷軀幹的圓柱體建立跟手部的侵犯情形都來不及了
哪有時間去盯防守球員的腳尖到底有沒有踩到線 =.=
所以萬一大家比賽真的遇到這種50%50%左右的誤判 也請不要對裁判太生氣
這年頭裁判難為阿 嘆~
最後附上判例說明
例1：
A4 在半圓區域外開始作跳投，他撞上站在半圓區域內的B4。
註釋：
A4 的動作合法，因為適用於無撞人半圓規則。
例2：
A4 沿端線運球切入，當到達籃板後方的區域時，他向外、向後跳，
撞向在半圓區域內，取得合法位置的B4。
註釋：
A4 撞人犯規。無撞人半圓規則不適用。因為A4 由籃板後方假想的延伸線
進入無撞人半圓區域。
例3：
A4 投籃的球觸及籃圈，A5 跳在空中抓到籃板球，接著撞向在半圓區域內取得
合法防守位置的B4。
註釋：
A5 撞人犯規。無撞人半圓規則不適用。
例4：
A4 向球籃切入投籃，但最後他將球傳給跟在他身後切入的A5，接著A4 撞向在
無撞人半圓區域內的B4，同時，A5 直接切入投籃得分。
註釋：
A4 撞人犯規。因為A4 非法使用身體為A5 清出上籃的路徑，所以無撞人半圓規則不適用。
例5：
A4 向球籃切入投籃，但最後他將球傳給站在球場角落的A5，接著A4撞向在免責區內的B4。
註釋：
A4 的動作合法。無撞人半圓規則適用於此。
小結：把防守者撞倒後 球往旁邊傳可以 往後面傳 進攻犯規
=====================================================================
免責區的立意很簡單
就是針對持球切入 『對籃框正在進行或已結束攻擊動作的球員』給予身體碰撞的寬容
因為要加強進攻效率 使球賽內容、節奏快速好看
其實2010新規則的bug是在過半場的部分 免責區反倒沒啥疑義
我懷疑明年或後年規則又會再修改了...
媽的 我要是寫論文有到研究規則一半認真該有多好 =.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.134.153
推
04/15 02:29, , 1F
04/15 02:29, 1F
推
04/15 11:10, , 2F
04/15 11:10, 2F
推
04/15 12:41, , 3F
04/15 12:41, 3F
推
04/15 13:44, , 4F
04/15 13:44, 4F
推
04/15 15:05, , 5F
04/15 15:05, 5F
推
04/15 16:36, , 6F
04/15 16:36, 6F
→
04/15 16:37, , 7F
04/15 16:37, 7F
推
04/15 22:12, , 8F
04/15 22:12, 8F
→
04/15 22:19, , 9F
04/15 22:19, 9F
推
04/15 22:32, , 10F
04/15 22:32, 10F
推
04/15 22:47, , 11F
04/15 22:47, 11F
推
04/17 14:47, , 12F
04/17 14:47, 12F
推
04/17 16:26, , 13F
04/17 16:26, 13F
※ 編輯: clark86913 來自: 140.113.134.153 (04/17 17:06)
討論串 (同標題文章)