Re: [問題] 今天看某籃球電影看到....

看板BASKET-RULES作者 (#248 兩年之間)時間19年前 (2005/02/13 22:43), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《sssxyz (#248 兩年之間)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 今天看某籃球電影看到.... : 推 freeasabird:最好是你可以知道球員是不是要報復對方 210.192.167.58 02/13 : 推 freeasabird:裁判本應秉持"得利與不得利"的尺度吹判 210.192.167.58 02/13 : → freeasabird:得分隊為了想要持續得分而做出這種舉動 210.192.167.58 02/13 : → freeasabird:很明顯的得利了... 210.192.167.58 02/13 : → freeasabird:不然難道要會讀心術嗎? 210.192.167.58 02/13 : 推 freeasabird:轉播的情況難道跟現在討論的情況一樣嗎? 210.192.238.158 02/13 : → freeasabird:要考量的情況很多,不要一概而論 210.192.238.158 02/13 那我請問你 規則有一條 不得在球將出界時 往對方球員身上送 否則是違例或者吹判技術犯規嗎?? 轉播的情況難道和現在的不一樣嗎?? 因為轉播的球員比較強嗎?? 你往別人身上丟 說不定對方躲開了 這反而造成了對方一次快攻 這要怎說呢?? 這樣的情況又到底是誰得利呢?? 有很多的判例在 為什麼要忽視這些判例的存在呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.32.77

210.192.238.158 02/13, , 1F
你爽就好...
210.192.238.158 02/13, 1F

210.192.238.158 02/13, , 2F
請看清楚原文問什麼...最好轉播情況一樣
210.192.238.158 02/13, 2F

220.136.32.77 02/14, , 3F
謝謝你的推文 雖然不是很受教
220.136.32.77 02/14, 3F

220.136.32.77 02/14, , 4F
使用敵方球員作為傳球也是可以的...
220.136.32.77 02/14, 4F
文章代碼(AID): #123sTqYu (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #123sTqYu (BASKET-RULES)