Re: [問題] 想請問您以法律專業的角度來看複製人的問題
※ 引述《Lilas (島本)》之銘言：
: ※ 引述《Peter (阿貓)》之銘言：
: : 如果是這樣的話，那只能說，你找錯地方、找錯人了，
: : 具法律背景的人可以有很多種，
: : 跑到大學法律系系板想要找「律師」，
: : 這跟跑到7-11買硬碟有什麼兩樣？
: : 這已經不只是偷不偷懶的問題了！
: 我們希望聽聽有法律背景的人意見
: 而您是屬於我們的範疇裡
: 我們並沒有把您歸在律師的範疇裡頭
: 請您別誤會了，謝謝。
誤會的是你吧！
先回頭去看看你原先po的是什麼鳥，
有法律背景的人的觀點並不等於是從律師角度出發的觀點，
這麼根本的錯誤你還搞不懂清楚嗎？
在這種題目之下，
我很懷疑你的老師或你到底知不知道你們真正想要知道的是什麼！
如果連基本的焦點團體的取樣對象都搞不清楚，
講難聽一點，你們這些傢伙還不就是希望聽到一個聲音說：
「喔！這種事情應該立法規範」或「不應立法規範」之類的話，
只要那是來自法界的聲音，管他是法學教授、學生、法學家、法官或是律師。
這種手法，說穿了！還不就是把一些原應屬於科學哲學或研究倫理層次的難題，
丟給不相關的法律界，然後要法律人擔負擦屁股責任，
喂！這麼多年了，玩這種把戲還不煩嗎？
真是讓人看了就不爽，
「幹！」這就是我的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.211.28
討論串 (同標題文章)