Re: 關於T大法律楊生的轉錄信。
※ 引述《pigdog (pigdog)》之銘言：
: ※ 引述《yuoo (夢中飛翔的王子)》之銘言：
: : 板主，如果那是事實，實在沒有必要砍哪！
: ^^^^
: : 以免顯得你是在護短．你若不砍，就可以讓大家
: ^^^^^^
: : 看到台大８７屆司法組同學的超然立場．這麼一砍．
: ^^^^^^^^
: : 你們全班恐怕都會背上支持惡人的罪名了．
: ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: : 我前兩天上來這裡看，還在暗暗欽佩你們兩位
: : 板主立場超然的風度．可惜呀！
: Oh ! My God.
: yuoo我應該沒有教過你，不用替你負責。
: 不過，你看看我標示的部分，如果能夠理解，那
: 你的老師至少還不會感到羞愧。
謝謝老師的提醒．沒錯，那件事還未經過
我們的查證．對於我們來講只是「傳聞」．不過，
－－ －－
如果我們把沒有經過我們查證的說法，就當作是
－－
不實言論來處理，恐怕無法得到大家網友的贊同．
最起碼，應該讓司法８７屆的全班同學有一個
知的權力．
當然，砍文章本來只是板主一個人的行為，
和司法８７屆是扯不上關係的．然而，我們大多數
唸法律的人或許還可以這麼理性地想到這一點．
大多數激情的網友恐怕就不會那麼想了．那個「惡人」
的用詞也是這樣來的．基本上，我是在向板主陳述他的
做法可能會引來的廣泛非議．而不是說我已經認定那位
楊同學就是「惡人」了－－雖然我覺得可能性非常高．
至於「超然立場」，我倒覺得沒問題．如果８７屆
司法板的板主不清楚狀況，放著讓它由大家去評斷也是
很合理的．如果清楚狀況，那就不如把他認知的事實說
出來．對於既可能是真，也可能是假的言論，保留下來
讓大家去查證或評斷應該是比較好的做法．在這一點上，
我就忍不住要稱讚一下８８屆司法板的板主和８８屆司
法組的同學了．他們既不護長，也不護短，任由大家發
表言論．看似軟弱，其實正是激發思想靈感和探求真理
的最佳做法．
--
就算我只是一隻小小的蝴蝶，
我仍要奮力舞動我的翅膀，
掀起那股席捲全球的浪潮．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.249.153
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：