Re: [轉錄]轉錄的，想給讀商科的同學看看。
我覺得他說很多是我沒想過的
猛一看會有點反感
但在看一遍就覺得是有值得深思之處
向他舉的勞工問題我們大概都可以舉出反證
最低工資使本來薪水低於最低工資的最弱勢勞工優先失業
政府反而剝奪了最需要保護的勞工的工作權
但.....現實真的是這樣嗎？
我以前就對社會科學有一種想法
我覺得社會科學之所以複雜、之所以百家爭鳴
就是在於所有問題的根源皆出自於人身上
而人是永遠會變的
任何理論對應在自然科學大概都只能稱之為假說
假設不成立啥都走樣
我的理論可以解釋某特定事件的來龍去脈
但套用到類似的另一特定事件卻可能牛頭不對馬嘴
總體經濟學不停的典範轉移堪稱之
勞工問題妳換個角度看是否完全不同呢？
假設其是一個市場失敗的模型
若是勞工不僅技術弱勢
政客不會關心這種可有可無的選票
不懂法律的人法律是不會保護他們的
資本家更是會壓榨的不遺餘力
棝中情節雨果的悲慘世界恰可代表
那政府不保護他們難道經濟學會保護他們嗎？
社會公平本就不是經濟學的討論強項
那個領域的目前可說一片空白
社會公平和社會福利是不同的
在福利經濟學妳可以說市場經濟使社會總福利增加
高高興興的畫了一大塊斜線面積
但公平呢？
那是圖形上找不到的
那才是悲慘世界阿！
所以假設一變結論就南轅北轍
或許妳也可以就任何妳看到的情況作推論
結果也一定很有趣
我想說的是
身為準知識份子的我們
是不是該多思考一些呢？
畢竟未來是建構在我們的價值觀上的
我無意批評現在時事
因為批評的人已經太多了
多到幾乎沒有人思考未來
這對我們的家園而言是很危險的
所以
I think,therefore I will be.
共勉之！
--
在人生的舞台上
長年發生的悲劇
常是鼓掌叫好的觀眾不少
深刻思考悟出真理者不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 211.75.138.26
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：