Who are lottery players?
朋友不買lottery, 他說"因為其實政府不是在作公益,
真正買彩券的還是窮人,錢都給政府賺走了"
我聽了聽,嗯,果然是學經濟的,我們選擇不買彩券的理由差不多
當然,要是再加上一些風險趨避/愛好的分析,
還可以界定出在賭金到達哪一個range ,個人的效用會如何變化
來解釋一下雖然我們過去受到同質性的專業訓練
但基本上我們還是相當""異質"的兩個個體
不過話說回來,心裡頭還是對於"剝削窮人"的看法覺得太泛論了
誰都可以說誰剝削誰,但證據呢?
找了篇 Charles Clotfelter和Philip Cook在1989年
於NBER發表的working paper(#2928);'"The Demand for Lottery Products"
覺得或許能作為了解 demography of TW's lottery players上有些幫助
這篇paper倒不認 為lottery play和income有關
這邊簡單談一下該paper對於"誰買了彩券"的分析
雖然80/20法則沒有反映在彩券的購買模式上
但情況大致仍是:大多數的賭金是由少數的購買者所構成
這些少數的購買者很明顯地是彩券公司最大的收益來源
而並非很多人所認為:一般民眾在彩券上的支出為彩券公司主要收益來源
投注彩券並非"衝動性購買"
因為對於那些少數(恰也是投注最多的)人而言,買彩券是頻繁且經常的消費
誰買了彩券?
這些少數的購買者很明顯地是彩券公司最大的收益來源
而並非很多人所認為:一般民眾在彩券上的支出為彩券公司主要收益來源
投注彩券並非"衝動性購買"
因為對於那些少數(恰也是投注最多的)人而言,買彩券是頻繁且經常的消費
簡而言之,男性,中年齡層,勞動階級,教育程度未達大專 ,天主教徒
為彩券的heavy buyer,
至於很多人所關心的標準:income
購買人數與投注金額在各range的分布上並無顯著差異
唯在"占income比重多少"的衡量標準上딊低收入的階層花在買彩券上佔其收入之比重高於那些收入高的
一篇蠻有趣的paper
不過無論如何, 我對買彩券就是沒什麼興趣
--
※ 編輯: conam 來自: 61.230.6.12 (02/24 15:15)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：