[問題] 台灣航空業罷工的預告期，最短2小時???

看板Aviation作者 (中暑無大將，路有凍死骨)時間3月前 (2024/01/23 15:58), 編輯推噓54(83推 29噓 186→)
留言298則, 92人參與, 3月前最新討論串1/1
台灣航空業2016~2019年共出現三次罷工 有關預告期的部分，台灣幾乎都是突襲式的: 華航兩次罷工: 皆是6小時前 長榮一次: 2小時前 查了一下各國對罷工宣告期的部分，都有明確規範: 加拿大72小時、義大利10天、日本10天（公共事業）、美國10天（醫療機構）、 法國48小時（航空業） 且加拿大、義大利、日本與法國都強調罷工期間對必要服務提供。韓國把航空公 司指定為「必要公益事業」，規定航空公司於罷工期間，國際線運 能須維持80%、國內線50%。 --- 合法罷工是一回事，但明顯在罷工預告期這塊上，台灣完全落後世界各國 你要人民支持罷工，但兩家航空罷工實際上全部都是搞突襲 讓旅客的旅遊玩全泡湯，滯留機場，而且國外的住宿訂金完全變成犧牲品 宣告期從來沒說不能提早，工會也可以在幾天前預告，讓旅客有所準備 每次都搞突襲，這不過是看修法怠惰下，拿旅客壓力當成談判籌碼而已 更不用說，造成同業間的困擾 (你好歹也給同業準備一下吧) --- 我春節機票已經另外加買了 你們工會要1分鐘前宣告，我也是笑笑而已 反正合法嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1705996736.A.DE8.html
噓
01/23 16:02, 3月前 , 1F
覺得不合理你可以要求政府修法啊
01/23 16:02, 1F
推
01/23 16:08, 3月前 , 2F
完全執政這麼久了都沒修 應該是覺得這沒啥問題
01/23 16:08, 2F
→
01/23 16:09, 3月前 , 3F
法規問題找立委應該比較快
01/23 16:09, 3F
推
01/23 16:11, 3月前 , 4F
確實都發生這麼多次了 同時擁有行政立法權的執政黨政府毫無
01/23 16:11, 4F
→
01/23 16:11, 3月前 , 5F
作為 你說是吧？
01/23 16:11, 5F
推
01/23 16:12, 3月前 , 6F
工會會反對吧！這會影響他們的罷工效果
01/23 16:12, 6F
推
01/23 16:17, 3月前 , 7F
台灣的立法意旨是不讓你們成立工會 所以後面的配套當然
01/23 16:17, 7F
→
01/23 16:17, 3月前 , 8F
什麼也沒想
01/23 16:17, 8F
推
01/23 16:18, 3月前 , 9F
有工會真好都可以這樣加薪
01/23 16:18, 9F
推
01/23 16:20, 3月前 , 10F
法律只是規範預告時間的最低限度，工會當然也可以
01/23 16:20, 10F
→
01/23 16:20, 3月前 , 11F
從優比照外國規範提前預告
01/23 16:20, 11F
推
01/23 16:20, 3月前 , 12F
工會就是想以民逼政府來喬公司
01/23 16:20, 12F
噓
01/23 16:25, 3月前 , 13F
問那個完全執政的政黨呀，啊，他只會叫勞方做功德
01/23 16:25, 13F
推
01/23 16:30, 3月前 , 14F
問那個即將執政第九年的黨啊
01/23 16:30, 14F
推
01/23 16:34, 3月前 , 15F
執政八年都沒修，民進黨覺得沒事就你有事
01/23 16:34, 15F
推
01/23 16:36, 3月前 , 16F
台灣人真的很怪 一下子要小政府一下子要大政府 然後凡
01/23 16:36, 16F
→
01/23 16:36, 3月前 , 17F
事怪政府xD 都不會覺得是自己的問題
01/23 16:36, 17F
推
01/23 16:38, 3月前 , 18F
這樣對勞方很好啊怎麼又出來唉了
01/23 16:38, 18F
→
01/23 16:41, 3月前 , 19F
然後講的好像換個政府執政就能解決任何事？過去有任
01/23 16:41, 19F
→
01/23 16:41, 3月前 , 20F
何提案嗎？有搬上檯面討論嗎？
01/23 16:41, 20F
噓
01/23 16:42, 3月前 , 21F
政府就尊重勞方啊，不然資方請立委立法修法直接開90
01/23 16:42, 21F
→
01/23 16:42, 3月前 , 22F
天前預告
01/23 16:42, 22F
→
01/23 16:44, 3月前 , 23F
明明就勞方比較有利還在政府偏資方真的會笑死
01/23 16:44, 23F
推
01/23 16:48, 3月前 , 24F
國會多數只有在表決才有用啦，如果被反對黨擋出不了
01/23 16:48, 24F
→
01/23 16:48, 3月前 , 25F
委員會或是進黨團協商冷凍也沒有用，整天拿完全執政
01/23 16:48, 25F
→
01/23 16:48, 3月前 , 26F
來酸要不要先去理解議事規則啊
01/23 16:48, 26F
推
01/23 16:49, 3月前 , 27F
所以執政黨有針對罷工預告期提案然後被在野黨打槍?
01/23 16:49, 27F
推
01/23 16:57, 3月前 , 28F
罷工就是要資方痛阿不然罷工幹嘛嘻嘻
01/23 16:57, 28F
推
01/23 17:01, 3月前 , 29F
至少你執政黨的態度要出來才有被擋的可能，連案都沒
01/23 17:01, 29F
→
01/23 17:01, 3月前 , 30F
有說什麼
01/23 17:01, 30F
推
01/23 17:02, 3月前 , 31F
不要太不滿，這樣很不健康
01/23 17:02, 31F
推
01/23 17:04, 3月前 , 32F
或你舉一個例子，8年中執政黨想過的法，哪一個被擋的
01/23 17:04, 32F
推
01/23 17:17, 3月前 , 33F
所以2019空服員突襲罷工引來民怨，罷工預告期當時也是個熱門
01/23 17:17, 33F
→
01/23 17:17, 3月前 , 34F
議題，政府有針對這個議題做任何提案或想法嗎？就是沒有啊，
01/23 17:17, 34F
→
01/23 17:17, 3月前 , 35F
在那邊扯議事規則的是想轉移焦點打迷糊仗吧，執政政府這件事
01/23 17:17, 35F
→
01/23 17:17, 3月前 , 36F
就是擺爛還有人在護航
01/23 17:17, 36F
推
01/23 17:20, 3月前 , 37F
阿就合法罷工啊 台灣勞權這麼可憐就是因為台灣人大部分
01/23 17:20, 37F
→
01/23 17:20, 3月前 , 38F
都很自私
01/23 17:20, 38F
噓
01/23 17:20, 3月前 , 39F
勞方籌碼握在手上，推文很多人在幫資方怪政府沒修法喔～
01/23 17:20, 39F
還有 219 則推文
→
01/24 14:34, 3月前 , 259F
你自己愛扯關場工人，自己去開
01/24 14:34, 259F
→
01/24 14:47, 3月前 , 260F
他們本來就是自私的一群人，不過人都是自私的這也
01/24 14:47, 260F
→
01/24 14:47, 3月前 , 261F
沒什麼，只是不爽他們還要用飛安來包裝他們的自私
01/24 14:47, 261F
→
01/24 14:47, 3月前 , 262F
，這才可恥，勿忘3+11
01/24 14:47, 262F
→
01/24 14:49, 3月前 , 263F
還在 3+11 zzzzz
01/24 14:49, 263F
噓
01/24 15:01, 3月前 , 264F
這不就是你們要的勞權嗎
01/24 15:01, 264F
噓
01/24 15:02, 3月前 , 265F
看前面的紀錄，你是不是討厭長榮的從業人員啊
01/24 15:02, 265F
推
01/24 15:16, 3月前 , 266F
合法就繼續啊 別人也可以不支持
01/24 15:16, 266F
→
01/24 15:16, 3月前 , 267F
但不要說不支持的就是自私低薪仔
01/24 15:16, 267F
噓
01/24 15:59, 3月前 , 268F
不贊同罷工可以，但拿一些歪理來就明顯站不住腳，就直
01/24 15:59, 268F
→
01/24 15:59, 3月前 , 269F
接明講要改票多花錢影響到行程。不用扯什麼外國內外收
01/24 15:59, 269F
→
01/24 15:59, 3月前 , 270F
入，還扯3+11，嫌當初被疫情臉還沒被打腫嗎？沒錢可以
01/24 15:59, 270F
→
01/24 15:59, 3月前 , 271F
想其他的玩法，台灣不是只有飛機可以出國而已
01/24 15:59, 271F
推
01/24 17:35, 3月前 , 272F
從業人員一堆26% 利用完范雲之後攻擊執政黨
01/24 17:35, 272F
推
01/24 17:37, 3月前 , 273F
范雲在被攻堅的時候沒有從業人員願意力挺
01/24 17:37, 273F
推
01/24 18:28, 3月前 , 274F
不爽就抵制長榮，沒有人搭就不會罷工。
01/24 18:28, 274F
→
01/24 18:28, 3月前 , 275F
罷工本來就是拿來爭取自己權利的手段之一不需要顧慮其他人
01/24 18:28, 275F
→
01/24 18:52, 3月前 , 276F
同樣的人從疫情期間到現在還是相同的說辭反覆出現 zz
01/24 18:52, 276F
推
01/24 19:13, 3月前 , 277F
范雲被當政治提款機的時候 從業人員在哪裡
01/24 19:13, 277F
推
01/24 21:23, 3月前 , 278F
台灣真的罷工權罷了幾次？如果一直只有某些人罷得成，這
01/24 21:23, 278F
→
01/24 21:23, 3月前 , 279F
就不是挺不挺的問題！
01/24 21:23, 279F
→
01/24 21:25, 3月前 , 280F
惡法亦法，合法就去做，沒人能怎樣！但是一定要人挺，不
01/24 21:25, 280F
→
01/24 21:25, 3月前 , 281F
挺的就是資方的打手，勞動群眾的敵人，這個帽子也太大了
01/24 21:25, 281F
→
01/24 21:25, 3月前 , 282F
！
01/24 21:25, 282F
→
01/24 21:27, 3月前 , 283F
不贊同就尊重好了，您繼續罷您的工，非要異中求同，duck
01/24 21:27, 283F
→
01/24 21:27, 3月前 , 284F
不必...
01/24 21:27, 284F
推
01/24 21:35, 3月前 , 285F
社會不贊成的多自然會去修法，沒修法前生命會自己找出路
01/24 21:35, 285F
→
01/24 21:36, 3月前 , 286F
！罷工權在手，為什麽要擔心社會觀感？人都是自私的，沒
01/24 21:36, 286F
→
01/24 21:36, 3月前 , 287F
有社會觀感會好的，但是不反對就是支持了！要社會說好棒
01/24 21:36, 287F
→
01/24 21:36, 3月前 , 288F
棒，是不是把社會想的太完美了？
01/24 21:36, 288F
推
01/25 00:11, 3月前 , 289F
巨嬰仙島沒被國外的鐵拳揍過
01/25 00:11, 289F
→
01/25 00:11, 3月前 , 290F
才有辦法如此父子騎驢夭巴吵
01/25 00:11, 290F
推
01/25 12:05, 3月前 , 291F
東德1982年實質停止，1987年正式廢死了，兩公約在台灣竟然
01/25 12:05, 291F
→
01/25 12:05, 3月前 , 292F
是實質問題大概和這篇文的深層問題類似，沒錯，是30多年前
01/25 12:05, 292F
→
01/25 12:05, 3月前 , 293F
的東德
01/25 12:05, 293F
→
01/25 16:46, 3月前 , 294F
不止同業困擾 同公司的其他單位也很困擾QQ
01/25 16:46, 294F
→
01/25 16:52, 3月前 , 295F
台積電美國工人時間到就下班都不加班
01/25 16:52, 295F
→
01/25 16:52, 3月前 , 296F
我們台灣工程師也很困擾
01/25 16:52, 296F
→
01/25 16:52, 3月前 , 297F
但為什麼美國勞工福利比我們好
01/25 16:52, 297F
→
01/25 16:52, 3月前 , 298F
就是人家歷史悠久 自己爭取來的
01/25 16:52, 298F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1bht70te (Aviation)