Re: [分享] 機長說什麼誰才能進駕駛艙？

看板Aviation作者ahodes (宇宙護衛隊)時間11月前 (2023/06/07 16:58)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nckuvian (無...)》之銘言： : 網址：https://youtu.be/sbD3fqDsCTY

: 之前有看過一段文字說"航空業很多東西改變都是因為發生一些事情" : 最明顯的例子就是911恐攻~ : 這次航空圈KOL進入駕駛艙(Sam本人大概覺得疑惑，他哪知道航空公司居然沒申請) : 雖然之前版上跟航空有關的社群都討論過N輪了 : 不過說不定現在熱度降了 : 反倒可以比較清晰的看出民航為什麼這樣規定 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有嗎？在哪裡？必要性寫在哪裡？有益性寫在哪裡？必要跟有益是對誰而言？航空公司？飛行任務？民眾觀感？我支持他的講法：不應該讓人隨便讓人進入駕駛艙！但這只是我個人的好惡。然而，他提的條文並沒有講到必要性、有益性，這樣就只是腦補。反而只要民航局核准，就可以進駕駛艙是怎樣？核准的標準在哪裡？還是沒有核准標準？民航局說了算？！公司依規定所屬人員也是一樣的問題。台灣的AOR沒有那麼神、也不是聖經，就是民用航空法包山包海空白授權給民航局後，民航局寫出來的，雖然民航局也不會亂寫，大部分也是依照國外的法令來寫，但也有跟國外不同的部分，例如這個駕駛艙進入的規定，這個事件爆出來的同一天，聯合航空的宣傳文宣就是一個小女孩進入駕駛艙，有機師朋友的人、有追蹤航空業新聞的人，都有看到。所以，星宇現在卡到這條規定沒錯，但我看不出正當性，正當性建立在原理原則、國外規定對照、民航局核准的審查原則，在外國沒有相關規定、台灣民航局沒有核准審查原則狀況下，它就只是：違反規定！！沒了。古時候國中女生留長髮、男生頭髮超過3分也是違反規定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.40.173.154 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1686128336.A.22A.html

→

abyssa1

06/07 18:17, 11月前 , 1^F

06/07 18:17, 1^F

推

xvited945

06/07 19:34, 11月前 , 2^F

06/07 19:34, 2^F

→

flightheory

06/08 17:39, 11月前 , 3^F

06/08 17:39, 3^F