Re: [閒聊] 華航改名問題

看板Aviation作者 (tears in my heart)時間3年前 (2020/09/03 00:55), 3年前編輯推噓27(43推 16噓 121→)
留言180則, 47人參與, 3年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言： : 今天政府公布了新版護照封面 : 不意外的網路開始有人在說華航了 : 我有爬過文 : 但還是很多不懂的地方想釐清 : 目前就我所知 : 華航改名會牽涉以下幾點 : 1.航權與航班時段 : 改名的話就要全部重談 : 可能拿不到原本好的時段 會寫這個的應該是沒什麼法律常識。 你有聽過什麼合約因為改名就重談的嗎？ 改名有很多種做法，包括另起一個品牌掛。 就連更複雜的MA 你有聽過要重談嗎？ MA 還有轉移續存，消滅的問題。 你有聽過那個MA 因為這些問題而 不搞嗎？ : 2.Logo、塗裝、系統等等的問題 : 這好像比較容易解決，主要就是錢 其實也不用改名，就換AE的塗裝出去就好。雖然MAndarin 也極具中國味， : 3.因政治因素飛不出去 : 有聽過這樣的傳聞... : 華航若改名Taiwan Airlines : 或是Formosa Airlines : 中共將會對各國施加壓力 : 不准華航降落之類的（？） : 或者全面禁止穿越領空 : 當然華航的中國航線也會徹底死掉吧 依中國最近的國際處境，可能對非州跟一些三小國家有用， 其他應該是很難。 : 4.流失部分旅客 : 我曾經有一次吃飯 : 聽隔壁桌兩個老人聊天 : 他們在說～如果華航改名 : 以後就拒搭XD : 不過我想這問題不算什麼吧 : 有多少人是衝著名字去搭華航的啊 : 以上，不知道我了解的資訊是否有誤？ : 假設這4點都是真的 : 那華航改名根本就不可能嘛？ : 我還聽過一種說法 : “China Airlines”這個名字中國很想要 : 所以我們不能輕易去改 : 為何？現在Air China不是照樣飛？ : 有差嗎？我是真心不了解... : 所以這到底是否是假議題呢？ : 政治口水罷了？ : 我有想過...假如改名真的碰到1跟3的狀況 : 華航是不是可以跟長榮談一談 : 長榮的北美航線換華航的中國航線算了 : 其他地區就看狀況去決定 : 我們有機會看到這件事成真嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.88.176.158 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1599065747.A.62B.html
噓
09/03 03:55, 3年前 , 1F
你在自嗨，改了飛不出去你要負責？
09/03 03:55, 1F
改了飛不出去？誰跟你說的？ delta有重談嗎？AA有重談嗎？ United 有重談嗎？ 還我在自嗨勒，那你不就腦補？
推
09/03 04:16, 3年前 , 2F
怪了~其它國家改就沒問題~那樓上就不要出去呀
09/03 04:16, 2F
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/03/2020 06:40:36
推
09/03 07:03, 3年前 , 3F
改華信我沒意見，但是不可行，因為飛機財產轉移，華信要
09/03 07:03, 3F
→
09/03 07:03, 3年前 , 4F
拿錢出來買，不然怎麼作帳？這樣還不如直接成立一家新的
09/03 07:03, 4F
→
09/03 07:03, 3年前 , 5F
，Air Formosa之類的
09/03 07:03, 5F
推
09/03 07:07, 3年前 , 6F
改名本來就是自嗨，有本事就改Tail Number的國籍碼
09/03 07:07, 6F
噓
09/03 08:27, 3年前 , 7F
你舉例的是一般商業合約，而且台灣的外交關係就不是正
09/03 08:27, 7F
→
09/03 08:27, 3年前 , 8F
常的，中共的打壓案例比比皆是，所有堅持改名不影響的
09/03 08:27, 8F
→
09/03 08:27, 3年前 , 9F
都不是能負責的人更非直接受到影響的人，在這嘴砲說沒
09/03 08:27, 9F
→
09/03 08:27, 3年前 , 10F
影響的可以嘴交通部長阿
09/03 08:27, 10F
打壓是政治外交問題。 航權合約簽完之後可不是。
推
09/03 08:38, 3年前 , 11F
可是中國這麼強大，想打壓就可以打壓吧
09/03 08:38, 11F
→
09/03 08:38, 3年前 , 12F
為什麼改名才會打壓啊
09/03 08:38, 12F
是啊，假如打壓真有效，真想飛不出去不用等改名。
→
09/03 08:50, 3年前 , 13F
沒改看看怎知道飛不去出，反正疫情期間大部分人都不能飛
09/03 08:50, 13F
→
09/03 08:51, 3年前 , 14F
這時間改的話 對全民影響最小 而且還有BR可以搭
09/03 08:51, 14F
推
09/03 09:03, 3年前 , 15F
沒改看看不知道飛不飛得出去 改了飛不出去誰負責？
09/03 09:03, 15F
看是誰改的就誰負責啊。 要是改了之後還是能飛， 一堆靠要飛不出去的要不要去切腹？
→
09/03 09:14, 3年前 , 16F
能改還需要等嗎？一群817飢渴到這樣，執政幾年了還辦不
09/03 09:14, 16F
→
09/03 09:14, 3年前 , 17F
到。
09/03 09:14, 17F
噓
09/03 09:29, 3年前 , 18F
跟華航不相干的人當然嘴砲不用負責啊
09/03 09:29, 18F
呵 一堆人在那邊喊會飛不出去的不也一樣？ 在那邊嘴。 什麼時候有中國打壓結果簽好 的航權要重談的例子 來看看啊？ ※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/03/2020 09:35:22
噓
09/03 09:32, 3年前 , 19F
自己的空想叫別人去冒險台獨自助餐心態
09/03 09:32, 19F
歐？原來我這叫台獨自助餐？ 那你這種叫啥？駱駝心理吃到飽？ ※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/03/2020 09:38:22
噓
09/03 09:46, 3年前 , 20F
航權跟政治無關？中國在WHO都能打壓，那個是健康跟人權
09/03 09:46, 20F
→
09/03 09:46, 3年前 , 21F
欸，你知道自己說什麼？
09/03 09:46, 21F
笑死，我都不知道原來航權是集體談判耶。 WHO 聯合國這種的，中共本來就站在會員國 制高點。請問單一國家航權談判他站哪？你真的知道你自己說啥嗎？
推
09/03 10:03, 3年前 , 22F
SkyPlus 突破盲點
09/03 10:03, 22F
推
09/03 10:04, 3年前 , 23F
第三點就別幻想了 還在舔共的國家到處都是
09/03 10:04, 23F
舔共國家很多啊，問題是有幾個華航有飛？
推
09/03 10:09, 3年前 , 24F
為什麼不直接改國名
09/03 10:09, 24F
推
09/03 10:15, 3年前 , 25F
之前不是有改塗裝後日本不給飛而又改回來？
09/03 10:15, 25F
有嗎？ 應該很久以前了吧
→
09/03 10:28, 3年前 , 26F
恕我孤陋寡聞問一下 甚麼是駱駝心態?
09/03 10:28, 26F
推
09/03 10:37, 3年前 , 27F
他是要打鴕鳥打錯了吧XDD
09/03 10:37, 27F
真的是，今天遇到鳥事 血壓爆衝 腦袋不太靈光。
推
09/03 10:39, 3年前 , 28F
這篇真的釣出一堆像rym這丸子三兄弟，丈二金剛到難以想
09/03 10:39, 28F
還有 116 則推文
還有 33 段內文
噓
09/04 18:53, 3年前 , 145F
我跟你對賭，沒改你要不要切腹 自嗨哥
09/04 18:53, 145F
→
09/04 22:30, 3年前 , 146F
要改的去出錢呀 不要什麼都全民買單
09/04 22:30, 146F
※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/05/2020 12:05:36
推
09/05 12:25, 3年前 , 147F
(笑..
09/05 12:25, 147F
→
09/05 13:44, 3年前 , 148F
笑死？..拜託，扯了半天發現拗不下去了就開始找其他理由自我
09/05 13:44, 148F
→
09/05 13:44, 3年前 , 149F
安慰的咖比較好笑吧..只想用政治立場去思考事情的咖，總覺得
09/05 13:44, 149F
→
09/05 13:45, 3年前 , 150F
只要把意見不同的人戴上一頂立場的大帽子就可以呼弄過去了，
09/05 13:45, 150F
立場不同的大帽子。 要不要自己去看一下你下面幾篇的推人再來？ 裝中立漏馬腳之後就來這套？
→
09/05 13:45, 3年前 , 151F
殊不知你在網路上的自以為毫無意義，現實就是在那裡原地踏步
09/05 13:45, 151F
→
09/05 13:47, 3年前 , 152F
結果你不去督促政府推動，就只在網路上打嘴砲，不覺得可悲嗎
09/05 13:47, 152F
說真的，你要扯政治我是沒意見啦 不過你不要去看一下你最剛開始推文怎麼寫？ 好像一副很中立的樣子。
→
09/05 13:50, 3年前 , 153F
看來在這個議題上不只政府在打假球，連支持者都在打假球(笑
09/05 13:50, 153F
我已經跟加拿大民航局調當初華航彩繪機提出的申請資料了。 看看到底當初申請資料到 底是怎麼申請的。 到時海水退了就知道。 還有，現在那彩繪機要是重新跟加拿大申請，過的機率很高，你知道為什麼嗎？ ※ 編輯: suntex01 (66.56.31.179 美國), 09/05/2020 20:18:12
→
09/05 21:16, 3年前 , 154F
原來請支持者快點督促政府而不要流於在網路上打嘴砲叫扯政治
09/05 21:16, 154F
→
09/05 21:16, 3年前 , 155F
這種導論真的是太神奇了(笑..這樣子說吧，這件事如果是其他
09/05 21:16, 155F
→
09/05 21:17, 3年前 , 156F
政黨說的跟做的不一樣，我的發言仍然是跟這篇一樣不會變，因
09/05 21:17, 156F
→
09/05 21:17, 3年前 , 157F
為這件事的根本本質在於我國沒有有效反制對岸壓制的實質方法
09/05 21:17, 157F
→
09/05 21:18, 3年前 , 158F
跟什麼政黨執政無關；結果看來有人在這個議題上對政府督促的
09/05 21:18, 158F
→
09/05 21:19, 3年前 , 159F
力道，是隨著某個政黨而不同的，這種咖要說別人扯政治裝中立
09/05 21:19, 159F
→
09/05 21:20, 3年前 , 160F
不要笑掉人家大牙好嗎？不過像爾等這種雙重標準的支持者多了
09/05 21:20, 160F
→
09/05 21:21, 3年前 , 161F
華航的員工就可以安心了，因為這個議題從上到下就是個假議題
09/05 21:21, 161F
→
09/05 21:22, 3年前 , 162F
放話的政黨也是下面的支持者也是，所以要改名看來是遙遙無期
09/05 21:22, 162F
→
09/05 21:25, 3年前 , 163F
至於現在彩繪機重新申請過得機率高不高，我想也不是你說了算
09/05 21:25, 163F
→
09/05 21:26, 3年前 , 164F
不用老是用自以為的想法吹噓還沒有做到的事，有成果再來好嗎
09/05 21:26, 164F
→
09/05 21:31, 3年前 , 165F
另外話說回來，你倒是開示一下別國假如不給華航飛，我國政府
09/05 21:31, 165F
→
09/05 21:32, 3年前 , 166F
能怎麼反制呀？..別人有在請問你可不要這樣子呼弄過去了嘿..
09/05 21:32, 166F
推
09/06 03:25, 3年前 , 167F
其實就簡單問一句，華航因為這樣倒掉原PO有損失嗎？除
09/06 03:25, 167F
→
09/06 03:25, 3年前 , 168F
了少一家航空公司可以搭之外
09/06 03:25, 168F
推
09/06 03:29, 3年前 , 169F
這與東奧正名一樣，成功正名後真的很爽！但如果沒成功
09/06 03:29, 169F
→
09/06 03:29, 3年前 , 170F
損失在誰與我無關
09/06 03:29, 170F
→
09/06 05:27, 3年前 , 171F
同意樓上 以公司治理的角度 這些都是成本 也沒有可預
09/06 05:27, 171F
→
09/06 05:27, 3年前 , 172F
期帶來的效益跟收益 甚至還有隱形風險 外人吃爆米花看
09/06 05:27, 172F
→
09/06 05:27, 3年前 , 173F
熱鬧 煙火放完開心了 阿錢你要出嗎？ 站著說話不腰疼
09/06 05:27, 173F
推
09/06 08:51, 3年前 , 174F
(笑..
09/06 08:51, 174F
噓
09/06 10:14, 3年前 , 175F
現在ICAO不是中國把持嗎
09/06 10:14, 175F
推
09/06 14:11, 3年前 , 176F
結果原PO直接跳過我的問題 是發現自己也回答不出來嗎
09/06 14:11, 176F
→
09/06 14:12, 3年前 , 177F
當華航改名或是改塗裝，中國對其它國家施壓時，台灣有
09/06 14:12, 177F
→
09/06 14:14, 3年前 , 178F
什麼手段可以反制，除美日澳荷外，請作答
09/06 14:14, 178F
推
09/06 21:07, 3年前 , 179F
臺灣不斷受中國打壓，卻還是很多臺灣人喜歡幫他們講話，
09/06 21:07, 179F
→
09/06 21:07, 3年前 , 180F
實為世界奇觀
09/06 21:07, 180F
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1VJywJOh (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 suntex01 的文章
文章代碼(AID): #1VJywJOh (Aviation)