[新聞] 哈薩克貝克航空載有98人客機墜毀 已知15人死亡

看板Aviation作者 (冰狗)時間4年前 (2019/12/27 16:09), 4年前編輯推噓12(15推 3噓 20→)
留言38則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
哈薩克貝克航空載有98人客機墜毀 已知15人死亡 https://udn.com/news/story/6809/4252236 聯合新聞網 2019-12-27 11:12聯合報 編譯徐榆涵／即時報導 俄羅斯今日（RT）報導，哈薩克阿拉木圖國際機場表示，哈薩克貝克航空（Bek Air）一 架載有98人的飛機傳墜毀。墜毀的這架飛機，過去曾在我國的國華航空與華信航空服役。 據報導，事發在當地時間周五早上七時左右，飛機從阿拉木圖國際機場起飛不久就墜機。 班機本預定飛往首都努爾蘇丹（Nursultan）。 機場當局指出，急救人員已趕往現場，目前證實已有至少15人死亡、66人受傷，其餘還在 搜救。機上共載有93名乘客與5名機組人員。 BBC報導指出，飛機墜毀時先撞上一座水泥牆、接著撞進一棟兩層樓建築，事故未造成起 火。當局已成立特別小組調查空難原因。 心得: 根據內文 墜毀的這架飛機，過去曾在我國的國華航空與華信航空服役 不知機型和機齡為何 感覺有點驚悚XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.84.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1577434175.A.15E.html
→
12/27 16:15, 4年前 , 1F
FK100 B-12292
12/27 16:15, 1F
噓
12/27 16:33, 4年前 , 2F
果然被記者寫出來了 哈哈
12/27 16:33, 2F
噓
12/27 17:00, 4年前 , 3F
前面就有 妓者果然馬上抄
12/27 17:00, 3F
→
12/27 17:02, 4年前 , 4F
不寫被罵，寫也被罵
12/27 17:02, 4F
※ 編輯: icedog122 (36.225.84.132 臺灣), 12/27/2019 17:14:59
推
12/27 19:04, 4年前 , 5F
就是事實啊 寫怎麼了……
12/27 19:04, 5F
推
12/27 20:09, 4年前 , 6F
寫又怎樣？事實啊
12/27 20:09, 6F
推
12/27 20:57, 4年前 , 7F
事實不能寫嗎???
12/27 20:57, 7F
→
12/27 20:57, 4年前 , 8F
真難伺候的鄉民
12/27 20:57, 8F
噓
12/27 21:12, 4年前 , 9F
我以為新聞不需要寫無關緊要的東西欸 還是上面的各
12/27 21:12, 9F
→
12/27 21:12, 4年前 , 10F
位覺得一片車禍的新聞要把這台車轉了幾手都寫出來？
12/27 21:12, 10F
→
12/27 21:43, 4年前 , 11F
從上一篇推文跟新聞時間來看，看不出來是抄航空版
12/27 21:43, 11F
推
12/27 22:27, 4年前 , 12F
呃...新聞不是你不在意的點就無關緊要好嗎，這架飛機曾在
12/27 22:27, 12F
→
12/27 22:27, 4年前 , 13F
台灣服役過，本來就是新聞點。
12/27 22:27, 13F
推
12/27 22:33, 4年前 , 14F
你的例子可能成立，問題是前車主是誰啊，是路人就符合你
12/27 22:33, 14F
→
12/27 22:33, 4年前 , 15F
的無關緊要，所以媒體都沒有寫啊
12/27 22:33, 15F
推
12/27 23:21, 4年前 , 16F
編譯通常只會翻譯公司有買的外電，沒那麼熱心還來PTT抄
12/27 23:21, 16F
推
12/27 23:22, 4年前 , 17F
其實香港的新聞也有提到是華信用過的，寫新聞補述一些跟
12/27 23:22, 17F
→
12/27 23:22, 4年前 , 18F
受眾較相關的訊息很平常吧
12/27 23:22, 18F
→
12/27 23:24, 4年前 , 19F
記者不一定是看本版,不少外媒都有提到先前是華信/國華航空
12/27 23:24, 19F
推
12/27 23:44, 4年前 , 20F
飛機的歷史怎麼會無關緊要 這都是可以調查的點 比如調
12/27 23:44, 20F
→
12/27 23:44, 4年前 , 21F
查人員可以問華信當時服役狀況
12/27 23:44, 21F
推
12/28 01:19, 4年前 , 22F
所以呢?? 前手是華信有什麼問題嗎??? 今天若前手是長榮
12/28 01:19, 22F
→
12/28 01:19, 4年前 , 23F
又有什麼問題??? 還是你們自己對號入座了?????
12/28 01:19, 23F
→
12/28 01:20, 4年前 , 24F
別笑死人好嗎??? 你們今天怕寫出來不就是怕人家以為
12/28 01:20, 24F
→
12/28 01:20, 4年前 , 25F
是不是前手是華信體系維修可能有問題導致空難???
12/28 01:20, 25F
推
12/28 07:01, 4年前 , 26F
只有本版的人會在意華信服役這件事，一般人根本不Care
12/28 07:01, 26F
推
12/28 11:03, 4年前 , 27F
一架飛機失事，過去的維修紀錄都是重點
12/28 11:03, 27F
推
12/28 11:06, 4年前 , 28F
2002年華航611空難，就是20年前的維修失當
12/28 11:06, 28F
→
12/28 11:07, 4年前 , 29F
所以在毫無證據下，就直接排除過去經手公司
12/28 11:07, 29F
→
12/28 11:08, 4年前 , 30F
這完全是外行人會說的話
12/28 11:08, 30F
→
12/28 11:08, 4年前 , 31F
至少等證據出來，再說無關緊要也可
12/28 11:08, 31F
推
12/28 12:17, 4年前 , 32F
起飛墜毀沒起火真的很怪 該不會算錯或根本沒油
12/28 12:17, 32F
推
12/28 16:28, 4年前 , 33F
有乘客說一離地就開始抖，依ACI列集，先猜沒放起飛該有的s
12/28 16:28, 33F
→
12/28 16:28, 4年前 , 34F
lat/flap,原因是當時有在下雪之類的，程序要求起飛前才放
12/28 16:28, 34F
→
12/28 16:28, 4年前 , 35F
。
12/28 16:28, 35F
→
12/28 16:54, 4年前 , 36F
但沒放警報應該會叫啊
12/28 16:54, 36F
推
12/28 17:14, 4年前 , 37F
車禍如果前車主是某名人被寫出來也很正常
12/28 17:14, 37F
→
12/28 17:47, 4年前 , 38F
有發生過警報狂叫飛行員不理會的（ACI某集）
12/28 17:47, 38F
‣ 更多 icedog122 的文章
文章代碼(AID): #1U1Rm_5U (Aviation)