[新聞] 華航解雇空姐敗訴 判復職給薪

看板Aviation作者 (Speculative Male)時間6年前 (2019/08/17 12:22), 6年前編輯推噓12(15推 3噓 32→)
留言50則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190817000593-260106?chdtv 華航解雇空姐敗訴 判復職給薪 04:10 2019/08/17 中國時報 王己由 屢爆爭議事件的中華航空公司，前年解雇身為工會會員代表的空服員陳瑞雯，陳提出確認 雇傭關係存在訴訟。台北地院勞工法庭審理後認為陳雖有逕行離機違反獎懲規定的事實， 但還未達情節重大程度，判決陳勝訴，華航應從2017年6月1日起按月給付陳月薪6萬多元 ，直到復職為止。全案可上訴。 華航空服員2016年6月啟動罷工後，勞資關係一度緊張，罷工事件後來雖落幕，但工會指 控華航不斷打壓工會幹部，其中， 陳瑞雯在2017年5月31日被華航發出解雇通知，理由是 她在同年4月18日執行台北飛往上海班機勤務，班機在降落虹橋機場地停期間，陳逕行離 機到停機坪抽菸。 華航認為陳未經允許擅離，致未完成應負的安全檢查任務，予以解雇。陳表示，當日她離 開班機是在旅客都下機後，目的是要搜尋使用機場免費網路，用LINE聯繫前一天受傷的弟 弟，關心就醫狀況，離開時曾向機長借用反光背心，因找不到網路，離機10分鐘就返回。 法官審理後認為，華航並沒有提出證據證明確有其事，不能以華航的空言揣測，逕為不利 陳的判斷。法官指出，陳確有逕行離機違反獎懲規定的事實，但還未達到情節重大影響雇 傭關係的程度，華航可用解雇以外的懲戒手段達到懲處目的，逕行解雇不合法，判決雙方 雇傭關係存在。 (中國時報) -- http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。 https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.39.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1566015769.A.EC0.html
噓
08/17 13:13, 6年前 , 1F
偷渡簽名檔而已
08/17 13:13, 1F
歡迎大乘信徒噓簽名檔，要更詳細了解假佛教大乘經典錯誤可參考我文章： https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1530807094.A.65C.html 上座部佛教目犍連子帝須對偽經大乘十方諸佛之批判 https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1523632396.A.CD6.html 偽經大乘楞嚴經瞎掰佛規定弟子只能吃素食禁吃肉
推
08/17 13:28, 6年前 , 2F
哈哈 離開是在找網路 有擅離職守之事實但不至於解
08/17 13:28, 2F
→
08/17 13:28, 6年前 , 3F
雇 看來紫煙有救了
08/17 13:28, 3F
※ 編輯: hvariables (220.137.39.215 臺灣), 08/17/2019 13:30:48
推
08/17 13:34, 6年前 , 4F
是說全機沒人有網路可以借她嗎？一堆空服員機師地停都在
08/17 13:34, 4F
→
08/17 13:34, 6年前 , 5F
滑ig不可能一個人都沒有網路吧
08/17 13:34, 5F
推
08/17 13:42, 6年前 , 6F
其實查一下上海虹橋當時網路情況就知道了，上海虹
08/17 13:42, 6F
→
08/17 13:42, 6年前 , 7F
橋沒網路騙人沒去過嗎，沒網路怎麼空服都叫我開飛
08/17 13:42, 7F
→
08/17 13:42, 6年前 , 8F
航呢？
08/17 13:42, 8F
→
08/17 15:09, 6年前 , 9F
wow連這樣都可以沒事，18銅人穩了，工會小勝
08/17 15:09, 9F
推
08/17 15:22, 6年前 , 10F
找網路這個藉口都能過關哈哈哈哈
08/17 15:22, 10F
→
08/17 15:33, 6年前 , 11F
他是要連wifi吧 而且飛航模式跟網路不是正相關吧
08/17 15:33, 11F
推
08/17 15:38, 6年前 , 12F
機坪網路訊號看機場，日本成田機坪的訊號一直都不太好倒
08/17 15:38, 12F
→
08/17 15:38, 6年前 , 13F
是真的。
08/17 15:38, 13F
推
08/17 15:48, 6年前 , 14F
飛機掉下來才重大？恐...
08/17 15:48, 14F
推
08/17 15:52, 6年前 , 15F
恐龍法官
08/17 15:52, 15F
→
08/17 16:03, 6年前 , 16F
關鍵應該那時她算不算在執勤中.航空公司有些小錯誤也可
08/17 16:03, 16F
→
08/17 16:04, 6年前 , 17F
被開除.上次長榮機艙門板手的位置就有被討論過
08/17 16:04, 17F
→
08/17 16:22, 6年前 , 18F
「華航並沒有提出證據證明確有其事」這句話有看到嗎？
08/17 16:22, 18F
推
08/17 16:24, 6年前 , 19F
抽菸滿好笑的XDDDDDD
08/17 16:24, 19F
→
08/17 16:25, 6年前 , 20F
不過上海的wifi 不能IG不能LINE啊
08/17 16:25, 20F
推
08/17 16:27, 6年前 , 21F
華航說當事人擅離去抽煙 當事人說他沒擅離是去找網
08/17 16:27, 21F
→
08/17 16:27, 6年前 , 22F
路 法院是認為華航說去抽煙沒證據但擅離是事實 護
08/17 16:27, 22F
→
08/17 16:27, 6年前 , 23F
航仔看不懂嗎
08/17 16:27, 23F
推
08/17 16:31, 6年前 , 24F
18銅人其實也是擅離罷工而已 鄉民罵成這樣
08/17 16:31, 24F
噓
08/17 16:39, 6年前 , 25F
宗教板？
08/17 16:39, 25F
推
08/17 16:54, 6年前 , 26F
姊妹們有成功案例了 咱上！
08/17 16:54, 26F
推
08/17 18:59, 6年前 , 27F
不同法官可能有不同見解
08/17 18:59, 27F
→
08/17 19:18, 6年前 , 28F
我認為是華航法務失去職.法官是根據所告裁決.你說去抽
08/17 19:18, 28F
→
08/17 19:18, 6年前 , 29F
煙.那就要提證據.法官先不管離職守/抽煙該去職否
08/17 19:18, 29F
→
08/17 19:26, 6年前 , 30F
台灣法官認證....上海停機坪可抽菸？
08/17 19:26, 30F
→
08/17 19:35, 6年前 , 31F
你要提出抽煙的機場錄影，或人證
08/17 19:35, 31F
→
08/17 19:35, 6年前 , 32F
這跟能不能抽煙沒關係
08/17 19:35, 32F
→
08/17 19:36, 6年前 , 33F
那18個人我記得有上電視鏡頭，這賴不掉
08/17 19:36, 33F
→
08/17 19:39, 6年前 , 34F
鄉民只會看結果 哪管你法官參考啥
08/17 19:39, 34F
→
08/17 19:52, 6年前 , 35F
看法官拿到啥證據
08/17 19:52, 35F
→
08/17 20:39, 6年前 , 36F
中國的網路就不能FB IG LINE阿 除非你漫遊
08/17 20:39, 36F
推
08/17 22:10, 6年前 , 37F
這個航班沒有接空橋嗎？不然空服員怎麼有機會可以到
08/17 22:10, 37F
→
08/17 22:10, 6年前 , 38F
停機坪？
08/17 22:10, 38F
→
08/18 02:10, 6年前 , 39F
空橋側門有樓梯下機坪
08/18 02:10, 39F
推
08/18 14:41, 6年前 , 40F
等待官網公佈判決中...理盲法盲文盲再多說一點!
08/18 14:41, 40F
→
08/18 14:41, 6年前 , 41F
新聞看起來就是最後手段性的適用,例如你不能因為走私香菸
08/18 14:41, 41F
→
08/18 14:43, 6年前 , 42F
一萬條就輕易把人開除,況陳瑞雯是違反機坪保安規定,不是機
08/18 14:43, 42F
→
08/18 14:44, 6年前 , 43F
坪禁菸規定(依新聞所述),難道華航規定在禁菸區抽菸開除??
08/18 14:44, 43F
→
08/18 14:47, 6年前 , 44F
長榮的所有濫訴我都預告過,我們一件一件等結果.
08/18 14:47, 44F
→
08/18 16:30, 6年前 , 45F
十八位有被解僱嗎？
08/18 16:30, 45F
推
08/19 10:00, 6年前 , 46F
上面一堆法盲，解僱是最後手段，須符合最後手段性的檢
08/19 10:00, 46F
→
08/19 10:00, 6年前 , 47F
驗好嗎
08/19 10:00, 47F
→
08/19 13:54, 6年前 , 48F
全案可上訴 全案可上訴 全案可上訴 全案可上訴 全案可上
08/19 13:54, 48F
→
08/19 13:54, 6年前 , 49F
記者可以等到全案定讞再報嗎?
08/19 13:54, 49F
噓
08/20 12:18, 6年前 , 50F
用持續打壓這字眼好嗎？
08/20 12:18, 50F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1TLu4Px0 (Aviation)