[新聞] 第三航廈驚豔造型變棘手 桃機:不變更蓋

看板Aviation作者 (asdfio)時間4年前 (2019/07/21 15:01), 4年前編輯推噓36(44844)
留言96則, 53人參與, 4年前最新討論串1/1
中央社 2019/07/21 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907210041.aspx (中央社記者汪淑芬台北21日電)桃園國際機場第三航廈由知名的英國團隊設計,原期待成為國際標竿機場,但主體工程流標3次,桃機公司董事長王明德今天告訴中央社記者,驚豔造型是棘手大問題,不變更會蓋不下去。 桃機第三航廈2017年5月開工,機坪、滑行道等工程都已施工,依行政院原先核定的計畫,完工期是2020年底,2021年初試營運。去年第三航廈主體工程兩度流標後,桃機公司提出修正計畫,行政院今年1月核定,第三航廈完工期從2020年底延至2023年底,2024年初試營運,希望主體工程9月或10月能順利動工;不過,6月第3次開標,仍因無人投標而流標。 桃機第三航廈目前核定的施工期是52個月,即使年底前動工,2023年底要完工幾乎不可行。桃機評估,第三航廈主體工程現在最大問題已不是何時動工和完工,而是有無廠商願意來蓋。王明德今年初接任桃機董事長,他直言第三航廈是攸關國家門面的重大計畫,國際競圖選擇了造型驚豔又絢麗的設計,國際級設計團隊想讓第三航廈成為國際級標竿機場,在台灣留下重要作品,但桃機先前預算管控嚴重不當,驚豔的造型現在變成棘手問題,讓桃機陷入進退兩難。 桃機第三航廈是台灣繼十大建設後,最大單一公共建築,桃機公司在2016年完成國際競圖,由國際知名英國設計團隊Rogers Stirk Harbour + Partners得標,團隊曾設計過的倫敦希斯洛機場第五航站、西班牙馬德里巴拉哈斯機場第四航站,都是世界知名標竿機場,設計團隊設計桃機第三航廈時,特別融入台灣傳統屋頂瓦片、壯麗山脈稜線、海洋波浪及雲海等意象。 根據桃機第三航廈設計圖,其中一大亮點是出境大廳的天花板上懸吊13萬朵花瓣般的鋁管,不但造型獨特,還具有吸音、減少噪音的功能,並可透過不同視角,反射上方天窗自然光到建築內部,減少照明用電,鋁管像山巒般起伏的曲線,更具視覺引導效果,讓旅客自然在航廈內找到動線,而波浪造型屋頂有強烈吸睛效果。王明德形容,現在第三航廈的情況有如爬山爬到一半,但發現糧草沒了,繼續上山有困難,下山再補充糧草又耗費太多時間,也有點像要用國產車的預算訂購高級進口車。 王明德坦言,因今年初第三航廈才獲行政院同意增加約新台幣42億元預算,從746.89億元至789億元,預算已不可能再調高,如果第三航廈設計不變更,主體工程會蓋不下去,因為根本沒有營造商敢來投標。去年前交通部長吳宏謀上任後,就指示桃機第三航廈的設計要朝簡約變更,但原設計團隊不同意。桃機公司日前已向交通部說明第三航廈主體工程目前面臨的窘境,交通部指示桃機公司再詳細評估。 王明德說,桃機公司研擬了應變計畫,近日將向交通部提報,由政策決定,如果全部重新來過,第三航廈會拖延更久,若按現有計畫走下去,現有的造型設計勢必要改變。桃機公司日前再與原設計團隊溝通,說明第三航廈有預算難執行的困境,要求設計團隊在預算內變更設計,以實用功能為主。王明德說,桃機公司同時請營造商提可行的做法,由桃機公司配合,或先按計畫建北側廊廳,之後再修正計畫建南側廊廳,但廠商意願如何,都是未知數。 第三航廈QQ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.113.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1563692504.A.5A8.html ※ 編輯: asdfio (61.219.113.199 臺灣), 07/21/2019 15:05:13 ※ 編輯: asdfio (61.219.113.199 臺灣), 07/21/2019 15:05:59

07/21 15:14, 4年前 , 1F
07/21 15:14, 1F

07/21 15:18, 4年前 , 2F
沒有蓋不出來的東西,只有錢夠不夠的問題
07/21 15:18, 2F

07/21 15:27, 4年前 , 3F
蓋不下去?我是不相信台灣建築業能力這麼差啦。
07/21 15:27, 3F

07/21 15:36, 4年前 , 4F
所以下一步是會要多點預算?
07/21 15:36, 4F

07/21 15:45, 4年前 , 5F
老實講這東西就算蓋出來 跟另外兩個航廈會搭嗎...?
07/21 15:45, 5F

07/21 15:45, 4年前 , 6F
前衛時髦 但是後面放個一二航廈 看起來總怪怪的
07/21 15:45, 6F

07/21 15:51, 4年前 , 7F
直接蓋鐵皮屋,便宜又有戰略隱身效果
07/21 15:51, 7F

07/21 15:51, 4年前 , 8F
台灣喔 鐵皮屋搭一搭就好了
07/21 15:51, 8F

07/21 16:07, 4年前 , 9F
先噓了 再10年看看會不會好
07/21 16:07, 9F

07/21 16:13, 4年前 , 10F
$$$$$
07/21 16:13, 10F

07/21 16:17, 4年前 , 11F
真可悲
07/21 16:17, 11F

07/21 16:22, 4年前 , 12F
鐵皮屋加蓋弄一弄 把廉航全部移過去啦
07/21 16:22, 12F

07/21 16:22, 4年前 , 13F
如果蓋不出來 當初競圖不就沒意義了?
07/21 16:22, 13F

07/21 16:45, 4年前 , 14F
譯:爸爸請給我錢
07/21 16:45, 14F

07/21 16:51, 4年前 , 15F
台中歌劇院、衛武營都蓋得下去,不信台灣營造沒這個
07/21 16:51, 15F

07/21 16:51, 4年前 , 16F
實力
07/21 16:51, 16F

07/21 17:01, 4年前 , 17F
不可能再追加預算、屋頂造價太高要求設計團隊改..可以想見就
07/21 17:01, 17F

07/21 17:01, 4年前 , 18F
算蓋好大概也跟原始設計圖天差地遠變成四不像了!!當初競圖都
07/21 17:01, 18F

07/21 17:01, 4年前 , 19F
沒想到嗎??都決標才喊錢不夠要設計團隊變更設計圖..那怎部不
07/21 17:01, 19F

07/21 17:01, 4年前 , 20F
想辦法去多要錢來蓋?如果這樣搞那還開國際設計標幹嘛??多此
07/21 17:01, 20F

07/21 17:01, 4年前 , 21F
一舉
07/21 17:01, 21F

07/21 17:03, 4年前 , 22F
這個天花板才17億,還是當初競圖的亮點,沒錢?
07/21 17:03, 22F

07/21 17:06, 4年前 , 23F
高雄車站都能蓋出來了
07/21 17:06, 23F

07/21 17:07, 4年前 , 24F
設計標沒有設定建築經費上限的後果啊
07/21 17:07, 24F

07/21 17:07, 4年前 , 25F
另一篇新聞說王明德認為因為日本對於機場的建設有很豐富經驗
07/21 17:07, 25F

07/21 17:07, 4年前 , 26F
當初發標的人抓去關一關先
07/21 17:07, 26F

07/21 17:07, 4年前 , 27F
所以也打算延請日本的工程人員來台灣協助
07/21 17:07, 27F

07/21 17:10, 4年前 , 28F
07/21 17:10, 28F

07/21 17:12, 4年前 , 29F
剛剛查到這篇文,看起來這得標的廠商應該還是競圖中最容
07/21 17:12, 29F

07/21 17:12, 4年前 , 30F
易施作工程的吧
07/21 17:12, 30F

07/21 17:24, 4年前 , 31F
這是最容易的方案代表應該要流標才對...
07/21 17:24, 31F

07/21 17:39, 4年前 , 32F
所以當初幹嘛選這個設計?根本白痴
07/21 17:39, 32F

07/21 17:45, 4年前 , 33F
錢不夠不會縮減容量喔 去改設計幹嘛
07/21 17:45, 33F

07/21 17:52, 4年前 , 34F
容量是唯一不能縮減的...不然蓋娃娃屋就好了
07/21 17:52, 34F

07/21 18:01, 4年前 , 35F
感覺很正常,我公司最近也碰到類似的事XDDD
07/21 18:01, 35F

07/21 18:01, 4年前 , 36F
現在的建築成本真的跟十年前不能比了
07/21 18:01, 36F

07/21 18:02, 4年前 , 37F
甚至不用十年、拿三年五年期評估都會出大事
07/21 18:02, 37F

07/21 18:05, 4年前 , 38F
這案子是流標啊,主體工程沒人投
07/21 18:05, 38F

07/21 18:06, 4年前 , 39F
我指的是設計標該流標
07/21 18:06, 39F

07/21 18:08, 4年前 , 40F
應該要講廢標比較正確
07/21 18:08, 40F

07/21 18:24, 4年前 , 41F
去年底開始景氣好很缺工...
07/21 18:24, 41F

07/21 18:24, 4年前 , 42F
世界上幾乎沒有沒有錢蓋不起來的東西,但問題是錢不夠
07/21 18:24, 42F

07/21 18:27, 4年前 , 43F
也沒有好看到哪裡去,去把設計改了吧
07/21 18:27, 43F

07/21 18:34, 4年前 , 44F
改了稿費就白付了...原設計團隊拒絕把它砍掉
07/21 18:34, 44F

07/21 18:49, 4年前 , 45F
內部搞好比較重要吧......外型是要多厲害?
07/21 18:49, 45F

07/21 18:52, 4年前 , 46F
台灣有多少錢可以花在這上面也是重點阿
07/21 18:52, 46F

07/21 18:54, 4年前 , 47F
不想長進和想標簡單工程來做吧...台灣怎麼可能做不了
07/21 18:54, 47F

07/21 19:15, 4年前 , 48F
那當初預算是怎麼編的...沒評估就敢招標
07/21 19:15, 48F

07/21 19:24, 4年前 , 49F
跟NRT,T3一樣簡單蓋一蓋就好啦,又快又省錢
07/21 19:24, 49F

07/21 19:29, 4年前 , 50F
景氣好幹麻標利潤低的公共工程 科技廠比較好賺XD
07/21 19:29, 50F

07/21 19:42, 4年前 , 51F
不能怪公共預算編列,這種設計案時程都拉太久了
07/21 19:42, 51F

07/21 19:42, 4年前 , 52F
評估(通常參照前案),設計一路到投標要施工,隔代都好幾次
07/21 19:42, 52F

07/21 19:42, 4年前 , 53F
07/21 19:42, 53F

07/21 19:45, 4年前 , 54F
十年前的合理(公共工程低標價格)現在就是bullshit
07/21 19:45, 54F

07/21 19:46, 4年前 , 55F
現在只剩兩條路,一加錢,二,設計砍掉,有多少蓋多少
07/21 19:46, 55F

07/21 19:49, 4年前 , 56F
實際上,停在現在這裡還好處理,真的蓋下去才修那問題才大
07/21 19:49, 56F

07/21 19:49, 4年前 , 57F
條,光這點要給桃機拍手了
07/21 19:49, 57F

07/21 20:05, 4年前 , 58F
鋁管可以減噪音+改減照明+主視覺設計 跟我說不值2%
07/21 20:05, 58F

07/21 20:08, 4年前 , 59F
今年減稅的錢夠付了
07/21 20:08, 59F

07/21 20:30, 4年前 , 60F
垃圾台灣公務員吃大便去吧 丟人現眼
07/21 20:30, 60F

07/21 20:32, 4年前 , 61F
根本就是要半強迫蓋完啊,感覺有鬼......
07/21 20:32, 61F

07/21 20:34, 4年前 , 62F
以後公共工程都要限三年完工,再拖下去就很難評估
07/21 20:34, 62F

07/21 20:35, 4年前 , 63F
連標都沒人投,這洞至少30%起跳,趴到哪去不好說,加幾趴不
07/21 20:35, 63F

07/21 20:35, 4年前 , 64F
濟事的
07/21 20:35, 64F

07/21 20:37, 4年前 , 65F
上面我們公司那案,執行進度大概到4X%,原預算錢已經全用光
07/21 20:37, 65F

07/21 20:37, 4年前 , 66F
了,預計要追加130%
07/21 20:37, 66F

07/21 20:37, 4年前 , 67F
說明了政府對這個建案的注重程度也就這樣而已了,真的
07/21 20:37, 67F

07/21 20:37, 4年前 , 68F
有心要蓋會搞成這樣?
07/21 20:37, 68F

07/21 20:37, 4年前 , 69F
這還是後續不變更設計的狀況,去比公共建設簡直不敢想像
07/21 20:37, 69F

07/21 20:38, 4年前 , 70F
有心幹不了什麼事的,要有錢
07/21 20:38, 70F

07/21 20:39, 4年前 , 71F
土建、機電最後結果是翻倍都不意外
07/21 20:39, 71F

07/21 20:42, 4年前 , 72F
寧願蓋得像成田羽田,頂樓有賞機平台及餐飲
07/21 20:42, 72F

07/21 21:01, 4年前 , 73F
蓋得像我們幫邦交國蓋的那樣就好
07/21 21:01, 73F

07/21 22:04, 4年前 , 74F
$$$
07/21 22:04, 74F

07/21 22:11, 4年前 , 75F
算了算了 蓋個廉航航廈就好,說不定也要5年勒(笑
07/21 22:11, 75F

07/21 22:15, 4年前 , 76F
不知道跟北海道新幹線 新函館北斗到札幌比,誰會比較早通
07/21 22:15, 76F

07/21 22:15, 4年前 , 77F
車呢?
07/21 22:15, 77F

07/21 22:35, 4年前 , 78F
每次都要最低標 下場就是沒人要做
07/21 22:35, 78F

07/21 23:01, 4年前 , 79F
早個十年蓋大概可以省300億==
07/21 23:01, 79F

07/21 23:23, 4年前 , 80F
看來繼續延期 台中機場擴建好了
07/21 23:23, 80F

07/22 00:40, 4年前 , 81F
期待小英勇敢喊加錢蓋下去
07/22 00:40, 81F

07/22 02:10, 4年前 , 82F
看看大興國際機場蓋幾年,台灣第三航廈蓋幾年?
07/22 02:10, 82F

07/22 02:13, 4年前 , 83F
哪有蓋不下去,就錢不夠多而已
07/22 02:13, 83F

07/22 03:34, 4年前 , 84F
超弱 哈哈
07/22 03:34, 84F

07/22 04:07, 4年前 , 85F
全改成中華民國美學 然後蓋20年
07/22 04:07, 85F

07/22 08:04, 4年前 , 86F
第三航廈跟機捷延伸中壢車站究竟誰能先完工?
07/22 08:04, 86F

07/22 08:10, 4年前 , 87F
笑死
07/22 08:10, 87F

07/22 10:34, 4年前 , 88F
落後國家只想方便行事
07/22 10:34, 88F

07/22 10:42, 4年前 , 89F
農地鐵皮工業風就好了
07/22 10:42, 89F

07/22 12:22, 4年前 , 90F
加龍快出來說說話
07/22 12:22, 90F

07/22 15:41, 4年前 , 91F
機捷都蓋好久,T3不敢奢望了...
07/22 15:41, 91F

07/22 20:54, 4年前 , 92F
貨櫃屋都能入圍世界建築獎了,別想的太複雜.
07/22 20:54, 92F

07/22 21:55, 4年前 , 93F
先讓ww4夷平台灣再說
07/22 21:55, 93F

07/25 06:56, 4年前 , 94F
第三航廈789億,僅僅17億的屋頂根本不是重點卻被當箭靶
07/25 06:56, 94F

07/25 06:59, 4年前 , 95F
屋頂->造型天花板
07/25 06:59, 95F

09/11 10:34, 4年前 , 96F
加龍沒用 要不要叫對岸來蓋好了
09/11 10:34, 96F
文章代碼(AID): #1TD0tOMe (Aviation)