Re: [新聞] 律師說郭芷嫣被惡意陷害 網友噓爆

看板Aviation作者 (桶桶泥)時間4年前 (2019/07/14 12:19), 4年前編輯推噓-19(15推 34噓 76→)
留言125則, 48人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
律師沒說錯 兩件事要分開來看 1.芷若在私密群組說要霸凌 2.有人惡意向社會大眾流出私密群組的對話內容(對話未經芷若同意公開流出) 芷若已經因為1.項目受到公司懲處和社會公審霸凌了，該發言的確不妥 可是現在律師說的是2.，這的確是某人惡意陷害沒錯 鄉民總是主動替這種背刺的人合理化和美化,例如沒參加罷工被威脅，可是你認識這個背刺 的人？ 現在確定了 芷若有說，這個不是公司群組，這群組只有34人，有其他航空公司的群組，也有前空姐，這 只是一個7,8年的姐妹聯誼群組，類似同學會 對我來說 一個在群組7,8年聊天打屁的姐妹，要陷害你就可以毀了你一生，真的很恐怖 如果該背刺姐，單純是為了飛案為了空服的問題，可以私下匿名和找空姐去向長榮私下檢舉 ，一樣可以處理霸凌的問題，而且我相信即使她本人去檢舉，長榮也會保護她替她保密不公 開她身份 可是她選擇了向社會大眾洩密，讓社會去公審批鬥侮辱芷若，毀了她的名譽，讓她日後在台 灣很難以生存找工作 再怎樣也是在群組打屁7，8年的姐妹，居然惡毒如此，做到這麼絕，真的令人心寒 我不否認芷若發言不妥，可是難道我們每個人一生中都沒說過氣話？沒有情緒性發言？ 背刺姐真的讓人不齒 而且未經芷若同意，就公開芷若在加密群組的對話，是否犯法了？希望律師朝這個方向去調 查 如果鄉民繼續美化背刺姐是飛案英雄 那麼我祝福你們的line群都是背刺姐這種正義英雄噢!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.192.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1563077967.A.2C9.html ※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 12:20:47
推
07/14 12:21, 4年前 , 1F
那也得鄉民講出類似芷嫣影響飛安的話 甚麼時候看到疑似飛
07/14 12:21, 1F
→
07/14 12:22, 4年前 , 2F
安疑慮而勇敢爆料相當於背刺了
07/14 12:22, 2F
※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 12:22:12
推
07/14 12:22, 4年前 , 3F
而且芷若在fb跟機長互嗆的時候也有說要加料喔
07/14 12:22, 3F
→
07/14 12:22, 4年前 , 4F
他的fb是公開的
07/14 12:22, 4F
推
07/14 12:23, 4年前 , 5F
我只確定長榮飛安又更上一層樓
07/14 12:23, 5F
※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 12:23:17
→
07/14 12:23, 4年前 , 6F
她被開除的重點是"加料"吧?
07/14 12:23, 6F
→
07/14 12:24, 4年前 , 7F
霸不霸凌還可能有模糊空間
07/14 12:24, 7F
推
07/14 12:25, 4年前 , 8F
惡意?怎惡意法?我怎覺得留出的人昰保護中途跳船的而且還
07/14 12:25, 8F
→
07/14 12:25, 4年前 , 9F
有涉及飛安言論~這叫惡意~?
07/14 12:25, 9F
噓
07/14 12:26, 4年前 , 10F
自己住家門口違停 被檢舉如何？紫煙還是更嚴的航空業
07/14 12:26, 10F
※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 12:26:39
→
07/14 12:28, 4年前 , 11F
再說你自己是老闆 有可能放任這種分化員工的人嗎？
07/14 12:28, 11F
推
07/14 12:28, 4年前 , 12F
留出的截圖有刪剪修改過嗎?沒有嗎~你最多只能說沒有截全
07/14 12:28, 12F
→
07/14 12:28, 4年前 , 13F
部對話而已~這叫惡意?
07/14 12:28, 13F
噓
07/14 12:30, 4年前 , 14F
有膽恐嚇沒膽承擔還想帶風向找救援啊
07/14 12:30, 14F
→
07/14 12:31, 4年前 , 15F
今天如果是隨便一個網友
07/14 12:31, 15F
→
07/14 12:31, 4年前 , 16F
講跟郭差不多的話被公開出來
07/14 12:31, 16F
推
07/14 12:32, 4年前 , 17F
以後看到有人疑似發罪都不要說出來阿~不然會被當背刺阿~
07/14 12:32, 17F
→
07/14 12:32, 4年前 , 18F
等真的出現受害人之後在說阿~那後又會被怪你當初發現怎不
07/14 12:32, 18F
→
07/14 12:32, 4年前 , 19F
說~原本可以預防的阿
07/14 12:32, 19F
→
07/14 12:32, 4年前 , 20F
請問也能完全沒事嗎?
07/14 12:32, 20F
→
07/14 12:33, 4年前 , 21F
還祝福勒，現代社會人前笑臉背後捅刀的滿街都是，自己蠢管
07/14 12:33, 21F
→
07/14 12:33, 4年前 , 22F
不住嘴怪人心險惡…呵呵
07/14 12:33, 22F
噓
07/14 12:33, 4年前 , 23F
但你就是有說，34個人的群組不能叫私下了
07/14 12:33, 23F
→
07/14 12:33, 4年前 , 24F
何況她還是第一線人員 真的能做到"加料"這件事
07/14 12:33, 24F
→
07/14 12:35, 4年前 , 25F
不知道"預告犯罪" 刑責是如何?
07/14 12:35, 25F
噓
07/14 12:35, 4年前 , 26F
檢舉違建交通違規為了讓社會更好 這個也是 什麼叫惡意檢舉
07/14 12:35, 26F
→
07/14 12:35, 4年前 , 27F
笑死
07/14 12:35, 27F
→
07/14 12:38, 4年前 , 28F
對啊 誰知道郭心理怎麼想?
07/14 12:38, 28F
→
07/14 12:38, 4年前 , 29F
檢調應以刑事案件偵辦。飛安不容威脅
07/14 12:38, 29F
→
07/14 12:39, 4年前 , 30F
會不會真的加料?
07/14 12:39, 30F
推
07/14 12:39, 4年前 , 31F
要不是待這罷工這個話題性~你看護航他的人會不會減少很多
07/14 12:39, 31F
→
07/14 12:40, 4年前 , 32F
檢舉的人搞不好救了飛機上幾百條人命耶XD
07/14 12:40, 32F
→
07/14 12:42, 4年前 , 33F
沒出過社會? 做人不成功就容易被銃康
07/14 12:42, 33F
→
07/14 12:44, 4年前 , 34F
反正不管如何 他就說了航空業人員不應該說的話
07/14 12:44, 34F
→
07/14 12:45, 4年前 , 35F
最後有沒有刑責我也不知道
07/14 12:45, 35F
→
07/14 12:46, 4年前 , 36F
不過 現在至少能說他沒職業道德！！
07/14 12:46, 36F
還有 49 則推文
還有 1 段內文
噓
07/14 14:28, 4年前 , 86F
如果不是飛安第一 空姐需要給予高薪嗎？飛安到底是不是只
07/14 14:28, 86F
→
07/14 14:28, 4年前 , 87F
是某些人的口號或是遮羞布
07/14 14:28, 87F
→
07/14 14:33, 4年前 , 88F
罷工仔死巴著長榮 因為離職後去當總機還被嫌能力不足 笑死
07/14 14:33, 88F
噓
07/14 15:04, 4年前 , 89F
公民的責任跟義務就是要舉報這種危害社會的言論跟人
07/14 15:04, 89F
→
07/14 15:05, 4年前 , 90F
私密群組對話就像電話錄音一樣,只要有加入根本不違法
07/14 15:05, 90F
→
07/14 15:06, 4年前 , 91F
否則律師早就第一時間出來嘴了,還要你出來說?
07/14 15:06, 91F
噓
07/14 15:17, 4年前 , 92F
2.為什麼流出就一定是惡意陷害?若是有人照她講的做，或
07/14 15:17, 92F
→
07/14 15:17, 4年前 , 93F
當初講這就是要使人去做，這有什麼好陷害?
07/14 15:17, 93F
噓
07/14 15:28, 4年前 , 94F
這麼敢說，說話和做事前都不好好思考，第一時間還不
07/14 15:28, 94F
→
07/14 15:28, 4年前 , 95F
敢誠實面對，讓工會不得不第一次出來道歉，怪東怪西
07/14 15:28, 95F
→
07/14 15:28, 4年前 , 96F
沒必要
07/14 15:28, 96F
推
07/14 15:44, 4年前 , 97F
你知道孫安佐事件當初也是開玩笑跟同學說嗎
07/14 15:44, 97F
→
07/14 16:19, 4年前 , 98F
她在空服澄清那幾張圖，只有一個出來勸不要這樣做，那
07/14 16:19, 98F
→
07/14 16:20, 4年前 , 99F
以時間來看其他32個人算是默許加料霸淩囉？
07/14 16:20, 99F
推
07/14 16:22, 4年前 , 100F
其他人在截圖檢舉 懂嗎 反罷凌
07/14 16:22, 100F
噓
07/14 16:54, 4年前 , 101F
甚麼鬼邏輯
07/14 16:54, 101F
噓
07/14 18:38, 4年前 , 102F
是吹哨者不是背刺
07/14 18:38, 102F
噓
07/14 18:55, 4年前 , 103F
就是有這種智商水準的文章，這次罷工與論才一面倒
07/14 18:55, 103F
推
07/14 19:03, 4年前 , 104F
有道理 郭真的應該出來選立委 才能端正這個扭曲抹黑的歪
07/14 19:03, 104F
→
07/14 19:03, 4年前 , 105F
風
07/14 19:03, 105F
噓
07/14 19:08, 4年前 , 106F
要不流出最根本的辦法就是別講，都大人了還天真的以為世
07/14 19:08, 106F
噓
07/14 19:10, 4年前 , 107F
界上每個人都天使嗎。這種人在飛機上，這飛機你敢搭？
07/14 19:10, 107F
噓
07/14 20:59, 4年前 , 108F
為了挺某邊或某人，邏輯跟思維都可以偏成這樣也不容易
07/14 20:59, 108F
噓
07/14 21:17, 4年前 , 109F
這樣不就代表紙菸阿桑曾經的個人行為，惹到別人不爽！只是
07/14 21:17, 109F
→
07/14 21:17, 4年前 , 110F
沒有當著面撕破臉，直到時機對了再開槍而已！
07/14 21:17, 110F
噓
07/14 23:10, 4年前 , 111F
反串文？ 噓...
07/14 23:10, 111F
推
07/14 23:28, 4年前 , 112F
沒經過他人同意隨便截圖有錯在先
07/14 23:28, 112F
噓
07/15 00:56, 4年前 , 113F
一碼歸一碼，但是也不要過度美化她自己的言行。飛安
07/15 00:56, 113F
→
07/15 00:57, 4年前 , 114F
是最底線，踩到了就是完全不適職好嗎？維護飛安的其
07/15 00:57, 114F
→
07/15 00:57, 4年前 , 115F
中一個要點就是預防潛在風險，紙菸的行為就是潛在風
07/15 00:57, 115F
→
07/15 00:57, 4年前 , 116F
險，所以不要再說什麼實際行動才犯法，長榮可是針對
07/15 00:57, 116F
→
07/15 00:57, 4年前 , 117F
民用航空法去報案的，不是刑法。
07/15 00:57, 117F
→
07/15 00:58, 4年前 , 118F
要開玩笑、抱怨也要看場合，這種事情頂多跟好姐妹抱
07/15 00:58, 118F
→
07/15 00:58, 4年前 , 119F
怨就差不多了，34人的群組硬要說是好姐妹開玩笑？拜
07/15 00:58, 119F
→
07/15 00:58, 4年前 , 120F
託，也要看別人跟你「好」不好
07/15 00:58, 120F
噓
07/15 01:12, 4年前 , 121F
欸
07/15 01:12, 121F
噓
07/15 02:20, 4年前 , 122F
敢講不敢當
07/15 02:20, 122F
噓
07/15 13:07, 4年前 , 123F
救援失敗
07/15 13:07, 123F
噓
07/15 18:45, 4年前 , 124F
80者被人背刺也是活該
07/15 18:45, 124F
推
07/17 21:43, 4年前 , 125F
我們家小孩在家都很乖的。都是你們讓她變壞。哼哼
07/17 21:43, 125F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1TAgrFB9 (Aviation)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1TAgrFB9 (Aviation)